Autor:
AriesDatum: 15. 11. 2005, 22:32:41
Rosselanor Loke chtěla argumenty na podporu tvrzení, že Snape je - jak bylo to slovo? no zkrátka nic dobrého.
Takže:
1. díl: Snape se zatím tváří relativně neškodně. Vozí se po Harrym od prvního dne a v
podstatě bez důvodu (protože ještě nevíme, že má zastydlý pubertální vztek na Jamese).
scéna s
famfrpálem: ano, Snape nějakou dobu zadržoval Harryho koště, ale definitivně účinný zásah provedla až
Hermiona. proč neudělal něco pořádného hned? nechybělo moc a Harry by spadl i tak?
na případný
protiargument, že ho ale nenechal zabít a pokusil se aspoň o něco, máme vlastní
Snapeova slova: nebylo
jisté, jestli se z Harryho nevyklube něco jako Voldemortův nástupce. Snape zatím přesně nevěděl, na čem je.
Mít případně v záloze historku "a pamatujete pane, jak jsem vás tenkrát zachránil, abyste se
nezapleštil" se mohlo pochopitelně hodit. naproti tomu Harryho smrtí by vůbec nic nezískal, nastalo by
vyšetřování a Brumbál by zřejmě měl minimálně podezření, že Sanpe o tom něco ví. Bylo to přece kouzlo z černé
magie a kdo je v oboru asi tak nejlepší široko daleko?
a dále: dělal jen svou práci. učitelé v
Bradavicích zodpovídají za bezpečnost studentů aspoň do té míry, že je mají chránit před útokem nějaké třetí
osoby. A nesmíme zapomínat, že nikdo kromě Quirela neměl ani tušení, že Voldy je na cestě zpátky. Takže o svém
případném závazku k Voldemortovi Snape vůbec nemusel uvažovat, žádný v té době prostě nebyl. A zajímavé je, že
sice něco udělal, ale zase ne nic tak nápadného, takže mohl případně v budoucnu tvrdit, že se řpece snažil,
stejně jako že s tím neměl vůbec nic společného, kdyby na to přišlo. Podle situace
ve druháku se
Snape neangažoval nijak, když pominu zneužití nitrozpytu kvůli banálnímu studenstkému prohřešku.
ve
třeťáku Snape vehementně trval na likvidaci Siriuse a potažmo i Lupina, a to čistě a pouze z osobních důvodů.
Nic moc pěkného na tom není, ale s Voldemortem to nemá nic moc co vidět. Snad jen to, že Snape by měl vědět,
že Sirius smrtijed nikdy nebyl. No ale připouštím, že to vědět nemusel, třeba se všichni mezi sebou neznají, a
když nosí ty masky, nemůže vědět, kdo přesně se tam motá. Tak tohle mu nechám jako nepatrnou polehčující
okolnost.
čtyřka - začíná jít do tuhého. Snape ví, že Voldemort se vrátí. Má skoro rok na to, aby
si všechno promyslel a rozhodl se, co bude dělat, taky situaci rozbírá s Karkarovem. Neradí mu - musíš
způsobit poplach. jen mu řekne, ať si teda uteče.
Dost zarážející je podle mě scéna, kdy Harry potřebuje
nutn mluvit s Brumbálem, říká, že má vzkaz od Skrka, a Snape mu v tom chce zabránit. Proč? Musel přece
okamžitě pochopit, že Harrymu nejde o nějakou blbinu, ani se ho vlastně neptá, co přesně chce, ale přesto se
mu v tom snaží zabránit. přitom je v Bradavicích v podstatě pravidlem, že za ředitelem se chodí, jen když jde
o něco skutečně vážného. A navíc nebyla pravda, že by Brumbál neměl čas. Nebylo to náhodou tak, že by Snape
něco věděl o tom, o co jde? Nebo aspoň tušil? nebylo v tom náhodou něco víc než jen obyčejná zlomyslnost?
na konci čtyřky Snape ukáže Popletalovi znamení zla - skvělé gesto. Popletal stejně ví, že Snape byl smrtijed
a byl soudem osvobozený (trochu to kontrastuje s Karkarovovým nařčením "ujišťuji vás že on je
smrtijed" - o ostatních udaných měl informace zcela přesné. no ale budiž, pokud dělal Snape dvojího
agenta, neměl by to vědět). Takže to gesto s tím znamením zla - okamžitě přesvědčilo všechny včetně Brumbála,
že se Snape opravdu hlásí k té správné straně. Vzápětí ho Brumbál posílá za Voldemortem, protože zkrátka jinou
osobu, která by splňovala tenhle účel, nemá k dispozici.
pokračování za chvíli, uf
. Ale i tak - i v historii se stalo, že vystudovaní
LÉKAŘI prohlásili za mrtvého člověka v hlubokém bezvědomí - proč by se to tedy nemohlo stát Hagridovi, který
byl navíc v ten moment hodně naměko? 