Vložil(a): Esclarte
Datum: 16. 11. 2005, 18:59:54

Pojďme diskutovat o tom, jestli nám knihy o Harrym od prvního až do šestého dílu připadají jako literatura především pro děti nebo ne. O prvním díle asi monoho pochyb nebude, i když dospělým nevadí. Ale zvlášť ty poslední díly... A v čem vychází vstříc hlavně dětem a v čem se jim naopak spíš vzdaluje.

Autor: Fíša 99
Datum: 18. 11. 2005, 14:19:55

Já bych to udělal takhle (i s kinihama)
HP 1-přístupný
HP2-do 8 let doporučen doprovosd rodičů
HP3-do 10 let vyžadován doprovod rodičů.
HP4-do 12 let nepřístupný
HP5-do 12 let nepřístupný
a HP6 a HP7 sem nečetl

Autor: Lunita
Datum: 18. 11. 2005, 17:38:13

Sám si si zakázal 4 a 5.
A 2, 3- doprovod rodičov... Ako to bude pri knihe? Že to musia čítať deťom rodičia?

Autor: lil
Datum: 17. 11. 2005, 17:21:21

Myslím, že z částri to dětská iteratura, spousta např. sexuálních témat tam jenom kvůli dětem vynechala

Autor: Occlumencyman
Datum: 17. 11. 2005, 17:28:27

On je v Bradavicích sex běžnou záležitostí? O tom sem nevěděl...

Autor: lil
Datum: 17. 11. 2005, 17:46:06

běžnou očividně ne Není tam ale o něm ani jedna mrňavá zmínka, neříkej mi, že 16.ti leté děcka myslí jen na Voldemorta, čáry a školu

Autor: Ebženka
Datum: 18. 11. 2005, 13:46:27

to určitě ne, ale zase znám spoustu 16letých (vlastně většinu), kteří se o sexu baví, myslí na sex, ale v praxi kde nic, tu nic.

Autor: lil
Datum: 18. 11. 2005, 13:57:54

Šak to je normální,jenže v Bradavicích o něm snad ani neví

Autor: Occlumencyman
Datum: 17. 11. 2005, 17:49:08

Předpokládám, že větou, že Harry strávil příjemnou hodinu u jezera s Ginny, nám chtěla Rowla naznačit, že Harry na milostnej život myslí. Nebo si myslíš, že si tam celou dobu dávali jen obyčejný pusy?

Autor: lil
Datum: 17. 11. 2005, 17:51:24

vždyť to říkám, to se asi můžeme jenom dohadovat, jenom náznaky,náznaky...

Autor: Aries
Datum: 17. 11. 2005, 17:53:47

no a to jako nestačí?

Autor: lil
Datum: 17. 11. 2005, 18:00:09

Autor: Aries
Datum: 17. 11. 2005, 18:03:37

oči-v-sloup-obracejík

Autor: Esclarte
Datum: 17. 11. 2005, 21:11:33

Třeba nás v Sedmičce čeká pořádná postelová scéna.
Nemůžou přece zůstat tak zaostalí, ještě by o něco přišli.

Autor: Lunita
Datum: 17. 11. 2005, 21:21:04

Heh, tak to je možno to, na čo nikto nepríde. A ty si na to prišla.

Autor: Harríček12
Datum: 17. 11. 2005, 17:30:31

No jasně, každá s každým. Brumbál s Nevillem, McGonagallka s Hermionou.
Koneckonců i neustálé navštěvy tria u Hagrida mají jiný důvod, než nám Rowla naznačuje.

Autor: nit.rob.ran
Datum: 17. 11. 2005, 17:33:38

Týká se to i duchů a kouzelných tvorů?

Autor: Harríček12
Datum: 17. 11. 2005, 17:40:50

No to každopádně. Proč myslíš, že Trevor Nevillovi pořád mizí? Utíká vždycky do sovince za Hedvikou.

Autor: Eressiel Nikwis
Datum: 18. 11. 2005, 15:40:27

A já myslela, že mu pořád mizí proto, že má už Nevilla dost No uznej, kdo by chtěl být tak dlouho s Nevillem?

Autor: nit.rob.ran
Datum: 17. 11. 2005, 17:45:53

Když si uvědomím, kolik je v Zapovězeným lese tvorů... Tam se asi musí dít zajímavý věci - Vem si třeba Ronana s Aragogem.

Autor: Esclarte
Datum: 17. 11. 2005, 21:12:48

Třeba tam Lupin chodíval za nějakou pěknou vlkodlačicí, a proto se vymlouval Tonksové.

Autor: Harríček12
Datum: 17. 11. 2005, 17:48:55

No s Aragogem to táhne Dráp a jednou si s Hagridem vysekli i švédskou trojku. :)

Děláme z tohoto tématu Peříčko :)

Autor: nit.rob.ran
Datum: 17. 11. 2005, 17:51:23

Peříčko? Hm, možná máš pravdu :)
Nezapomeň, že v Zapovězeným lese je od druhýho dílu i Chloupek, takže to zřejmě nebude Švédská trojka, ale čtverka (vlastně šestka, když budu brát v úvahu každou hlavu :))

Autor: Harríček12
Datum: 17. 11. 2005, 17:53:44

No jo, ale všichni víme, že Hagrid nedá ani ránu bez Tesáka. Takže pětka ( tedy sedma ).

Autor: nit.rob.ran
Datum: 17. 11. 2005, 17:56:56

Ještě přidám Klofana, takže už se nám to rozrostlo na šestku rep. osmičku...

Autor: Aries
Datum: 17. 11. 2005, 17:56:30

zapomněl jsi, že je tam taky to auto

Autor: Esclarte
Datum: 18. 11. 2005, 08:14:41

Autor: Occlumencyman
Datum: 17. 11. 2005, 17:58:10

Panebože! Když si představuju, jak by asi taková scéna vypadala, tak celkem hustě nedávám

Autor: Aries
Datum: 17. 11. 2005, 17:35:23

Některých - například Nick by měl jistý technický problém. No ale taková Uršula stejně nemyslí na nic jiného, že

Autor: Arlondia Lestrange
Datum: 17. 11. 2005, 00:00:57

První dva díly jasně pro děti. Je to psané tak, že prakticky všechno mohou číst děti, ale vidí v tom něco úplně jiného, než "vyspělé" osoby. Ta hloubka je patrná už v trojce a s každým dílem se stupňuje.

Autor: katak
Datum: 16. 11. 2005, 20:31:37

Ja by som to do detskej literatúry nedala
Podľa mňa to pre deti rozhodne nie je
Preto ma aj hnevá,keď mi kamoška povie,že do kina na hp4 so mnou nepôjde,lebo už z toho "vyrástla"

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 20:02:41

Poslední díly bych do dětské literatury rozhodně nezařadil, ale pokud vím tak v naší (veřejné) knihovně jsou v dětském oddělení, recenze a statistiky o prodeji ji taky řadí mezi dětskou lit.. Skoro by mě i zajímalo, jak to berou samy děti. Zrovna nedávno jsem slyšel jak si tři 12ti-leté holky povídají, že se jim poslední dva díly (4 a 5)nelíbily, nejlepší pro ně byla 3. Tak nevím, možná jsou ty poslední díly pro děti mladšího školního věku moc složité.

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 20:19:24

Souhlasím od čtvrtého dílu už to není pro malé děti ale šestý, ten už bych snad ani dětem do ruky nedávala. Ve svých 28 letech jsem se bála a brečela a byla jsem naprosto v šoku. To už není kniha pro děti a jestli to graduje díl od dílu...co můžu čekat od sedmičky? Budu to číst jen když bude mamička s tatíčkem doma a hlídat mě bude náš megapes.... nebbo tak něco(ale těším se hrozně)

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 20:24:35

Ono je pro děti dost složité se v tom vůbec vyznat. Jednak jim trvá dlouho, než tu knihu vůbec přečtou. Celou dobu aby si pamatovaly, co bylo na začátku a navíc ještě, co bylo v předchozích dílech a jak to spolu souvisí. to je dost těžké. Moje dítko považovalo za nejhororovější scénu z pátého dílu, když to začalo vypadat, že Snape načapá Harryho v myslánce, a trvalo na tom, že tohle se musí přeskočit a že to se číst nebude. Přitom Sirius - nic, klídek. Řekla bych, že to dost odpovídá. Děti si dovedou představit průšvih ve škole, ale nedovedou si představit, jak učitel vraždí ředitele školy (teda většinou). Takže složité scény prostě moc nevnímají.

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 20:44:26

Souhlasím s tím, že knihy jsou dost objemné na to aby u nich děti (ty menší vydrželi) a také autorčin styl se od HP 1 malinko, nenápadně změnil, zdrsněl a z pohádkového vyprávění je drasťák. A máš pracdu i v tom, že některé věci děti nepochopěj a nebo alespoň nepochytají všechny nitky a nenakouknou za zavřené dveře.

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 20:34:47

Řekl bych že to, jak se dětem líbí a jak chápou první díly obecně odpovídá úrovni jejich kognitivního vývoje. Přesně to sedí, jak vystřižené z učebnice! Ale to už je moc odborné a sem to nepatří.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 20:43:21

Ona to Rowla myslela asi dobře. Dítě začne číst HP v jedenácti a končí jako téměř dospělý adolescent. Fajn. problém je v tom, že na světě není jen ta jediná generace dětí, které tomu věku odpovídají, a taky dětem říkat tak fajn, a další díl si hezky přečteš zase za rok, to je taky trochu uhozený. Ona prostě míchá žánry takovým způsobem, že jsem to fakt jinde neviděla, od pohádky skáče k detektivce a k téměř dívčímu románku a pak zase do politické alegorie a šup do hororu a šup zpátky do pohádky a zase jinam... Tak vůbec nevím, jestli je to dobře nebo špatně

Autor: Lunkvil
Datum: 17. 11. 2005, 11:36:15

No právě. Jak potom HP zařadit do jiné kolonky žánru než do "nezařaditelné"?

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 20:54:42

ten vývoj postav i ta postupná změna ve stylu nebo jak se to literárně nazývá, bije do očí. Myslím, že právě ty skoky v žánrech ten děj dělají takový šmrncovní. Třeba ten konec s Tonksovou, holkám se asi líbil, ale pro mě to byl šok a připadalo mi to tam násilně vecpané a takové umělé a neupřímné.

Autor: Veronika
Datum: 18. 11. 2005, 10:15:43

Neznám holku, které by se to líbilo. Tonksová s Remusem je blbost, dodaná asi kvůli válce JKR se slashem. To byl totiž nejčastější dotaz, jestli je RL gay, tak holt tam musela vrazit Nymfadoru. Chudák Remy.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 21:02:48

no já asi nejsem tak úplně typická holka, takže mě to otrávilo taky. Čekala jsem nějaké pořádné vysvětelní a ne takovou sladkobolnou banalitku. Vůbec mi tohleto hromadné párování připadá tak trochu, jako že to tam je jen proto, aby to tam taky bylo, hlavně ta epizodka Ron + Levandule a Ginny + Dean, to bylo vážně trochu moc. Mládeži se to asi líbílo, aspoň v tom rozhovoru s Rowlou se tvrdí, že někdo řekl won-won a všichni se váleli smíchy, ale já mám spíš tendeci tohleto přeskakovat, protože se mi zdá, že to zdržuje děj, než se zase přejde k něčemu zajímavějšímu

Autor: Lunkvil
Datum: 17. 11. 2005, 11:44:11

Rozhodně jsem měla taky pocit, že čtu spíš nějakou fanfiction, která se obsahem blížila třeba téhle: http://www.pottpovidky.harrypotter.cz/index.php?page=povidka&idp=141&idk=714

Autor: Esclarte
Datum: 17. 11. 2005, 09:57:05

Samozřejmě bez nějaké té lásky by se to obešlo sotva, ale tak, jak je to celé podané, se mi to nelíbí. Nebo jak potom na konci profesorka Mc Gonagallová řekne Lupinovi a Tonksové, že Brumbál by byl rád, že je na světě ještě trochu lásky. TAKOVÉHLE lásky snad nikdy nebyl a nebude nedostatek, to, čeho se nedostává, je spíš soucit, laskavost a přátelství.

Autor: Ioreth
Datum: 16. 11. 2005, 21:22:11

Ono by asi vypadalo divně, kdyby Rowla tvrdila, že nikdo s nikým nechodí a všichni se pilně věnují studiu.
Jinak moje děti to mají zařízené dobře. Jsou líné číst ( asi aby mě naštvali) , takže jim to čtu já. Když něčemu nerozumí, vysvětlím jim to.
Když přijde do kina dítě , které knížky nezná, potom to může být pro ně šok. Ale knížky mají tu výhodu, že koho to nebaví, nebo tomu nerozumí, tak to číst nebude. Pokud se to dětem líbí, tak jim Harry Potter nemůže ublížit. Navíc jsou děti v současnosti trochu otrlejší než jme byli my.

Autor: Esclarte
Datum: 17. 11. 2005, 10:10:01

To asi jsou. Jde taky o to, co dětem vadí spíš. Pohádky, jak už tu pár lidí připomnělo, jsou docela brutální, a to ještě ty, co známe, jsou hodně změkčené. V Perraultově Červené karkulce ze 17. století prostě vlk sežral babičku i Karkulku a tím to skončilo. Ale po¨hádky jsou vyprávěné tím zůsobem, že když tam někoho zabijí, prostě se to řekne a tečka. Žádné kvavé detailní popisy. A ty pohádky, co sevyprávějí u nás, na konci dopadnou dobře a šťastně. Jen málokdy tam zemře dobrá postava a když už, tak se probudí živou vodou.
Na tohle téma mě vlastně přivedla sestřenice, která si právě přečetla všechny díly a po každém říkala: No nevím, jaké to pro ty děti je, když čtou tohle nebo támhleto... Zatímco já jsem o tomhle ani neuvažovala. Vlastně jsem vítala všechno, co mi nepřipadalo tak moc dětské.
Takže mi nevadí promíšenost dobra se zlem, naopak se mi to líbí. Pro děti je určitě taky přínosné, když si přečtou příběh/pohádku, kde není všechno jen černé a bílé, jako tomu není ve většině případů ani v normálním životě.

Autor: Lunkvil
Datum: 17. 11. 2005, 11:48:44

Znáš tuhle pohádku od jistého známého ruského pohádkáře (já si jména asi ze zásady nepamatuji):
Dědeček a babička spolu žijou v chaloupce. Dědeček si jednou usmyslí, že se podívá do nebe, tak zasadí fazoli, která mu až k nebi skutečně vyroste. Babička ale brečí, že chce do nebe s ním. Tak ji dědeček dá do pytle, který si dá do zubů, a leze i s babičkou nahoru. Jenže když už jsou skoro nahoře, pytel mu spadne a babička se zabije. Dědeček sešplhá a brečí. Jde kolem liška, která mu řekne, že babičku oživí, když mu ji půjčí. Vezme si pytel, zavře se do domečku, a když se znovu otevřou dveře, liška uteče a dědeček najde v chaloupce ohlodané kosti.

Autor: Harríček12
Datum: 17. 11. 2005, 12:16:13

Muhehehe :o) Já znám zase tuto pohádku o Červené Karkulce. Velmi zkráceně:

Karkulka cestou lesem potkala vlka a poslala ho na babičku, aby po ní mohla dědit. Babička ale vše odhalila, zabila vlka i přítomného myslivce, oblékla si vlčí hlavu a čekala na Karkulku. Ta, nic netušíc, přišla krvelačné důchodkyni přímo do pařátů a vzápětí rovněž podlehla mnohočetným bodnořezným zraněním neslučitelným se životem.

Autorů je více a většina z nich zrovna pobývá ve vile VyVoelných :o)

Autor: Lunkvil
Datum: 17. 11. 2005, 13:31:13

Taky dobré:o)
Já jsem tenhle příběh četla na semináři literatury pro děti a mládež, tak jsem docela koukala...

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 21:34:43

Tak to je taky pravda. Je třeba taky uznat, že považuju za pr oděti mnohem vhodnější knihu, kde někdo někomu ublíží, ale vzápětí se konstatuje, že to je hrozné, než když se to v některých vysloveně "dětských" pořadech přejde jako by nic. Napadá mě jeden kreslený seriál na jetix (ano, už jsem to zrušila) o takovém věčně šikanovaném chlapečkovi, kde pointa vždycky spočívala v tom, jaký to je blbeček. Tak to je mnohem horší. HP považuju za knihu hodně výchovnou a až na ten nejednoznačný konec šestky z tohohle hlediska nemám absolutně žádné námitky. Jinak my čteme jako vydřený kompromis: holka kousek, já zbytek kapitoly :-)

Autor: Ioreth
Datum: 16. 11. 2005, 21:42:18

Tenhle způsob čtení jsem kdysi taky zkoušela, ale teď je synovi 13 a prohlásil ,že čtení je nuda a odmítá otevřít knížku. To mám z toho, že jsem jim od mala četla. Kdybych se na ně vykašlala, tak by je alespoň ten Harry přivedl ke čtení.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 21:57:28

třeba to ještě přijde. Já jsem jako holka četla jak zběsilá, ale brácha ještě tak v šestnácti letech otevřel tak nanejvýš ábíčko nebo čtyřlístek. Ale potom začal hltat knihy taky

Autor: Ioreth
Datum: 16. 11. 2005, 22:04:53

Myslíš, že můžu ještě doufat? Co bych za to dala, kdybych zjistila, že si tajně čtou pod dekou při baterce.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 22:19:42

No mně se povedlo nějakým záhadným způsobem dovést manželova syna od přesvědčení, že čtení škodí zdraví, až k tomu, že je to zábava. Ale nevím, jestli te´d ještě čte, ale myslím, že občas ano, aspoň si občas půjčí knížku (a nevrátí) a když knížku dostane, tak si ji přečte. Ale z knihovny si jako malý nosil časopisy.
Holka je líná číst, přesně te nsamý případ,a le knížky má ráda - teda má ráda, když já jí čtu. Jo a občas ji najdu hluboce ponořenou do knihy, zejména v době, kdy má spát, uklízet nebo psát úkol takže já potom řeším těžké dilema, jestli ji teda nechat, když už konečně čte, nebo ji od toho zahnat.

Autor: Ioreth
Datum: 16. 11. 2005, 22:30:50

Já mám taky desetiletou dceru, ale tu ještě nepovažuju za ztracený případ. Přesvědčit kluka ,že čtení je zábava, to je heroický čin. Náš chlapeček je silnější a rychlejší než já, takže ho ani nedohoním ani nepřeperu. On mě považuje za směšné individuum, které mu dává najíst. Ty internátní školy vůbec nejsou špatný vynález.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 22:38:29

mám takový trochu schizofrenní pocit, jako bych diskutovala sama se sebou. Až na to,ž e u nás už je synáček z domu a právě nám chystá pod stromeček vnouče , tak desetiletá dceruška je rychlejší a silnější než já a momentálně plynule přechází z období dětského vzdoru do těžké puberty bez jakéhokoliv oddechového času. No ale aspoň začala poslouchat četbu, teď sice pořád dokola kocoura Modroočka, ale zrovna tahle nahrávka je tak skvělá, že jsem z ní sama byla úplně nadšená, ale taky jsme poslouchaly Babičku v rádiu a tak a dokonce byla ochotná se mnou sedět u rádia a nedožadovat se televize. Tak snad taky není tak úplně ztracený případ, i když třeba na dětské pořady v rádiu, které s velkým zájmem poslouchám já, jsem ji ještě nenalákala. Škoda. Já miluju rádio a výsledek je ten, že jsem byla zahnána do zadního pokoje a to ještě můž být ráda, že jsem neskončila v kočárkárně, abych nerušila u televize

Autor: Ioreth
Datum: 16. 11. 2005, 22:52:15

To je jako u nás. Děti poslouchají kazety rády , ale rádio, to ne. Já mám rádio ráda, hlavně Meteor ,Toulky českou minulostí a hry, čtení na pokračování aj., prostě mluvené slovo. Hudbu v rádiu vůbec nemusím.

Autor: Aries
Datum: 18. 11. 2005, 10:24:59

Konečně spřízněná duše. Já teda poslouchám spíš Vltavu, ale jak kdy, Prahu občas taky a Toulky českou minulostí miluju. Takhle si představuju rádio, jak má být. I když hudbu si ráda poslechnu taky (ovšem ne z nějaké komeční stanice, kde hrají pořád dokola deset odrhovaček)

Autor: Lunkvil
Datum: 17. 11. 2005, 11:52:28

Meteor mám taky moc ráda. Ale naposledy, kdy jsem ho stihla, bylo když mě naši násilím donutili vstát, že se jede na chalupu. Jinak nemám šanci přinutit se kvůli tomu vstát.

Autor: Ioreth
Datum: 17. 11. 2005, 12:21:49

Taky se nepřinutím vstát v sobotu v osm.Dřív jsem si to nahrávala, ale teď , co máme internet, si to stahuju v mp3 a můžu si to poslechnout , kdy chci.

Autor: Lunkvil
Datum: 17. 11. 2005, 13:32:15

No, tak na to jsem zas líná. Většinou se spokojím s tím, že si přečtu ty články, které jsou v psané podobě na stránce...

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 22:49:27

v kočárkárně? co zní pěkně moravsky.

Autor: Ioreth
Datum: 16. 11. 2005, 22:54:14

Termín kočárkárna se používá i u nás ve Středních Čechách.

Autor: Prouza
Datum: 16. 11. 2005, 20:16:46

To asi záleží na každém. Mě je 11 a čtyřka se mi ze všech pěti ( šestku jsem nečetl ) líbila nejvíce. Hned za ní je trojka.

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 20:20:28

a co pětka?

Autor: Prouza
Datum: 16. 11. 2005, 20:52:18

1 - Ohnivý pohár
2 - Vězeň z Azkabanu
3 - Fénixův řád
4 - Tajemná komnata
5 - Kámen mudrců

Tak zhruba v tomto pořadí se mi příběhy o Harry Potterovi líbí. Za sebe mohu říct, čím více hororu, tí lepší. :)

Autor: nit.rob.ran
Datum: 16. 11. 2005, 19:30:51

No tak možná tak první díl je výhradně pro děti, ty další už teda moc ne. Pasáž v jeskyni v šestým dílu mi přinde pro děti skoro nevhodná...

Autor: Dott
Datum: 16. 11. 2005, 19:11:44

Pre mladšie deti sa nechodí podľa mňa skôr pre zložitosť v niektorých častiach a dĺžku. Po trojke by som to dala tak od 12.Napríklad také Dievčatko so zápalkami mi príde omnoho traumatickejšie.

Autor: Esclarte
Datum: 16. 11. 2005, 19:12:45

Na tom něco je. Ale psal Andersen vůbec pro děti? Některé jeho pohádky na to ani nevypadají.

Autor: Dott
Datum: 16. 11. 2005, 19:31:23

Veď práve, ono rozprávky, ktoré sú čisto rozprávky, kde nie je žiaden skutočný strach alebo zlo deti väčšinou ani nebavia. Aspoň nie tie tak od päť rokov staršie. Mimochodom práve som si spomenula na Levieho kráľa. To je rozprávka celkom určite a smrť tam aj tak je.

Autor: Lunkvil
Datum: 16. 11. 2005, 19:10:42

Jestli dá Albatros na závěr opět staré známé: Pro čtenáře od devíti do devadesáti devíti let, budu si myslet, že se asi zbláznili...

Autor: Lunita
Datum: 16. 11. 2005, 19:03:38

Tak tie posledné diely nie sú veľmi pre deti.
SPOILER
Neviem, či je pre deti to, že umrie taký dôležitý človek. Brumbál je pre mnohé deti vzor a citujem vašeho Medka: "Pre deti môže jeho smrť spôsobiť traumu.."

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 19:22:39

Tohle bych jako hlavní problém neviděla. Klasických pohádek, kde nikdo neumře, je poměrně málo. Podle svého dítka bych soudila, že menším dětem to tak úplně nedochází. Ale spíš je v té šestce jiný problém: pohádkový příběh by měl jasně vymezit, co je zlo a co je dobro, a zlo by na závěr mělo být jasně označené a pokud možno potrestané. Ještě v pětce to sice dopadlo špatně, ale aspoň uznali, že Harry měl pravdu, Umbridgeová potupně odešla z Bradavic a pár smrtijedů zavřeli. Ale v šestce se tohle všechno zase vyruší, dokonce i ta Umbridgeová je zpátky v plném lesku a Snape je v prachu i s Drakem a ostatními smrtijedy. A ani horcrux nakonec nebyl pravý. Tohle mate a navíc se to dost těžko vysvětluje, když člověk sám houby ví, co za tím vězí. Já bych to asi zařadila do kategorie "pro mládež a starší". Jenže od Rowly je to tak trochu podraz. První dva tři díly jsou pro děti beze sporu vhodné, nakonec i čtyřka, taky se dětem líbí, no a když chtějí vědět, jak to bylo dál, tak se to takhle zkomplikuje. Rowla se divila, že děti z pětky bolí hlava. Já se teda nedivím.

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 20:19:32

asi se budu opakovat, ale opět s tebou souhlasím. Když jsem dočetl šestku začalo mi vadit jak až moc Jo dovolila, aby se stíraly hranice mezi zlem a dobrem. Dokonce mě i napadlo, že to byl od ní trik, jak vydělat. Děti se dají k nákupu čehokoliv snadno nalákat a hlavně když je to na pokračování nebo na sbírání a tak. Takže první knihy jsou dětské a zbytek se na trhu veze. Úspěch a tržba zaručena. Nebo je to ode mě až moc pragmatické?

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 20:34:25

Řekla bych, že máš pravdu. Taky veškerá reklama je cíleně zaměřená na děti. Všelijaké ty kartičky a hračky a penály a já nevím co. No a pak se s velkým humbukem uvede film - a ejhle, on je dětem nepřístupný. Kniha bývá v knihkupectvích většinou na samostatném pultíku, aby ji nikdo nepřehlédl, ale zase spíš poblíž dětské literatury a zase jsou upoutávky dětské - sovičky, kloboučky, blbinky. A ono to vážně není pro malé děti. někde jsem tady na diskusi myslím viděla, že se někdo rozčiloval, že matka vzala dítě na Vězně a dítě bylo celé vyjevené a matka se vztekala, že to nebyla žádná pohádka. No dobře, ale ono se nedá předpokládat, že to úplně všichni četli. Když někde uvidím oznámení, že se dává "další dobrodružství malého kouzelníka" a k tomu vidím roztomilé obrázky soviček a nafouknutých tetiček, asi bych taky neměla žádné podezření.

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 20:39:09

Moje dcera odcházela z kina po 3 mírně rozklepaná. Na začátku představení, že bude rozhodně sedět sama v první řadě a jakmile uviděla mozkomory- šup a byla u nás.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 20:45:00

kolik jí je?

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 21:02:10

právě jí bylo 6, ale v testech mi vychází nadanější (no víš, já testuju koho můžu). Zrovna dnes mě tak překvapila... no chtěla abych jí vyprávěl jak to bude s Harrym dál a když jsem jí vyprávěl o tom Snapovi a Brumbálovi naprosto překvapivě reagovala na tu naši tolik diskutovanou dvojí tvář SS. naprosto jsem u ní nečekal takovou myšlenkou akci.

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 21:11:32

Jsi psycholog odpověď zní ano, je to tak?

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 21:32:35

Když se nehlídám, tak se mi profese cpe tam, kam nemá. A ty jsi lékařka? Nebo si tě pletu?

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 21:35:45

Jé promiň, právě jsem si přečetl, že se na VŠ teprve chystáš.

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 21:52:05

jsem studijní sestra, dělám ve výzkumu léčiv, ale strašně se nudím ale na medicínu nechci ani omylem.Právě že se chystám na psychologii mám nos zabořenej v knížkách a jde mi z toho hlava kolem, ale pořád lepší než biochemie a fyzika.

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 21:57:11

co je to studijní sestra?

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 22:14:29

Lékové studie, farmaceutické firmy testují léky v posledních fázích..občas tedy i fáze I ale nejčastěji III a IV. E to z počátku složité, ale pak je to nakonec rutina. I když je to dost přísné jak z etického tak ze zdravotního hlediska. Většinou je to celé v angličtině a člověk je furt jednou nohou v kriminále.

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 22:43:11

Taky to zní nebezpečně

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 21:06:17

chytrá :-)

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 21:22:55

ani ne, to zas žádný velký talent ani inteligenci nevyžadovalo. Slovo chytrá bych v souvislosti se mnou vynechala. Zrovna se učím na příjmačky na VŠ a nikdy jsem si nepřipadala víc jako hlupák a trubka.

Autor: Moskyt
Datum: 16. 11. 2005, 21:25:51

He, he. Ne že bych chtěl naznačit, že nejsi chytrá ale Aries měla nejspíš na mysli Sebastiánovu dceru ale ty jsi tam dala svůj příspěvek a tak to vypadalo, že myslí tebe :)

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 21:33:20

jo, nekoukala jsem na časování příspěvků

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 21:59:36

to nevadí. ani tobě samozřejmě chytrost neupírám :-)

Autor: Astoreth
Datum: 16. 11. 2005, 22:16:22

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 22:25:25

ale no tak, já to myslela dobře

Autor: Sebastien
Datum: 16. 11. 2005, 21:12:46

A kolik je tomu tvému? to by mě zajímalo v souvislosti s tím, jak jsi psala o tom jak prožívalo tu myslánku.

Autor: Aries
Datum: 16. 11. 2005, 21:20:10

deset, ale pětku jsme četly ještě z počítače, hned jak byla k mání, tak to jí bylo kolik? asi osm a něco

Autor: Lunita
Datum: 16. 11. 2005, 19:25:25

Keď som prvýkrát čítala Rowline knihy (dajme tomu 4), tiež som to poriadne nepochopila, ale neskôr to príde samo, a teraz sa mi to zdá v podstate zrozumiteľné.

Autor: Esclarte
Datum: 16. 11. 2005, 19:10:56

U posledních dvou dílů vlastně nevidím důvod, proč by vůbec mšly být řazeny k dětské literatuře. Ani hlavní postvy už nejsou děti. Jen to staré známé škatulkování kozla=pohádka=pro děti.

Autor: Lunita
Datum: 16. 11. 2005, 19:22:39

Zato, že sa jedná o čarodejníkov, tak to musí byť pre deti? A to len preto, že muklovia neveria, že existujú čarodejníci.

Autor: Esclarte
Datum: 17. 11. 2005, 09:52:16

Co od nich taky můžeme chtít.

Autor: Lunita
Datum: 17. 11. 2005, 11:43:55

Ale to je dobre, že o nás nevedia. Inak by z toho bolo riadne haló.

Autor: Esclarte
Datum: 16. 11. 2005, 19:11:54

To mělo být samozřejmě "kouzla".

Autor: Annika
Datum: 16. 11. 2005, 19:02:14

Tak pětku bych spíš doporučovala od 11-12ti, přijde mi taková složitější než ostatní.