Autor:
AriesDatum: 21. 11. 2005, 15:59:01
No asi právě proto. Dejme tomu, že by Snapeův patron bylo něco obzvlášť eklhaft, třeba tlustočerv. Nebo
naopak, třeba je to hravé přítulné koťátko. To by něco napovídalo o pravé podstatě jeho povahy. Stejně tak i
ten bubák. Proto to Rowla nechce říct, vždyť to, jeslti u Snapea převažuje to špatné nebo to dobré, je vlastně
teď mnohem napínavější záhada než všechny horcruxy dohromady.
Ještě když se vrátím k té myslánce: ta
scéna by skutečně měla ještě mít nějakou dohru. Z těch zúčastněných už jsou naživu jen Snape a Lupin a jeden z
nich by měl opravdu pořádně vysvětlit, jak to vlastně tenkrát bylo (dejte slovo Zemanovi! ehm - pardon, to
jsem odbočila jinam). Prostě mně ta scéna pořád nesedí k tomu, jak do té doby o Jamesovi mluvili všichni -
nejen Sirius, ale prostě všichni včetně McGonagallové a podobně. Buď se ukáže, že to mělo nějaké pozadí, třeba
to bylo pokračování předchozího sporu nebo tak něco. Nebo se ukáže, že James byl opravdu sígr non plus ultra.
Ale hlavně by se mělo vysvětlit, proč se se Snapem tak děsně nesnášeli. To muselo mít nějaký konkrétní důvod