Vložil(a):
KarelDatum: 29. 11. 2005, 20:28:07
Co si pročítám příspěvky v jiných diskuzích, tak mám pocit, jako bych byl jediný, kdo po zhlédnutí filmu měl
takový pocit, že se zde autoři pořádně a tvrdě utnuli a filmu chybí plno věcí, zejména plynulost a návaznost.
Neříkám, že to byl špatný film, sám mu dávám osobní hodnocení 80% (možná si protiřečím, ale pořád existuje
spousta filmů, které jsou o dost horší), ale to možná jen zásluhou toho, že jsem dříve četl knihu. Ten film se
dá pochopit i bez knihy, ale ztratí se zpousta návazností a to především ve vymazaných detailech, které
nechyběly v předchozích dílech. Po pravdě řečeno se mi vůbec nelíbil začátek, tak zmatenou věc by vyrobil
málokdo. Je pravda, že tím, jak osekali začátek si udělali dost místa na hlavní linku a proto, když se
dostaneme do Bradavic, se mě film líbil o dost víc... Je to samozřejmě můj osobní názor a nehodlám ho nikomu
vnucovat, ale zajímalo by mě, jestli je tu ještě nekdo, kdo by měl opravdu nezkreslený pohled na věc (sorry,
ale atmosféra předpremiéry opravdu trochu zkreslí náhled na věc a zpříjemní prožitý zážitek - já to viděl doma
na PC...) a má z toho podobný pocit jako já...