Autor:
AriesDatum: 03. 01. 2006, 14:40:37
Podívej, aby bylo jasno, nechci se v žádné mpříapdě zastávat Jamese, pokud se potvrdí, že to byl opravdu
zmetek, co šikanoval každého na potkání a zejména otlounkánky z jiných kolejí.
Ale:
1. Nemyslím si,
že Snape byl otloukánek. nedovedu si představit kluka, který je v šestnácti úplně nemožný, a o dvacet let
pozdějí udrží bandu puberťáků v absolutním klidu a soustředění jediným pohledem. Prostě tohle v sobě někdo buď
má nebo nemá, i když pochopitelně lze svou autoritativnost zdokonalovat, ale ne jen tak ji z ničeho nic
získat. Navíc Sirius jasně řekl, že Snape patřil k partě a znal toho z čern émagie víc, než kluci z posledních
ročníků. Tohle muselo v době Voldemortova vzestupu zmijozelským velice imponovat, nehledě na to, že když někdo
patří k partě, tak není opuštěný chudáček, a když ještě ke všemu umí kouzla jako sectumsempra, tak je dost
těžké nebrat ho vážně.
Právě na základě tohohle mě dost překvapilo, že si Snape schválně sedl sám poblíž
Jamesovy party. To vypadalo skoro jako by ho chtěl vyprovokovat, ale potom to nějak neukočíroval. Asi jako
když si Harry tajně přál, aby ho Dudley a jeho parta napadli, i když sám nic vyprovokovat nechtěl.
A
navíc - neznáme kontext. Kdyby se někdo podíval do myslánky na scénu Harryho a Draca v umývárně v momentě, kdy
Harry zarazil cruciatus, asi bude mít dojem ještě horší než ze Snapeova poletování ve vzduchu. Nevíme, co se
stalo hodinu nebo den předtím, to je to.
A navíc se pořád nemůžu zbavit dojmu, že Snape z nějakého důvodu
chtěl,a by Harry tu vzpomínku viděl - vždyť mu ji strčil až pod nos.
Ale jestli se ukáže, že Snape byl
otloukánek navzdory mému dojmu a James ho skutečně napadl jen tak pro nic za nic, tak beru zpět a jak obych
nic neřekla, protože to by opravdu bylo absolutně neomluvitelné