Vložil(a): Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 12:28:40

Právě se paní rozčilovala, že Nova místo "přenosu Libuše z Národního divadla, Seifertových veršů nebo jiného pořadu vychovávajícího k vlastenectví dává ve státní svátek Harryho Pottera."
Nic proti, ale většinou lidi, co se ohání tolerancí, jí pro ostatní příliš nemají. Uznávám její přínos pro svobodu republiky, ale dnešní děti si snad nezaslouží, aby povinně sledovaly jen historii. Z historie bychom se měli poučit, nemá tvořit celý náš život.
"Mladí si nedokážou vůbec představit, jaké to tehdy bylo a demokracii berou jako samozřejmost." Tak s tím taky nesouhlasím - nemám ráda jakékoli kategorické tvrzení o tom, co umím a dělám a co ne. A vzhledem k tomu, že většinou funguju jako empatik, se dokážu vcítit do překvapivě mnoha lidí.

Autor: neviâthiel
Datum: 02. 11. 2005, 10:54:14

Zajímavé je, jak spousta zabedněnců vnucuje ostatním svoje představy o nich a jejich názorech a pak se ohání demokracií...

Autor: Arlondia
Datum: 30. 10. 2005, 21:09:31

"Mladí si nedokážou vůbec představit, jaké to tehdy bylo a demokracii berou jako samozřejmost." No a? Nebylo to snad cílem? Aby celý svět se utopil v demokracii a žil šťastně až do smrti? Někteří lidé prostě pořád jen nadávají, nejsou schopný být spokojení

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 29. 10. 2005, 10:04:40

Reaguji na Mladí si nedokážou představit.
Tady někdo čte výlevy páně Holubovy v Reflexu...
To je stejný problém jak s tzv. Kulturou Kriplů (To je Hraní na PC). Pokud vim tak žijem ve svobodném státě. Každý má právo vysílat prezentovat a koukat na co chce... Jestli si chce ničit zdravý rozum, Bude koukat na Libuši... Kdo se chce Odprostit od běžného každodenního stereotypu tak Kouká na Harryho Pottera.
Bulvární tisk z toho samozřejmě udělá aféru ale to přejde... To že ČT1 pomalu divákúm servíruje mix kontroverzních událostí a zastírá co se dá tak jako Reflex to je celkem normální.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 29. 10. 2005, 12:56:16

Jo, poprask kolem "kultury kriplů" taky pamatuju.
Ale hrála jsem předtím a hraju i teď, nějaký podivuhodný tvor (Holub), který si myslí, že jako jediný ví, co má v životě smysl, mě skutečně nerozhodí.

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 30. 10. 2005, 21:06:13

A jak to komentoval tzv. Eufurtským Vrahem... (snad víš o co go) ale určitě nebude tvrdit že Vražedné choutky v Sierra Leone děti chytly od "škodlivosti PC her" (ty uvozovky sou na místě) Ten chlap je prostě neskutečnej blbec

Autor: neviâthiel
Datum: 02. 11. 2005, 10:59:42

Hm... ale zkuste se na to podívat z druhé strany... nedávno jsem se setkala s fanatiky, co na všechno koukali přes svoje hry a tak jsem se třeba dočetla sprosté otázky na Arnošta Vašíčka, proč i třetí povídku ze série STrážce duší neudělal podle nějaké "suprové gamesy"...
Nemluvě o tom, že jistý 13letý blbeček si na svých spolužácích zkoušel věci, které viděl ve hrách - takže se třeba mě pokusil skopnout ze schodů. Nevím, jestli bych tady ještě byla, kdyby se mu to povedlo.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 04. 11. 2005, 18:41:17

Asi tak...nic se nemá přehánět, ani hry. K tomu 13 letému magorovi - pokud je někdo magor, je magor ať už hraje hry, košíkovou nebo si čte - není možné odsoudit jako špatné samotnou činnost, protože normálního člověka nenapadne zkoušet totéž v reálu, nehledě na to, že jsem v životě neviděla hru, kde by se skopávali lidi ze schodů.
Nevím, kde jsi četla ty otázky, ale pokud to bylo na netu - tam jde hodně o to, že lidi, schovaní za anonymitou, si dovolí o hodně víc a občas i z totálně ušlápnutých jedinců padají řeči, které by jim v normální komunikaci vynesly minimálně pár facek.
On totiž fanatismus škodí v každé formě - zkus do nějakého fóra na netu napsat názor, který se neschoduje s většinou - je to velice poučné, dozvíš se hodně o lidské "toleranci" .
BTW - vybavuju si část z filmu Quills (Perem markýze de Sade - mimochodem, pěkný film o (ne)toleranci), kde abbé říká markýzovi, že svou knihou inspiroval vraha hlavní ženské hrdinky, a markýz odpovídá "pokud se nějaký blázen pokusí chodit po vodě a utopí se - odsoudíte Bibli?"

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 02. 11. 2005, 13:14:11

V tom případě na toho kluka dávej pozor... Může to být dušvní nevyrovnanost... Promluv s jeho rodičema o možnosti aby s ním došli k psychologovi... A jestli doporučí aby PC prodali tak to ať nedělaj... Pak pojede v drogách či hůř

Autor: neviâthiel
Datum: 02. 11. 2005, 17:09:02

S tímhle už bohužel nemůžu nic udělat - toho kluka jsem neviděla více než šest let a abych pravdu řekla, nestojím o to, abych ho ještě někdy viděla...

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 02. 11. 2005, 17:44:18

To jsi udělala dobře

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 30. 10. 2005, 22:30:04

Právě tohle prostě nepochopím. Je to něco podobného jako bývaly argumentace u psů, kteří napadli lidi (""bojoví" psi jsou vyšlechtěni k zápasům a proto jsou primárně všichni špatní, žerou lidi a je třeba je vystřílet nebo jinak zlikvidovat, áno" - /pozor, toto není můj názor /)
Nemyslím, že by problém byl v plemeni psa nebo ve způsobu zábavy člověka. Hry hraju, hodně se mi i líbila 3D akce Alien vs Predator (hlavně vykusování hlav za vetřelce), ALE nikdy bych nevzala kulomet a nešla zmasit jiné lidi, i když mě někdy fakt štvou.
A co se týká psů - hodně psů z mého okolí (brigádně roznáším noviny, takže znám všechny psy v dědině) je naprosto nevychovaných (koušou, a hlavně zezadu), za což ale nemůžou oni, ale jejich "páni" - když si někdo koupí psa a jediná jeho péče spočívá v tom, že ho zavře do kotce a obden mu dá nažrat a 1X týdně (možná) čerstvou vodu, nemůže se divit, že ho neuznává za pána smečky. Naopak jiní psi, kteří žijí u lidí, kteří se je snaží pochopit a komunikovat s nimi, jsou většinou hodní a nechali by na sobě štípat dříví - a to i "bojová plemena". Samozřejmě jsou i výjimky.
U lidí je taky problém primárně ve výchově a ve společnosti, ne ve hrách nebo v HP.
PS: Omlouvám se, nějak jsem se rozepsala.

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 31. 10. 2005, 17:01:49

Nyní použiju slova Geniálního Rybky:
"Hra z člověka neudělá psychopata. Tedy pokud dodržuje základy elementární psychohygyeny"
Koukni na to jak je v tom obsažena pravda

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 31. 10. 2005, 18:29:12

Vidím, že jsem potkala dalšího leveláka

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 31. 10. 2005, 20:11:40

Proč ne??? Dyť je to vlastně pravda... Rybka ví která bije... Jen málokdo si udrží zdravý rozum z Páně holuba (jsem jeden z mnoha šťastlivců)

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 31. 10. 2005, 20:17:44

Jo jo, Rybička málokdy řekne něco, s čím by se nedalo souhlasit.

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 01. 11. 2005, 20:50:01

Rybka je

Autor: Sothis
Datum: 31. 10. 2005, 07:47:53

Vidělas včera zprávy? U vraha našli knížku Poslední hrdina a Nova hned obviňuje Pratchetta...

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 31. 10. 2005, 16:57:39

Prachett je best... to je neskutečná blbost.... jakou cestou se dnešní bulvár a tisk žene

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 31. 10. 2005, 14:37:57

Nemůžu říct, že by mě to překvapovalo
U většiny vrahů příjdou s tím, že a) hráli násilné hry b) chovali "bojové" psy c) poslouchali "divnou" hudbu d) četli "divné" knihy, popřípadě nějaké kombinace předešlého. A už i Pratchett je průpravou k vraždám - podle jejich teorií bych já musela být masový vrah.
Že je dalších X milionů lidí, kteří dělají totéž a chovají se úplně normálně - koho by to zajímalo, že?

Autor: Sothis
Datum: 01. 11. 2005, 00:47:40

Snad leda inteligenty... existuje to vůbec?

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 01. 11. 2005, 12:53:30

Existuje co? Nechápajík

Autor: Sothis
Datum: 01. 11. 2005, 21:18:44

Inteligenti.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 01. 11. 2005, 21:24:56

Ha Jak vidíš, tak ne.

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 31. 10. 2005, 17:04:00

Kterej neskutečnej blbec tohle mohl říct??? Čím autor myslel "Divnou hudbu" (To není na tebe Rosselanor Loke
) Tohle je styl uvažování dnešních starších lidí... Svedou to na věc která je u toho nejmenším činitelem...

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 31. 10. 2005, 18:31:08

Nejen starších, bohužel.

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 31. 10. 2005, 20:10:13

Na to je jednoduchá rovnice:
NC=NN
No Co No Nic (Překlad)

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 31. 10. 2005, 20:16:28

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 01. 11. 2005, 20:49:39

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 30. 10. 2005, 21:07:42

P.S.: Jak se vůbec tomu klukovi s viditelnými psychopatickými sklony dostane do ruky zbraň a spousta munice??? byl to snad někdo s Doom 3 či podobných???

Autor: Arlondia
Datum: 30. 10. 2005, 21:12:04

Tak zrovna Sierra Leona... tam seženeš něco takového tak snadno jako tady citrónovou zmrzlinu. Chvilku chodíš, chvilku hledáš a pak ji přeci jen naješ a snadno získáš. Stojí jen pár korun a nikdo si tě ani nevšimne, nikoho to nezajímá.

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 31. 10. 2005, 16:58:49

To jo... ale Eufurtský vrah byl někde úplně jinde...

Autor: neviâthiel
Datum: 02. 11. 2005, 10:57:39

Eufortský vrah je kdo? Tohle mi nějak ušlo...

Autor: Albus Percival Wulfric Brian Brumbál
Datum: 02. 11. 2005, 13:16:24

To byl jistý mladík co hrál PC hry a skončilo to tak že pozabíjel půlku ulice... Masakr jak bejk... Kluk ve výpovědi uvedl že to viděl v jedné nejmenované hře

Autor: Sothis
Datum: 28. 10. 2005, 13:37:30

,,Mladí si nedokážou představit" - a tady se mi zdá, že si někdo plete říjen 1918 s listopadem 1989. Jaké to tedy tehdy bylo... (podotýkám, že je mi pouhých 22 let a osmnáctý rok jsem věru nezažila, ostatně nezažila jej ani moje babička; historií se nezabývám a některá má tvrzení mohou být mylná):
Čtyři roky války vyčerpaly nejen zemi českou (chcete-li, československou), ale celou Evropu, většinou mnohem hůř. Mladí muži umírali po tisících, aby se frontová linie posunula o metr za měsíc. S Čechy je navíc ta potíž, že bojují za mocnářství, s nímž se od roku 1867 doopravdy nemají rádi. Mnozí tudíž dezertovali a bojují radši proti němu. Doma v Čechách zákopy nejsou, tady se jen napjatě čeká na zprávy z fronty. Nyní se boje chýlí ke konci, ne proto, že by snad jedna strana drtivě vítězila, ale že už žádná země nemá, koho na vojnu posílat. Přichází zvěst, že válka skončila. Hurá! V euforii je hned vyhlášena republika československá. Přičiněním legionářů, kteří se z Ruska museli vracet přes Sibiř, Ameriku a Atlantik a cestou se stačili stavit za Wilsonem, je pak i mezinárodně uznána. Boje zatím pokračují ještě dva týdny, zpráva o kapitulaci Rakouska-Uherska byla falešná... teprve v polovině listopadu je uzavřeno příměří, mír až v červnu.
Totalita versus demokracie? Tak to je pohled zjednodušující až do lži.

Autor: Birute
Datum: 28. 10. 2005, 13:04:48

Co se týče té Libuše: jela jsem do Prahy na představení Libuše do národního - s místním klubem důchodců-neptejte se proč, sama si tu otázku kladu doteď- rozhodně to bylo poprvé a naposledy. Já se těšila a operu jsem si užívala. Jenže během předehry jsem dostala varovné signály o tom, jak bude představení probíhat. Taková nádherná hudba! - a do toho za mnou nějaká babka mele: "A paní, už máte ředkvičky? Pěkný? Nám se urodilo..." a tím způsobem to pokračovalo.
Co se týče "vlasteneckých filmů"- jestli tím myslí historické filmy, tak ty nesleduji, protože mi je špatně z toho, že vím, jak to dopadne. A nemám ráda, když se mě někdo snaží vychovávat.
Verše by neuškodily - ale recitace veršů stylem národní umělec se rozplývá a deklamuje, mi přijde nechtěně směšná. Předpokládám, že to je to, co měla dotyčná na mysli.
Kritizuje se strašně jednoduše a velmi jednoduše taky starší generace přepíná na absolutní argument, že oni za něco bojovali, abychom se měli dobře atd. a my si neuvědomujeme cenu, kterou museli zaplatit.
Neuvědomuje si, že HP vychází ze stejných pozitivních hodnot, jako ty filmy, po kterých tam prahne, a ty předává dětem v adekvátní formě. A že není český? No, to je vážně smutné. Neodpustitelné. A ani jednou tam nikdo neprohlásí, že komunismus je špatný.

Autor: Sothis
Datum: 28. 10. 2005, 13:53:43

Paní se asi potřebovaly ukázat, jak dbají o národní kulturu...
No, historický filmy můžou bejt všelijaký... komedie, romantika... realisticky pojatý - nad názornou ukázkou středověkýho města by ale asi většina diváků pozvracela koberec v obýváku... Pokud máš na mysli propagandisticko-historický filmy typu Jan Hus, tak to je vážně k nekoukání, aspoň pro někoho, kdo sebou nechce nechat mávat od... komunistů.
S názorem na recitaci souhlasím. Beru to tak, že kdysi tohle bylo v módě, asi jako buclatí andělíčci v době baroka, ale dnešní dobový vkus velí cosi jinýho.
Dnešní starší generace v roce 1918 nebojovala za nic, počítej - tomu, komu tehdy bylo řejněme patnáct, je dneska 102 let, a tohle kritérium splňuje málokdo. Pokud tu dobu vůbec zažili, tahali si po dvoře dřevěnou kačenku.
,,nikdo neprohlásí, že komunismus je špatný" - Ono o tom novým režimu v Rusku se tehdy asi taky ještě nevědělo tolik, aby ho někdo pořádně soudil. A Marxovy teorie byly do tý doby jenom teorie... A vůbec, co má komunismus společnýho s osamostatněním Československa?

Autor: Aries
Datum: 28. 10. 2005, 13:09:16

No jo. Ono by se asi taky třeba víc lidí dívalo na tu Libuši, kdyby zrovna proti ní nešla Tajemná komnata. Nechci polemizovat o pozitivních hodnotách, protože s tebo souhlasím, ale v tomhle případě jde prostě o komerční tah - nic jiného v tom není.

Autor: loony
Datum: 28. 10. 2005, 12:57:44

jo jo... ty tvrzení typu dnešní mládež dělá to a dnešní mládež dělá tamto, mě taky docela štvou... protože když nepočítám počítač a internet, tak skoro nikdy do té mládeže nepatřím...

Autor: Aries
Datum: 28. 10. 2005, 12:45:20

Libuši budou dávat na Vltavě.
Ohledně té historie a svátků a pod. - máme poslední dobou víc svátků v souvislosti s různými svatými, než se mi zdá únosné. Přesto mám dojem, že zahlcovat děti historií sice není to pravé ořechové, ale jednou za rok by to opravdu nikoho nezabilo. Dnešní děti se těžko můžou poučit z historie, když o ní nemají ani páru.
O programu televize přehled jaksi nemám. ale je zajímavé, kolik lidí ještě pořád není schopných rozlišovat mezi státní a komerční televizí (nebude to tím, že programy jsou, když nepočítám ČT2, v podstatě úplně stejné?). Ani nepamatuju, kolikrát jsem zaznamenala, že se někdo rozčiloval nad reality show a dával to do souvislosti s televizními poplatky

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 13:02:21

No jo, ale určitě ses už někdy učila něco z musu. A uznej - zas až tolik toho pak v hlavě nezůstane. Myslím, že takovéhle projevy (Vy si vůbec nic neumíte představit, ani vás nezajímá "skutečná" kultura) to děckám spíš znechutí. Paní se rozčilovala, ale docela by mě zajímalo, co ví ona o dnešní mládeži - myslím, že si s mladýma fakt nemá co vyčítat.
Naopak, pokud tě cokoli zajímá a baví, najdeš si to i bez toho, aby to do tebe někdo cpal a rozčiloval se, že "ta dnešní mládež nemá o nic zájem. - BTW- tohle určitě říkali už staří Římané ("Když se nebudeš učit, skončíš někde v Galii...")

Autor: Sothis
Datum: 28. 10. 2005, 13:56:57

Btw - Děda mi vyprávěl, jak když on chodil do školy, jejich učitel jim tam přečetl litanii na téma ,,to je ta dnešní mládež, to za mých mladých let nebývalo" a potom povídá: ,,A myslíte si, že tohle je z dnešní doby? To napsal Seneca."

Autor: Blanchetta
Datum: 30. 10. 2005, 23:25:07

jo, bylo to o tom, jak mladí odmlouvají starým a podobně, že? tohle jsem taky slyšela. A pak si člověk říká, jaké to asi bude, až současní mladí budou jednou říkat : to za našich mladých let nebývalo" ?

Autor: Sothis
Datum: 31. 10. 2005, 14:58:08

Pořád stejný, samozřejmě.

Autor: Aries
Datum: 28. 10. 2005, 13:17:01

Jistěže. Ta výhružka Galií se mi moc líbí :-)
Ta paní zkrátka přejímá myšlenková klišé dřívější doby, to je zcela evidentní. Ať žijí naše národní idoly Žižka, Němcová, Jirásek, Smetana, všechno ostatní je minimálně pochybné, případně přímo zavrženíhodné.
Jenže... ono to ještě neznamená, že zrovna na tom Smetanovi a spol. je něco špatného jen proto, že ho dřív někdo vehementně propagoval. Za to Smetana nemůže.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 13:21:07

To taky netvrdím. Jenom říkám, že tím ho většině jen a jen znechutí.

Autor: Fleur. Delacourova
Datum: 28. 10. 2005, 14:11:48

souhlas, taky nesnasim kdyz mi nekdo neco vnucuje

Autor: Lunkvil
Datum: 28. 10. 2005, 12:45:01

Paní se měla spíš rozčilovat, že většina diváků dá přednost sledování akčního filmu před Libuší. Ať se jí to líbí nebo ne, komerční televize dneska dává to, na co se bude dívat nejvíc lidí. Kdyby chtěla povinně nařizovat, na co se lidé mají dívat, ať už na kulturní pořady nebo naučné filmy nebo politickou propagandu, vraceli bychom se do padesátých let 20. století.
Otázka by měla znít spíš: proč se na "Libuši" a podobné pořady rozhodne dívat tak málo lidí?

Autor: já a prostě já
Datum: 28. 10. 2005, 12:53:33

Protože mají lepší výběr?

Autor: Lunkvil
Datum: 28. 10. 2005, 12:54:55

Ano, mají výběr. Ale proč si vyberou akční krvák a ne divadelní představení z ND?

Autor: já a prostě já
Datum: 28. 10. 2005, 12:57:30

Protože je to pro ně zábavnější?

Autor: Aries
Datum: 28. 10. 2005, 13:04:50

Asi. Protože se nemusejí nijak namáhat a zapojovat mozek a protože Libuše, Smetana, óópera, Národní divadlo a vůbec tyhle věci jsou taková školou zavánějící nuda. Docela jasně si vybavuju, jak jsem se kdysi pokušela spojit Karla IV. se školou v Budči a schytala jsem to, proč s takovou kravinou otravuju o prázdninách.

Autor: Astoreth
Datum: 28. 10. 2005, 15:11:58

:-)) mě se to líbilo

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 13:18:37

Nebo taky možná proto, že každý člověk má jiný vkus a jiné zájmy.
Představte si názor, že jediný pořad, na který se "kultivovaný" tvor dívá, jsou přírodopisné pořady (nejen pořady National Geographic, ale např. záběry z mikroskopu, které komentuje UZH (univerzální znuděný hlas)). Pro mě, jakožto biologa, jsou tyhle pořady hodně zajímavé, ale pokud by mi neustále někdo tvrdil, že jsou jediné "správné", asi bych se na ně po chvíli nemohla ani podívat.
Pro člověka, který se o biolu zajímá jenom okrajově, by to bylo stokrát horší a spolehlivě by to jakýkoli jeho zájem utlouklo.

Autor: já a prostě já
Datum: 28. 10. 2005, 13:07:11

Je mi jasné, že taková Libuše je určitě více vzdělávací a tak, ale já si skutečně raději ten krvák, ať se na mě paní vlastenka nezlobí.

Autor: Aries
Datum: 28. 10. 2005, 13:11:54

Vidíš. Já teda osobně nebudu koukat na nic a tu Libuši si pustím v rádiu, protože zase nebudu mít čas, jelikož jsem si udělala volno včera. Ale víš, že mě nikdy nějak nenapadlo dumat o Libuši jako o "vzdělávacím" programu? Mně se prostě líbí

Autor: Esclarte
Datum: 29. 10. 2005, 11:48:03

Pro mě není vzdělávací, ale pro většinu lidí asi ano, a to je tak všechno.

Autor: Lunkvil
Datum: 28. 10. 2005, 13:21:37

Zrovna Libuši nemusim. Já jsem spíš na Dvořáka.
Ale je zajímavé, že lidem připadá zábavnější akční krvák než představení ND - já jsem se teda třeba u Sluhy dvou pánů bavila mnohem víc než u většiny akčních filmů, které jsem kdy zhlédla (a že jich bylo málo).

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 13:40:35

Myslím, že třeba klasickou hudbu může dost znechutit styl výuky HV ("tenhle "strejda" v paruce je XY, složil YZ, AB a CD, teď si poslechneme minutové úryvky a přístě z toho zkouším")
Srovnejte tenhle přístup s např. Formanovým Amadeem - "veliký" W.A.Mozart se tam chová jako reálný, "normální" člověk, který má i skutečné problémy (ne klasická školní formulace "nakonec zemřel v bídě a zapomnění"). A do toho hraje jeho HUDBA.
Mně osobně tenhle film dovedl k zájmu o Mozarta i jeho hudbu, protože z něj udělal ČLOVĚKA, který se dá pochopit.

Autor: Lunkvil
Datum: 28. 10. 2005, 14:03:11

To je otázka přístupu. Mě třeba téměř nezajímá, jestli si Mozart nebo Janáček čistili zuby a jestli měli nemanželské děti - co je komu po tom? Snaha proniknout do soukromí slavných osobností ze strany dnešní společnosti je přímo chorobná a musím říct, že ji příliš nechápu. Musí si lidi léčit svoje komplexy tím, že ví, že i ten slavný XY má stejné problémy?
Zrovna u hudby podle mě mnohem víc záleží na tom, jestli se ti líbí nebo ne, než na tom, kdo ji napsal, jestli ten někdo vedl spořádaný život, jak je těžké ji zahrát a podobně.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 14:12:31

Myslela jsem to spíš tak, jak napsala Sothis pode mnou - suchý školský výklad, kde si za XY můžeš dosadit kohokoli (a téměř vždy je na úrovni ikony, dokonalé, nedostižné a bezchybné) X zábavný přístup, kde je člověk ČLOVĚKEM, který má i své chyby. A s postavou, která sice dělá velké věci, ale i chybuje, se mně osobně mnohem líp identifikuje.
S hudbou 100% souhlasím - poslouchám všechno, co se mi líbí - od české lidovky po Nightwish.

Autor: Lunkvil
Datum: 28. 10. 2005, 14:26:07

No, já jsem to spíš chtěla říct tak, že bych v tom výkladu celkově omezila povídání o skladatelích (životopis, drby) a zaměřila se na jejich dílo - pak snad zbyde víc času na ty ukázky.

Autor: Sothis
Datum: 28. 10. 2005, 14:53:27

Oho, jistě, přičemž ukázky z klasických opusů by měly obsahovat aspoň větu nebo árii, kratší skladby pouštět celý. A v přiměřeném věku těch dětí, pokud možno.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 14:35:01

Tak to se asi shodnem.
Mimo hudbu - pamatuju si, jak jsem dělala přijímačky na VŠ do Olomouce. Zeptali se mě, o co se v Bi zajímám a když jsem řekla, že o etologii, chtěli po mě jména slavných etologů Samozřejmě, já se naivně učila věci, jako přeskokové jednání atd., takže jsem si nevzpoměla ani na jednoho. Tohle mi vždycky vadilo - nebylo důležité vědět, v čem objev spočívá, ale kdo je objevitelem.
No nic, do Olmíku jsem nebyla uznáná za schopnou, tak jsem v Brně.

Autor: Sothis
Datum: 28. 10. 2005, 15:13:12

Hm, tak to jsi na tom hůř než já. Mně vadilo, že spousta třeba matematických vět se jmenuje po někom, a když jsem si u zkoušky vytáhla otázku ,,Cauchyho věta, Riemannovo-Lebesgueovo lemma", vyděšeně jsem se ptala kantora, který to jsou... když mi pak prozradil, že ,,když udělám uzavřenou smyčku v rovině komplexních čísel", už jsem věděla, že ,,pokud je funkce hladká, křivkovej integrál bude nula"... Proč se nemůžou jmenovat ,,věty o něčem"? Proč ,,Pythagorova věta" a ne ,,věta o pravoúhlém trojúhelníku"? Proč ,,Thaletova" a ne ,,o úhlu nad průměrem"? Když jsou dvě, skousnete to, ale když jich je najednou třicet, vyznat se v tom nedá.
Ve fyzice je to o něco lepší, ale taky... ,,třetí Newtonův zákon"? Fajn, ale radši ,,zákon akce a reakce". V optice je Huygensův princip a Fermatův princip... nedivím se nikomu, komu se pletou.

Autor: neviâthiel
Datum: 02. 11. 2005, 11:02:24

A to ti ještě na optice necpali do hlavy roky objevů.

Autor: Sothis
Datum: 02. 11. 2005, 11:28:51

Na tu jsem po pravdě řečeno nechodila. No a u zkoušky sice chtěl naprosto detailní odvození Fresnelovejch vzorců a difrakce na kruhový díře (co jsou to besselky, jsme se dozvěděli až rok poté), ale letopočty přece jenom ne.

Autor: Rosselanor Loke
Datum: 28. 10. 2005, 16:12:32

No, nejhorší na tom všem je, že když už člověk na té škole je (u bioly), tak jsou mu ty jména většinou na ..., protože pro pochopení té vědy nejsou vůbec relevantní - stejně se bere použití těch objevů.

Autor: Sothis
Datum: 28. 10. 2005, 14:02:47

No, mně na filmu Amadeus poněkud vadila ta démonisace Salieriho... fakt to byl takovej mizera? Ale musím uznat, že je to poutavej film a určitě přitáhne víc, než suchopárnej výklad. Ve školách nějak divně převládá představa, že ke klasikům musíme přistupovat v posvátné úctě a tudíž nic, co se jich týká, nesmí bejt zábavný - přitom hudba určitě zábavná je.
Mimochodem, lidičky... anebo ne, založím nové anketní téma.

Autor: Esclarte
Datum: 29. 10. 2005, 11:42:16

Hm, to je pravda, Salieri je pěkně pomlouvaná postava. Přitom to vypadá, že měli nakonec s Mozartem docela dobré vztahy, aspoň v pozdějším období. ASle mně se moc nelíbil ani Mozart pojatý jako naprostý idiot, aspoň ze začátku. pak už to takové nebylo, ale to hihihí - já vím, že je to naschvál, ale stejně.

Autor: Harríček12
Datum: 28. 10. 2005, 12:33:02

Ta představa, že bych poslouchal Seifertovi verše nebo se díval na přenos Libuše z Národního divadla a v levém horním rohu obrazovky by na mě mrkal nápis NOVA mě bere bolest břicha, způsobená nadměrným smíchem.

Nic proti ale od toho tu je ČT2. Nova je trochu jiná televize.

Autor: Veritasérum
Datum: 28. 10. 2005, 12:35:55

křeč já se válím pod stolem! představ si že by dali prodanou nevěstu a hned za to esmeraldu (nebo jinou kravinu)!!

Autor: Harríček12
Datum: 28. 10. 2005, 12:52:41

Křečík. Smíchík.

Autor: Veritasérum
Datum: 28. 10. 2005, 14:12:01

:))

Autor: neviâthiel
Datum: 02. 11. 2005, 11:03:19

Ale vždyť je to skvělý nápad. To člověk aspoň pozná, že skončil jeden pořad a začal druhý - u telenovel si toho leckdy ani nevšimneš...

Autor: Esclarte
Datum: 28. 10. 2005, 12:34:14

Jo, trochu hodně jiná.