Autor:
AriesDatum: 12. 01. 2006, 14:51:09
Fakt je, že Snape vlastně udělal přesně to, co po něm Kratiknot údajně chtěl: všeho nechal a letěl nahoru. To
mohl udělat, i kdyby ho neomráčil. Kratiknot by mu ani moc nepřekážel, protože nepochybuju, že by mu Snape
utekl a nechal ho za sebou.
Takže: Snape nevěděl, co přesně se děje, jen věděl, že čím lidí se tam bde
motat, tím líp pro něj a pro Draca. A tak Kratiknota vyřadil rovnou a s dalšími možná chtěl udělat totéž po
cestě, ale když byl na místě, usoudil, že lepší bude běžet rovnou na věž.
nebo:
Kratiknot dal nějak
najevo, že Snapea podezřívá, že s tím vším má něco společného.
nebo:
Kratiknot sice nic takového
neměl v úmyslu, ale protože Snape měl černé svědomí, tak si tak vyložil nějakou celkem nevinnou poznámku.
Třeba: hrad byl napaden, bystrozoři už jso uv akci, musíte jít se mnou. Mohl si to vyložit tak, že se ho
chystají zatknout.
Naopak se mi zdá docela rozumné, že ho nezabil. Omráčení se dá vždycky nějak
vysvětlit (hůlka v rozrušení spustila) nebo zamaskovat. Předpokládám, že osoba po omráčení je poněkud
dezorientovaná a dá se snadno přesvědčit, že třeba narazila do police. Takže tím za sebou ještě most nespálil.
A i kdyby mu už bylo všechno jedno: on přece nemohl vědět, jestli Kratiknot přišel sám nebo s houfem
dalších lidí. Tím, že ho omráčil a pa kty holky poslal za ním se zbavi ltří možných pronásledovatelů bez
jakéhokoliv rozruchu, a kdyby byl za rohem ještě někdo čtvrtý, neměl by žádné podezření.
no a abych
byla objektivní:
Snape sympaťák asi svého kolegu neomráčil. Kratiknot v tom rozrušení a nervozitě
zkolaboval sám a Snape skutečně poslal nejbližší dva lidi po ruce, aby se mu pokusil inějak pomoct. Ve světle
následujících událostí si to potom všichni včetně Kratiknota vyložili mylně