Vložil(a):
DraqDatum: 10. 08. 2005, 10:21:04
Co se felicis tyce, tak dle me proste dava urcite impulsy k tomu, jak by to melo byt nejlepsi... Navic dodava
sebeduveru, rozeberme si to takto - harry neumi kouzlit beze slov, ale ve Hagridovym srubu to dokaze, nebot si
veril = mel sebeduveru... VE 3. dile harry nedokazal vytvrorit "az tak dobryho" patrona, ale jakmile
nakonci VEDEL ze ho vykouzli, tak ho vykouzlil, Rowla proste jen ukazala na sebeduveru... Chapete co myslim ?
Nemyslim ze staci si verit a Harry pokosi vsechny smrtijedy ;] ale myslim tim ze to by bylo lepsi.. Snad to
Harry pochopi, pokud to takhle je :] Kdyby mel tu spravnu sebeduveru, tak by mu to slo vsechny dobre ne ?
Ale stejne je divny co chce Rowla udelat s pribehem... Protoze Harry je opravdu strasny kouzelnik.. Ani
nitrobranu nedokazal a Draco jo ! Pocitam, ze kdyby Draco v te umyvarne jak na harryho zkousel Cruciatus,
trefil, tak se tam Harry sviji v bolestech ;-D TO by ani Harry nedokazal... A pokud se nenauci kouzlit beze
slov, je vyrizenej ;]
BTW : vsimli jste si u jednoho rozhoworu, kdyz se Rowly ptali "byl v
Godrickove dole, pri Voldemortovym vrazdeni Potterovic jeste nekdo jinej ?" odpoved byla "bez
komentare" ... Popremejslejte ;]