Re:Nejlepší mudlovský vynález - 27.09.2008 23:58 Ta debata o záhadách bradavické architektury byla velmi zajímavá, jen bych řekla, že byla diskutovaná jako kdyby se jednalo o mudlovskou stavbu a ne o kouzelnickou. To není výtka! Jen mě to znovu a znovu utvrzuje v názoru, že Rowla napsala velmi působivé dílo, protože fanoušci diskutují o postavách jako by byly skutečné a pak někdy řeší věci, které by byly záhadami v mudlovském světě, ale v kouzelnickém ne. V kouzelnickém světě je přece možné všechno Bradavice: myslím, že když zakladeté Bradavic byli 4 nejmocnější kouzelníci a čarodějky té doby, proč by nemohli mít na hradě alespoň zárodky budoucích vymožeností (potrubí)? A jestli Zmijozel vybudoval Tajemnou komnatu, mohl ji vybavit nějakými ochrannými kouzly, která způsobovala, že Komnata a k ní náležející potrubí pro baziliška mělo nějakou magickou ochranu (třeba i před těmi fekáliemi a tak)... Já furt nevím, ale jakýsi rozvod vody fakt měli dávno před založením Bradavic už v tom Římě... Asi si tato otázka zaslouží podrobnější prozkoumání
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nejlepší mudlovský vynález - 28.09.2008 09:43 PEGGY napsal(a): Rowla napsala velmi působivé dílo, protože fanoušci diskutují o postavách jako by byly skutečné a pak někdy řeší věci, které by byly záhadami v mudlovském světě, ale v kouzelnickém ne.Já to vidím naopak. Rowla napsala kouzelnické dílo a občas to nedomyslela. Já bych si například kouzelnický záchod představovala jako záchodovou mísu s permanentním Evanesco vespod a samočistícím kouzlem okolo. Kouzelníci totiž odpadové trubky vůbec nepotřebují, jenže Rowla furt přemýšlí jako mudla a navíc potřebovala někam strčit Uršulu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Nejlepší mudlovský vynález - 28.09.2008 12:16 Možná že nechtěla, aby se kouzelnický svět tak moc vzdaloval realitě, že by se čtenáři s postavami a dějem hůř ztotožňovali. Pokud je to postavený na maximální možné shodě mudlovského a kouzelnického světa a liší se to tam, kde je to potřeba, aby to vůbec na druhou stranu aspoň trochu odlišný svět byl, pak to asi funguje, jak dokládají zdejší diskuze. Vezmi si to takhle - myslíš, že ději/knize by prospělo, kdyby se taková celkem "normální" věc jako záchod lišila a někde v knize by muselo být uvedeno, jak a proč se liší kouzelnický záchod? Na jednu stranu by to mohlo být zajímavé, na druhou stranu by to taky mohlo čtenáře zbytečně zahlcovat a "trhalo" by to děj. Teď mě napadá: jak jsi psala svou představu o kouzelnickém záchodě Já bych si například kouzelnický záchod představovala jako záchodovou mísu s permanentním Evanesco vespod a samočistícím kouzlem okolo. Třeba někde vespod je nějaká veliká jímka, kde se ty nečistoty permanentním Evanecso (nebo spíš jeho obdobou, něco bližšího Pulírexo)zlikvidují, takže do jezera jde už jen čistá voda. Kdyby to tak nebylo, chudáci jezerní lidé To Harry neví a protože my ten svět a vůbec celý příběh vidíme jeho očima, tak to taky nevíme.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nejlepší mudlovský vynález - 28.09.2008 14:18 Ano, souhlasím. Kouzelnický svět by mohl vypadat i jako taková utopie nebo sci-fi, kde je skutečně všechno jinak a na jiném principu, ale běžným čtenářům a jistě i spisovatelům je přece jen bližší náš normální svět, jen místy vylepšený. Kouzelníci by přece nemuseli používat ani vlak, co jezdí po kolejích a je tažený lokomotivou, ale takový kouzelnický vláček je moc hezká představa. Je to všechno trochu jako když se něco odehrává ve světě se třemi slunci, zelenou oblohou a oranžovými rostlinami, člověk aby tam pořád měl na paměti všechny ty odlišnosti.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
To Harry neví a protože my ten svět a vůbec celý příběh vidíme jeho očima, tak to taky nevíme. 
Je to všechno trochu jako když se něco odehrává ve světě se třemi slunci, zelenou oblohou a oranžovými rostlinami, člověk aby tam pořád měl na paměti všechny ty odlišnosti.