|
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 Následující > Konec >> |
| |
ioannina
|
Re:Moodyho strašák - 20.11.2008 16:00
Skrz sklo je to tradiční - pokud chceš přežít a naštvat kvestora. Přes cimbuří to zkoušel Dumbledore, a jak dopadl.  
Ale tady je logika někde trochu jinde: tady jde o mentální šachy. Ty mají jediný pravidlo: prohraje ten, komu prvnímu rupnou nervy a vytáhne hůlku. Pak ještě dodali druhý pravidlo, používat ve hře jiné lidi je faul. Takže nemůžeš naštvat soupeře útokem na někoho jiného než na soupeře. Útoky jsou pochopitelně pouze slovní.
Občas to s nima hraje i Flitwick.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
arengil
|
Re:Moodyho strašák - 22.11.2008 11:53
Tess napsal(a):
Eleanora: Teď jak projíždím občas HP lexikon, tak jsem přednedávnem narazila na nějaký zlomek z chatu s Rowlou před sedmičkou, kdy ona programově říká, že teď neprozradí Snapeova bubáka ani patrona, protože by to prej zkazilo překvapení. Laň budiž, ale co ten zatracenej bubák?
Že by špinavé spodky? 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Moodyho strašák - 22.11.2008 13:47
arengil napsal(a):
Tess napsal(a):
Eleanora: Teď jak projíždím občas HP lexikon, tak jsem přednedávnem narazila na nějaký zlomek z chatu s Rowlou před sedmičkou, kdy ona programově říká, že teď neprozradí Snapeova bubáka ani patrona, protože by to prej zkazilo překvapení. Laň budiž, ale co ten zatracenej bubák?
Že by špinavé spodky?
Já myslím, že s tím bubákem mlžila, že to byla jedna z falešnejch stop. Jako "Neprozradím bubáka ani patrona, protože by to zkazilo překvapení" a lidi si z toho vyvodí, že bubák taky něco řeší (tj. důležitej je patron i bubák) a mají o čem přemýšlet a odvede to jejich pozornost od jinejch věcí. Myslím, že takovejch "falešnejch návnad" bylo víc. 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Eleanor / někdo
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 11:13
arengil napsal(a):
Tess napsal(a):
Eleanora: Teď jak projíždím občas HP lexikon, tak jsem přednedávnem narazila na nějaký zlomek z chatu s Rowlou před sedmičkou, kdy ona programově říká, že teď neprozradí Snapeova bubáka ani patrona, protože by to prej zkazilo překvapení. Laň budiž, ale co ten zatracenej bubák?
Že by špinavé spodky?
Nebyly špinavé, ale zašedlé = už seprané. Kdyby byly špinavé, tak by byly zažloutlé.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 12:42
Eleanor / někdo napsal(a):
Nebyly špinavé, ale zašedlé = už seprané. Kdyby byly špinavé, tak by byly zažloutlé.Nebo zahnědlé 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
neviâthiel
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 13:07
Eleanor / někdo napsal(a):
arengil napsal(a):
Tess napsal(a):
Eleanora: Teď jak projíždím občas HP lexikon, tak jsem přednedávnem narazila na nějaký zlomek z chatu s Rowlou před sedmičkou, kdy ona programově říká, že teď neprozradí Snapeova bubáka ani patrona, protože by to prej zkazilo překvapení. Laň budiž, ale co ten zatracenej bubák?
Že by špinavé spodky?
Nebyly špinavé, ale zašedlé = už seprané. Kdyby byly špinavé, tak by byly zažloutlé.Ty si doma nepereš, viď? Jinak bnys věděla, že věci zažloutnou i od častého praní
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 13:35
To je zase inteligentní téma.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Sothis Blue
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 13:49
Aries napsala:
Nemůžu jako obvykle najít třetí díl, ale mám takový mlhavý dojem, že se v souvislosti s tou vrbou mluvilo o šestém ročníku. Nebo se pletu? Zkusím se ještě podívat
P.S. tak ne, v trojce o šestém ročníku nic není, tak to byla nějaká moje zmatená představa To si asi pleteš s fanfiction. Možná bych měla podotknout, že Klacek není od Rowly :o))
Jinak v knize o tom je, že Siriovi bylo šestnáct, čiliže by to měl bejt páťák až šesťák, ale přesnější informaci nevím.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 13:53
Sothis Blue napsal(a):
To si asi pleteš s fanfiction. To nevím, já zas fanfiction tak moc nečtu, prostě nastal nějaký šum, no.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Eleanor / někdo
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 14:20
neviâthiel napsal(a):
Eleanor / někdo napsal(a):
arengil napsal(a):
Tess napsal(a):
Eleanora: Teď jak projíždím občas HP lexikon, tak jsem přednedávnem narazila na nějaký zlomek z chatu s Rowlou před sedmičkou, kdy ona programově říká, že teď neprozradí Snapeova bubáka ani patrona, protože by to prej zkazilo překvapení. Laň budiž, ale co ten zatracenej bubák?
Že by špinavé spodky?
Nebyly špinavé, ale zašedlé = už seprané. Kdyby byly špinavé, tak by byly zažloutlé.Ty si doma nepereš, viď? Jinak bnys věděla, že věci zažloutnou i od častého praní
Peru, ale nestalo se mi, že by mi bílé věco zažloutly od praní.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ioannina
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 14:29
Bílá věc je taky barvená, tu barvu ti vyžere sluníčko. Původní barva bavlny je taková nažloutlá. Bylo to s tím praním myšleno takhle?
Ale pravda že našedlé spodní prádlo asi nebude špinavé, přece jenom, žlutá a hnědá by byly realističtější. Našedlé prádlo pravděpodobněji bude prané v něčem nepříliš kvalitním a obnošené a seprané. Nikoli právě špinavé. Dtto věci vytahané.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
neviâthiel
|
Re:Moodyho strašák - 23.11.2008 14:33
To netuším. Ale už se mně na spoustě věcí objevily žlutobéžové fleky a vím, že to dělalo i na dětskýh bílých peřinkách, ale proč, to nevím, prostě se ty věci často praly. No, nemůžeme se vrátit ke strašákovi?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
