|
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 Následující > Konec >> |
| |
Aries
|
Re:Červíček - 16.04.2007 18:02
Řekla bych, že máš pravdu. Navíc bych dodala, že mám už dlouho dojem, že s existencí zlých černokněžníků a podobných individuí se v kouzelnickém světě prostě počítá. Byli odjakživa, tak proč ne te´d. Teprve když přesáhnou přijatelné meze, tak je potřeba je usměrnit, ale jinak ať si dělají, co chtějí.
Vzpomněla jsem si, jak Ron s Hermionou po návrat u z Prasinek vypravovali Harrymu, že tam potkali lidožrouta nebo koho. A nikdo se tím zřejmě nijak zvlášť nevzrušoval
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 16.04.2007 18:40
Esclarte napsal(a):
Jen by neměli být pohromadě, aby tu svou nadutost a rasové teorie nepěstovali dál mezi sebou! Když přijmeme teorii hodného Snapea, tak zrovna ten v jádru hodný Snape by se asi nebyl přidal k Smrijedům, kdyby býval nechodil do jedné koleje s celým stádem budoucích lebkounů.Já jsem to původně chtěla nechat být a prostě to rozdýchat, ale nedokážu to. Ze Snapea by se především nestal Smrtijed, kdyby ho sedm let nešikanovalo stádo "ušlechtilých a statečných" Nebelvírů v přesile čtyři na jednoho. Tolik o koncentrovaných sviních ve Zmijozelu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Červíček - 16.04.2007 19:00
P.M.d.A. napsal(a):
[Ze Snapea by se především nestal Smrtijed, kdyby ho sedm let nešikanovalo stádo "ušlechtilých a statečných" Nebelvírů v přesile čtyři na jednoho. Tolik o koncentrovaných sviních ve Zmijozelu.Měla jsem dojem, že to bylo sedm minut.
No ale vážně: polehčující okolnosti jsem ochotná vzít v úvahu, nikdy jsem neříkala nic jiného
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 16.04.2007 19:12
Jak velká část uheráku připadá na polehčující okolnosti? 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Červíček - 16.04.2007 19:19
Ale Snape měl po ruce partu sviní, ke které se mohl připojit. Ono když se mladí a neklidní dají do kupy s gaunery, narkomany atd, tak je to samozřejmě někdy dáno tím, že jsou na tom špatně, rodiče se o ně dost nestarají, spolužáci jsou na ně sprostí atd - ale taky že tu ta příležitost je, a že nemají po ruce jinou společnost, která by byla ochotná je přijmout. Já jsem měla v době dospívání sakra deprese a "nikam jsem nepatřila," ale náhodou jsem na žádnou špatnou společnost nenarazila. Jiná věc je, že mi takové společnosti byly beztak bytostně protivné, ale to už sem nepatří.
A vůbec, Snape byl jen možný příklad. Základní myšlenka je, že společnost, ve které vedou Malfoyové, Crabbové, Goylové, Flintové, Warringtonové a Parkinsonové neprospěje rozvoji dobrých vlastností a slušnosti. Snape byl dost možná mizera ještě před nástupem do Zmijozelu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Červíček - 16.04.2007 19:26
Aries napsala:
Řekla bych, že máš pravdu. Navíc bych dodala, že mám už dlouho dojem, že s existencí zlých černokněžníků a podobných individuí se v kouzelnickém světě prostě počítá. Byli odjakživa, tak proč ne te´d. Teprve když přesáhnou přijatelné meze, tak je potřeba je usměrnit, ale jinak ať si dělají, co chtějí.
Vzpomněla jsem si, jak Ron s Hermionou po návrat u z Prasinek vypravovali Harrymu, že tam potkali lidožrouta nebo koho. A nikdo se tím zřejmě nijak zvlášť nevzrušoval
No tak na to, co napsala nifredil, se snad přistoupit dá, ale na to, že by si v Bradavicích vědomě drželi gaunerskou kolej a při zařazování si tam profesoři říkali "tak zase pár budoucích zlých, no nevadí, zas tolik jich nebude," to už opravdu ne.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Červíček - 16.04.2007 21:07
P.M.d.A. napsal(a):
Jak velká část uheráku připadá na polehčující okolnosti? Leda tak šňůrka. I padouch s polehčujícími okolnostmi je padouch
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 16.04.2007 21:12
No dobře. Ale zkusit jsem to musela 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 18.04.2007 13:58
Vrátím se k tématu a položím pro změnu blbou otázku já:
Je Červíček Smrtijed? Ve filmu Znamení zla má, ale je o něm zmínka v knize? Pokud ho má, odkdy? Získal ho před Voldemortovým pádem? Pokud ano, jak to, že to nevěděl Snape? Jak mohl na setkáních Smrtijedů přehlédnout zavalitého prcka? Jak si mohl myslet, že by tam pro změnu přehlédl Blacka, toho by přece musel poznat po hlase...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Červíček - 18.04.2007 14:02
Má znamení, v Ohnivém úpoháru mu ho Voldemort zmáčkl a přivolala tak ostatní smrtijedy.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Červíček - 18.04.2007 14:09
Červíček má určitě Znamení Zla. Voldemort zkrz něj svolává všechny Smrtijedy na hřbitov. (Je to tam nějak takhle: Voldemort: "Podej ruku'" Červ nastaví pahýl. Pán Zla: "Ne tuhle, idiote, tu druhou!")
Co se týče Snapea, který neviděl Siria nebo Petra na setkáních. Ve čtyřce se (v myslánce?) říká, že Voldemort totožnost svých Smrtijedů tajil, že nikdo nevěděl, kdo kdo vlastně je. Takže Karkarov, když bonzoval, tak znal jenom asi pět jmen. Řekla bych, že takový všesmrtijedský slet, jako byl na hřbitově, se často nekonal. Karkarov nevěděl ani o Malfoyovi (docela nepřehlédnutelný) a ostatních Zmijozelácích. Snape mohl předpokládat, že Sirius byl jednám z těch tajných (koneckonců někdo donášel na Potterovi, to všichni věděli, tudíž ten, kdo to dělal, musel pracovat v extrémním utajení), tudíž ho Voldemort nikde moc neukazoval, čím méně lidí o něm vědělo, tím líp. A pak asi taky zapradoval šok. Brumbál okamžitě uvěřil, že Sirius je vinen, stejně tak i všichni ostatní, Snape to asi vzal prostě jako fakt (navíc Pán Zla byl pryč, tak se lidi zajímali o něco jinnýho).
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Červíček - 18.04.2007 14:11
koneckonců někdo donášel na Potterovi
Tak on chudák James někomu sloužil jako podnos?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Červíček - 18.04.2007 14:14
Esclarte napsal(a):
koneckonců někdo donášel na Potterovi
Tak on chudák James někomu sloužil jako podnos?
Po těch pravopisných faux pas s poslední době, jsem trošku mimo. Tam není chyba, ne? Já už nevím  
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 18.04.2007 14:24
na Potterovi - na kom, na čem
na Potterovy - na koho, na co
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Červíček - 18.04.2007 14:35
...fakt?
Předpokládám, že neznalost neomlouvá
Takže by bylo: Vidím Novákovy? ... má to nějaký vzor podle čeho se to skloňuje? Já mám mezery ve vzdělání
Takhle?
1) Novákovi
2) Novákových
3) Novýkovým
4) Novákovy
5) Novákovi!
6) o Novákových
7) Novákovými
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Červíček - 18.04.2007 17:09
nifredil napsal(a):
...fakt?
Předpokládám, že neznalost neomlouvá
Takže by bylo: Vidím Novákovy? ... má to nějaký vzor podle čeho se to skloňuje? Já mám mezery ve vzdělání
No jo, má, otcův v množném čísle, ale to je ti houby platný. Lepší je si pamatovat, že v prvním pádě je měkký, ve čtvrtém tvrdý, v šestém měkké jako koncovka -ovi analogicky jako páni - pány - pánovi
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Červíček - 18.04.2007 17:16
Děkuju
za-uši-zapisujík
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 18.04.2007 17:26
Aries napsal(a):
analogicky jako páni - pány - pánoviJenže my jsme řešili pánovy - dělám si legraci, jen by Nifredil měla vědět, že ten tvar taky existuje (pánovy ponožky například).
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Arlondia
|
Re:Červíček - 18.04.2007 17:44
Esclarte napsal(a):
koneckonců někdo donášel na Potterovi
Tak on chudák James někomu sloužil jako podnos?
Takhle jsem se nezasmála už dlouho 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
KaTužka
|
Re:Červíček - 10.10.2007 14:03
Tak já se vrátím k postavě Červíčka (nechtělo se mi zakládat nové téma, když už tu jedno máme). Právě si čtu znovu HP3 a narazila jsem na to, že Červ dostal za to své "hrdinství" proti Siriusovi Merlinův řád. Tak by mě zajímalo, jestli mu ho nakonec sebrali, protože si ho samozřejmě nezasloužil, nebo jestli to nechali být. Mám pocit, že Sirius byl v HP6 očistěn, takže se vědělo, jak to bylo, a nic nebránilo tomu, mu ho vzít. Teď mě ale ještě napadá, jestli se vůbec dá vzít Merlinův řád zpět, protože stejné by to mohlo platit pro Lockharta, když se přišlo na to, jak to vlastně bylo s těma jeho zásluhama...
Napadá vás něco?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 10.10.2007 14:53
Napadá mě, že když už Rowla těma Merlinovejma řádama tak plejtvá, tak by mohla jeden taky udělit in memoriam čumáčkovi Sevíkovi
Ne, vážně, podle mě na to úplně zapomněla, že ti dva mají nějaký řád, a už to dál neřešila.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Eleanor / někdo
|
Re:Červíček - 10.10.2007 16:45
P.M.d.A. napsal(a):
Napadá mě, že když už Rowla těma Merlinovejma řádama tak plejtvá, tak by mohla jeden taky udělit in memoriam čumáčkovi Sevíkovi
Ne, vážně, podle mě na to úplně zapomněla, že ti dva mají nějaký řád, a už to dál neřešila.
Není to tak náhodou spoiler?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 10.10.2007 17:12
Ježišmarjá promiň, mně to nedošlo. Zneviditelňuju ve svém příspěvku - mohla bys Eleanor prosím totéž udělat v citaci? 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Eleanor / někdo
|
Re:Červíček - 11.10.2007 06:35
P.M.d.A. napsal(a):
Ježišmarjá promiň, mně to nedošlo. Zneviditelňuju ve svém příspěvku - mohla bys Eleanor prosím totéž udělat v citaci?
Njn, ale spíš je blbý, že jsem se to, kvůli tvé neopatrnosti dozvěděla taky...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
KaTužka
|
Re:Červíček - 11.10.2007 08:53
Eleanor / někdo napsal(a):
P.M.d.A. napsal(a):
Ježišmarjá promiň, mně to nedošlo. Zneviditelňuju ve svém příspěvku - mohla bys Eleanor prosím totéž udělat v citaci?
Njn, ale spíš je blbý, že jsem se to, kvůli tvé neopatrnosti dozvěděla taky...
Eleanor, PMdA hlavně myslela, aby jsi zneviditelnila tu její citaci, která obsahuje ten spoiler, přesně tak jak to udělala ona.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Arlondia
|
Re:Červíček - 11.10.2007 09:14
Já si toho spoileru taky nevšimla včas. Už je to zneviditelné. Eleanor, já vím, že tě to asi moc neutěší, ale já to taky věděla dopředu, Taťána mě nevědomky spoilovala. A vůbec to při čtení nevadilo, ono je to všechno totiž jinak... 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Červíček - 11.10.2007 09:36
Já se ještě jednou hrozně omlouvám, biju se v prsa a řvu "mea culpa, mea maxima culpa", ale v tuhle chvíli už opravdu víc udělat nemůžu. Mrzí mě, že jsem přehlédla nespoilerové téma a slibuju, že si příště dám větší pozor
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Eleanor / někdo
|
Re:Červíček - 11.10.2007 17:25
Arlondia napsal(a):
Já si toho spoileru taky nevšimla včas. Už je to zneviditelné. Eleanor, já vím, že tě to asi moc neutěší, ale já to taky věděla dopředu, Taťána mě nevědomky spoilovala. A vůbec to při čtení nevadilo, ono je to všechno totiž jinak...
Tak díky... Ono přece jen bylo hodně brzo ráno a já jaksi ještě nepřemýšlela... No a ještě jednou děkuji a to za tu tvou částečnou útěchu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Eleanor / někdo
|
Re:Červíček - 11.10.2007 17:28
P.M.d.A. napsal(a):
Já se ještě jednou hrozně omlouvám, biju se v prsa a řvu "mea culpa, mea maxima culpa", ale v tuhle chvíli už opravdu víc udělat nemůžu. Mrzí mě, že jsem přehlédla nespoilerové téma a slibuju, že si příště dám větší pozor
Nj, odpuštěno Já totiž speciálně o tomhle spoileru něco zaslechla už předtím na jiných stránkách, takže to nebyla zas taková rána...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Arlondia
|
Re:Červíček - 11.10.2007 18:10
Tím se katastrofa ještě o něco snižuje, i když je pořád obludná (seznam mrtvol je většinou to nejhorší, co může spoilerovaného potkat, naštěstí v tomto případě to tak, řekla bych, nebylo/nebude - já byla spoilována ještě jedním jménem a to bylo mnohem horší - byla to postava s rudými vlasy, koho jsem ze seznamu znala)
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
