|
<< Začátek < Předchozí 1 2 Následující > Konec >> |
| |
Aries
|
Re:Nelogičnosti v HP - 19.09.2008 00:42
Jak Hermiona čte noviny a Ron se vždycky ptá, jestli zabili někoho známého. Nebo v tom mám už bordel a bylo to v šestce? No nejspíš jo, to bylo, jak začal ten teror. V každém případě je to dřív, než se Voldemort dostal oficiálně k moci
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Nelogičnosti v HP - 19.09.2008 00:45
Já si taky myslím, že to byla šestka. Tedy doba, kdy se už oficiálně ví, že Voldy je zpátky, ale ještě neovládá ministerstvo. Takže vlastně ten teror už začíná...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Amaranta
|
Re:Nelogičnosti v HP - 16.01.2009 23:18
Napadla ma jedna vec, nie je to nelogičnosť dejová a možno sa vám to ani ako nelogické zdať nebude, ale mne to trochu prekáža. A síce, obsah OPČM v treťom ročníku. Lupin (a Snape)decká učil, ako sa brániť pred rôznymi potvorami ako ďasovec, vlkodlak a podobne. Iste, sú to tvory nebezpečné, treba vedieť, ako sa im ubrániť, je to ale čierna mágia? A ostatne, Lupin sám je vlkodlak, čiže podľa tejto definície by bol sám súčasťou čiernej mágie...
Naproti tomu v iných ročníkoch brali veci ako neodpustiteľné kliatby a ako sa im ubrániť, neverbálne kúzla...Proste sa tam učili vzdorovať nebezpečenstvu, ktoré nehrozí od iných kúzelných tvorov, ale od iných kúzelníkov.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Nelogičnosti v HP - 16.01.2009 23:27
Asi se to bere tak, že ti zlí tvorové vládnou černou magií nebo jsou její součástí (nevím, jestli je něco magického na ďasovcích, ale každopádně nápeží k těm tvorům, o kterých si ministerstvo kdovíproč myslí, že mudlové nemají právo vědět o jejich existenci).
Vlkodlaci jako Šedohřbet by určitě k černé magii patřili. A Lupin bez lektvaru nechtěně taky, to jo.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Amaranta
|
Re:Nelogičnosti v HP - 16.01.2009 23:44
Lenže ministerstvo si to zrejme myslí aj o tvoroch, ktoré sa do OPČM nezahrnujú, ako jednorožci a iná rôzna háveď.
Vlkodlakov, ani beštie ako Greyback, by som asi do čiernej mágie neradila. Mágiu, či už čiernu alebo bielu vidím skôr ako nejakú schopnosť, ktorú má daný kúzelník viac-menej pod kontrolou a dokáže ju ovládať vôľou (alebo je k tomu vedený), zatiaľ čo byť vlkodlak, to sa nejak ovplyvniť nedá.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Nelogičnosti v HP - 17.01.2009 14:41
Já bych v tomhle neviděla problém. Je to především obrana a bylo by asi zbytečné mít zvlášť obranu proto potvorám a zvlášť proti kouzelníkům, no a logicky se to bere postupně, musí v tém být nějaký pořádek.
Lupin je docela hezký příklad kozla zahradníkem, ale tak proč ne, aspoň přesně ví, o co jde.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Nelogičnosti v HP - 17.01.2009 21:19
Amaranta napsal(a):
Lenže ministerstvo si to zrejme myslí aj o tvoroch, ktoré sa do OPČM nezahrnujú, ako jednorožci a iná rôzna háveď.
Jednorožce brali v péči o kouzelné tvory a navíc se zrovna o nich říká, jak jsou čistí a ušlechtilí. To jen poznámka na okraj, jinak to vcelku dobře shrnula Aries.
Nevíme z knih, jak se ministerstvo staví konkrétně k jednorožcům, víme jistě, že Umbridgeová považuje kentaury za hnusné křížence, kterými ona opovrhuje. Ale kentaur zase není jednorožec, že jo.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
