|
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 Následující > Konec >> |
| |
|
Ioreth
|
Očitý svědek - 15.05.2006 20:18
Napadla mě jedna věc. Lily se pro Harryho obětovala a Brumbál na tom postavil Harryho ochranu. Jak se Brumbál dozvěděl, co se přesně stalo? Měla ta Voldemortova akce u Potterových nějakého svědka? Koukal se někdo oknem ( jestli to šlo)? Nebo bylo u Potterových nějaké kouzelné záznamové zařízení, nějaké "zrcadlo, které se opožďuje"? Nebo to Brumbálovi řekl Snape?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Tomassino
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 20:22
Voldemort to ale Harrymu řekl v Kameni mudrců. Prozradil mu, že zabil otce ale matku by nazibil, kdyby mu nechala Harryho. Harry to potom řekl Brumbálovi na ošetřovně. Dřív to asi Brumbál ani nevěděl.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Tomassino
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 20:23
Vlastně jo, opravuju se. Proto dal Brumbál Harryho k Dursleyům, já zapomněl. Takže mu to fakt musel říct nějaký svěděk.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Ebženka
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 21:39
no, to je ovšem kardinální otázka. Docela bych věřila, že to bude důležitý bod sedmého dílu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Ioreth
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 21:57
Brumbál vlastně v Godrikově Dole vůbec nebyl, myslela jsem, že mu poslal zprávu nějaký soused Potterových, když se objevily ruiny jejich domu.Až dneska mě trkl tenhle detail.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 21:58
Ioreth napsal(a):
Nebo to Brumbálovi řekl Snape? Snape to být nemohl. jestli Rowla zase nepřijde s nějakou šílenosti, tak vysvětlení na jejích stránkách ohledně Fideliova zaklínadla naznačuje jasně, že Snape k Potterovým nemohl, ledaže by mu to umožnil Červíček. Ani sám Voldemort ho nemohl vzít s sebou, takže pokud měl Voldy nějaký doprovod, mohl to být je na pouze Červíček a nikdo jiný. Červíček ovšem Brumbálovi taky referovat nemohl, to by hned věděl, že on je ten zrádce.
Myslím, že Brumbál si to prostě domyslel, znal věštbu, viděl následek a tak nějak si to vydedukoval.
Ale napadá mě ještě jedna věc: V tom domě mohla být ještě nějaká další osoba. Někdo, kdo bydlel s Potterovými, ale o kom Voldemort neměl tušení. nějaká osoba, která se před jeho příchodem schovala nebo byla náhodou někde stranou, útok přežila, a potom Brumbálovi řekla, co se stalo. Otázka zní, kdo to mohl být. Mohla to být chůva. Například paní Figgová. Myslím, že se někde píše, že se do Kvikálkova nastěhovala v podstatě současně s Harrym. Brumbál ji přece výslovně zmiňoval, když poslal Siriuse shánět "starou partu". Proč vlastně? zatím není známo, že by někdy udělala něco zvláš´t významného
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Ioreth
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:09
To s tou chůvou je dobrý nápad. Mohla by to být paní Figgová nebo někdo, kdo v Godrikově Dole pořád bydlí a řekne Harrymu něco důležitého. Kdyby to byla paní Figgová,.vysvětlilo by to , proč svědek nešel Potterovýnm na pomoc a nenechal se zabít s nimi. Snapea jsem jmenovala jen tak pro doplnění.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:10
Ioreth napsal(a):
Myslela jsem , že třeba Voldemort přišel domů a smrtijedům vyprávěl,jak ta pitomá Lily se nechala zbytečně zabít. Smíchy řvajík. Třeba jim poslal telegram z Albánie
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
LukiF
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:32
Aries napsal(a):
Ioreth napsal(a):
Myslela jsem , že třeba Voldemort přišel domů a smrtijedům vyprávěl,jak ta pitomá Lily se nechala zbytečně zabít. Smíchy řvajík. Třeba jim poslal telegram z Albánie
Přidávajík, tady Ioreth drobně šlápla vedle
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Lunita
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:58
A načo očitý svedok? Brumbál všetko pochopil vďaka Harryho jazve. Taká vzniká iba pri niektorých druhoch kliadob. Vedel, že ho zasiahla Avada, ale nezabila ho. A tak si domyslel prečo- niekto sa musel obetovať. Myslím, že o týmchto kliadbách (hoci sú vzácne) by mal človek ako je Brumbál čo to vedieť aj bez toho, aby mu niekto vykladal, čo sa vtedy stalo.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:00
Hele, Aries, tohle je opravdu vynikající nápad. Po všech těch dohadech, že Voldemort s sebou vlekl někoho dalšího a ten někdo se ho ještě snažil umluvit, aby neubližoval Lilly - další osoba přímo v domě Potterových. A ta paní Figgová by do toho zrovna zapadala. Taky by mohli mít domácího skřítka, táta Potter byl přece z majetné kouzelnické rodiny.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:01
No, možná, ale problém je v tom, že tahle situace nemá precedens. Brumbál si o tom nemohl nikde přečíst, ani to vyzkoušet, ani to vidět. Mohl si to teda jen domyslet nebo to uhodnout.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:05
Esclarte napsal(a):
Taky by mohli mít domácího skřítka, táta Potter byl přece z majetné kouzelnické rodiny. To taky, ale kam se poděl? Už umřel? Pracuje v Bradavicích? proč se k Harrymu nepřihlásil v kuchyni? Bydlí u sousedů? Ale to by mohl, souhlasilo by to s tím, co napsala Ioreth: že tam ten dotyčný pořád někde je. Co se vlastně stane s domácím skřítkem, když jeho pán umře a není dědic? Já bych řekla, že bu´d zůstane v opuštěném domě jako Krátura nebo si najde jiného pána. Aspoň v některých pohádkách to tak je, že někdo z ničeho nic koukal jako blázen, že za něj někdo dělá práci, a on se k němu nastěhoval skřítek. Rozhodně si myslím, že to musel být někdo v podstatě bezvýznamný. Buď mudla, moták nebo, jak říkáš, skřítek. Protože kdyby tam byl nějaký další mocný kouzelník, Voldemort by ho možná ucítil. Ale skřítka za skříní nebo paní Figgové v kumbálu si opravdu všimnout nemusel
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:08
Možná už zemřel sešlostí věkem. Jinak by musel asi zůstávat někde v záloze. Máš pravdu, že nejlepší řešení by byly Bradavice, protože příbuzní tu zřejmě žádní nejdou. Anebo jiná kouzelnická rodina.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Lunita
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:13
Aries napsal(a):
No, možná, ale problém je v tom, že tahle situace nemá precedens. Brumbál si o tom nemohl nikde přečíst, ani to vyzkoušet, ani to vidět. Mohl si to teda jen domyslet nebo to uhodnout.
O to ide. Celý Dumbledorov život sú vlastne určité dohady a vo všetkých jeho teóriach si musel niektoré veci aj domýšľať.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:13
myslím, že kdyby byl v Bradavicích, tak by se k Harrymu přihlásil, vždy´t Harry by te´d byl vlastně jeho právoplatný majitel, akorát že ho samozřejmě nemohl mít s sebou v Kvikálkově. Jestli je to skřítek, tak možná bydlí v Godricově dole. A třeba přímo v tom domě zůstal a Harry se s ním setká, až tam přijede
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
vernon
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:27
Jen tak vtipuju nebyl náhodou Brumbál dveře?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Lunita
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:28
Toho škriatka si viem predstaviť: mal krivý nos a mastné vlasy (majú škriatkovia vlasy?) a volal sa Severus (a James ho neznášal). 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:29
A jen tak si vrzal pantem a koukal na to? 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
vernon
|
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:30
Aco měl dělat jiného když se mu právě začela rýsovat mapka ve tvaru metra.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
LukiF
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 00:09
Tý jo, tuhle motanici už si nepamatuju, mě utkvěly v paměti jen závěsy apod...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
neviâthiel
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:11
Možná jsi tou dobou byl zaneprázdněn hledáním čelisti po zemi...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
LukiF
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:17
Jo, to možná, myslím, že tohle byla první motanice, kterou jsem zahlédl za svého prvního kontinuálního působení na diskuzi...a to jsem se opravdu nestačil divit
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
neviâthiel
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:21
Ale kdepak, tohle byla diskuze, která proběhla na srazu...
... ehm... tys na něm vlastně nebyl))) ale motanice vesele pokračovaly i na tom, kde jsi byl, v separatistické organizaci...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
LukiF
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:24
jo tak to muselo být ve shrnutí z tamtoho srazu... no nic, motejme klidně dál
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Nevidím thestrály!!!
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:25
A podobně...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Vidím mozkomory
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:32
jj, už si trochu vzpomínám...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Harry taky ne!!! Proč...?
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:33
No vidíš. A ani se nemusela vzbudit Esclarte
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Měl je proti slunci...
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:41
To už se dostáváme do mě známých vod
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Schovali se za závěs
|
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:48
No vidíš. A to ses bál, že sraz nepřežiješ bez podpůrných prostředků
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
