'; ?> Potter Web CZ/SK - Harry Potter Fans - Re:Očitý svědek - Soví pošta
Error creating feed file, please check write permissions.

Potter Web CZ

Harry Potter Fans


Úvodní stránka

Bleskovka

Příležitost pro všechny výtvarníky!
Umíte kreslit? Chcete svá díla zveřejnit a ještě mít možnost získat pěkné ceny? Pak klikněte sem

Hlavní výběr

Úvodní stránka
Novinky
SPOILERY 7.kniha
Knížky
Herci
J.K.Rowling
Galerie
Stáhněte si
Doporučené odkazy
Návštěvní kniha
Napište nám
Soví pošta - diskuse
Příčná ulice - burza
Archiv diskuse hp.cz
Archiv diskuse FMS

Potter Web Menu

Náš tým
Naše ikonka
Akce
Newsletter
Magazín Pottered
Potter Povídky CZ
Budeč

Přihlášení

Přihlašovací jméno

Heslo

Zapamatovat
 
Chci se zaregistrovat!
Zapomněla(a) jsem heslo

Oko Velkého Bratra

Tvoje IP adresa:
3.142.172.190

Prohlášení

Potter Web CZ is in no way related to J.K. Rowling, Scholastic Books, Bloomsbury Publishing or Warner Bros. All images and material related to the J.K. Rowling novels is © Scholastic Books (US), and Bloomsbury Publishing (UK). All material related to the "Harry Potter" films is © Warner Bros.

Veškerá práva ke zde zveřejněným autorským článkům vyhrazena.
Články není  dovoleno přebírat bez souhlasu redakce a bez uvedení původu "potterweb.cz".

Tato stránka používá pouze vlastní technické soubory cookie, nutné pro její fungování.
Používáním této stránky souhlasíte s používáním souborů cookie.

Naše ikonka

Budeme rádi, když na svých stránkách umístíte tuhle naši ikonku s odkazem na www.potterweb.cz/web/
Potter Web CZ
Návod na vložení ikonky je zde.

Soví pošta


 
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 Následující > Konec >>
 
Očitý svědek - 15.05.2006 20:18
Napadla mě jedna věc. Lily se pro Harryho obětovala a Brumbál na tom postavil Harryho ochranu. Jak se Brumbál dozvěděl, co se přesně stalo? Měla ta Voldemortova akce u Potterových nějakého svědka? Koukal se někdo oknem ( jestli to šlo)? Nebo bylo u Potterových nějaké kouzelné záznamové zařízení, nějaké "zrcadlo, které se opožďuje"? Nebo to Brumbálovi řekl Snape?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 20:22
Voldemort to ale Harrymu řekl v Kameni mudrců. Prozradil mu, že zabil otce ale matku by nazibil, kdyby mu nechala Harryho. Harry to potom řekl Brumbálovi na ošetřovně. Dřív to asi Brumbál ani nevěděl.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 20:23
Vlastně jo, opravuju se. Proto dal Brumbál Harryho k Dursleyům, já zapomněl. Takže mu to fakt musel říct nějaký svěděk.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 21:39
no, to je ovšem kardinální otázka. Docela bych věřila, že to bude důležitý bod sedmého dílu.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 21:57
Brumbál vlastně v Godrikově Dole vůbec nebyl, myslela jsem, že mu poslal zprávu nějaký soused Potterových, když se objevily ruiny jejich domu.Až dneska mě trkl tenhle detail.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 21:58
Ioreth napsal(a):
Nebo to Brumbálovi řekl Snape? Snape to být nemohl. jestli Rowla zase nepřijde s nějakou šílenosti, tak vysvětlení na jejích stránkách ohledně Fideliova zaklínadla naznačuje jasně, že Snape k Potterovým nemohl, ledaže by mu to umožnil Červíček. Ani sám Voldemort ho nemohl vzít s sebou, takže pokud měl Voldy nějaký doprovod, mohl to být je na pouze Červíček a nikdo jiný. Červíček ovšem Brumbálovi taky referovat nemohl, to by hned věděl, že on je ten zrádce.
Myslím, že Brumbál si to prostě domyslel, znal věštbu, viděl následek a tak nějak si to vydedukoval.
Ale napadá mě ještě jedna věc: V tom domě mohla být ještě nějaká další osoba. Někdo, kdo bydlel s Potterovými, ale o kom Voldemort neměl tušení. nějaká osoba, která se před jeho příchodem schovala nebo byla náhodou někde stranou, útok přežila, a potom Brumbálovi řekla, co se stalo. Otázka zní, kdo to mohl být. Mohla to být chůva. Například paní Figgová. Myslím, že se někde píše, že se do Kvikálkova nastěhovala v podstatě současně s Harrym. Brumbál ji přece výslovně zmiňoval, když poslal Siriuse shánět "starou partu". Proč vlastně? zatím není známo, že by někdy udělala něco zvláš´t významného
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:09
To s tou chůvou je dobrý nápad. Mohla by to být paní Figgová nebo někdo, kdo v Godrikově Dole pořád bydlí a řekne Harrymu něco důležitého. Kdyby to byla paní Figgová,.vysvětlilo by to , proč svědek nešel Potterovýnm na pomoc a nenechal se zabít s nimi. Snapea jsem jmenovala jen tak pro doplnění.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:10
Ioreth napsal(a):
Myslela jsem , že třeba Voldemort přišel domů a smrtijedům vyprávěl,jak ta pitomá Lily se nechala zbytečně zabít. Smíchy řvajík. Třeba jim poslal telegram z Albánie
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:32
Aries napsal(a):
Ioreth napsal(a):
Myslela jsem , že třeba Voldemort přišel domů a smrtijedům vyprávěl,jak ta pitomá Lily se nechala zbytečně zabít. Smíchy řvajík. Třeba jim poslal telegram z Albánie

Přidávajík, tady Ioreth drobně šlápla vedle
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 22:58
A načo očitý svedok? Brumbál všetko pochopil vďaka Harryho jazve. Taká vzniká iba pri niektorých druhoch kliadob. Vedel, že ho zasiahla Avada, ale nezabila ho. A tak si domyslel prečo- niekto sa musel obetovať. Myslím, že o týmchto kliadbách (hoci sú vzácne) by mal človek ako je Brumbál čo to vedieť aj bez toho, aby mu niekto vykladal, čo sa vtedy stalo.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:00
Hele, Aries, tohle je opravdu vynikající nápad. Po všech těch dohadech, že Voldemort s sebou vlekl někoho dalšího a ten někdo se ho ještě snažil umluvit, aby neubližoval Lilly - další osoba přímo v domě Potterových. A ta paní Figgová by do toho zrovna zapadala. Taky by mohli mít domácího skřítka, táta Potter byl přece z majetné kouzelnické rodiny.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:01
No, možná, ale problém je v tom, že tahle situace nemá precedens. Brumbál si o tom nemohl nikde přečíst, ani to vyzkoušet, ani to vidět. Mohl si to teda jen domyslet nebo to uhodnout.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:05
Esclarte napsal(a):
Taky by mohli mít domácího skřítka, táta Potter byl přece z majetné kouzelnické rodiny. To taky, ale kam se poděl? Už umřel? Pracuje v Bradavicích? proč se k Harrymu nepřihlásil v kuchyni? Bydlí u sousedů? Ale to by mohl, souhlasilo by to s tím, co napsala Ioreth: že tam ten dotyčný pořád někde je. Co se vlastně stane s domácím skřítkem, když jeho pán umře a není dědic? Já bych řekla, že bu´d zůstane v opuštěném domě jako Krátura nebo si najde jiného pána. Aspoň v některých pohádkách to tak je, že někdo z ničeho nic koukal jako blázen, že za něj někdo dělá práci, a on se k němu nastěhoval skřítek. Rozhodně si myslím, že to musel být někdo v podstatě bezvýznamný. Buď mudla, moták nebo, jak říkáš, skřítek. Protože kdyby tam byl nějaký další mocný kouzelník, Voldemort by ho možná ucítil. Ale skřítka za skříní nebo paní Figgové v kumbálu si opravdu všimnout nemusel
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:08
Možná už zemřel sešlostí věkem. Jinak by musel asi zůstávat někde v záloze. Máš pravdu, že nejlepší řešení by byly Bradavice, protože příbuzní tu zřejmě žádní nejdou. Anebo jiná kouzelnická rodina.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:13
Aries napsal(a):
No, možná, ale problém je v tom, že tahle situace nemá precedens. Brumbál si o tom nemohl nikde přečíst, ani to vyzkoušet, ani to vidět. Mohl si to teda jen domyslet nebo to uhodnout.
O to ide. Celý Dumbledorov život sú vlastne určité dohady a vo všetkých jeho teóriach si musel niektoré veci aj domýšľať.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:13
myslím, že kdyby byl v Bradavicích, tak by se k Harrymu přihlásil, vždy´t Harry by te´d byl vlastně jeho právoplatný majitel, akorát že ho samozřejmě nemohl mít s sebou v Kvikálkově. Jestli je to skřítek, tak možná bydlí v Godricově dole. A třeba přímo v tom domě zůstal a Harry se s ním setká, až tam přijede
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:27
Jen tak vtipuju nebyl náhodou Brumbál dveře?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:28
Toho škriatka si viem predstaviť: mal krivý nos a mastné vlasy (majú škriatkovia vlasy?) a volal sa Severus (a James ho neznášal).
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:29
A jen tak si vrzal pantem a koukal na to?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 15.05.2006 23:30
Aco měl dělat jiného když se mu právě začela rýsovat mapka ve tvaru metra.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 00:09
Tý jo, tuhle motanici už si nepamatuju, mě utkvěly v paměti jen závěsy apod...
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:11
Možná jsi tou dobou byl zaneprázdněn hledáním čelisti po zemi...
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:17
Jo, to možná, myslím, že tohle byla první motanice, kterou jsem zahlédl za svého prvního kontinuálního působení na diskuzi...a to jsem se opravdu nestačil divit
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:21
Ale kdepak, tohle byla diskuze, která proběhla na srazu...
... ehm... tys na něm vlastně nebyl))) ale motanice vesele pokračovaly i na tom, kde jsi byl, v separatistické organizaci...
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:24
jo tak to muselo být ve shrnutí z tamtoho srazu... no nic, motejme klidně dál
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:25
A podobně...
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:32
jj, už si trochu vzpomínám...
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:33
No vidíš. A ani se nemusela vzbudit Esclarte
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:41
To už se dostáváme do mě známých vod
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Očitý svědek - 16.05.2006 01:48
No vidíš. A to ses bál, že sraz nepřežiješ bez podpůrných prostředků
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.


<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 Následující > Konec >>


 
 

 
Tento web je provozován soukromou osobou
a nevztahuje se na něj Nařízení GDPR