|
<< Začátek < Předchozí 1 2 Následující > Konec >> |
| |
Aries
|
horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 11:37
Byla jsem se podívat na teorie na potterharry a málem mě omyli, když jsem zjistila, že tan převážně řeší, proč Hary neviděl testrály (fakt) a jak je možné, že Voldemortův spolužák byl Lestrange. Ale tahle teorie, kterou napsal homunkulus, se mi zád dost zajímavá:
Myslím, že posledním horcruxem (viteálem) je hůlka Roweny z Havraspáru.
Co mě k tomu vede?
Podle Brumbála (6. díl s. 416 v čes. vydání) Voldemorta přitahují předměty zakladatelů školy. Známe Zmijozelův medailón, zlatý šálek Helgy z Mrzimoru a Nebelvírův meč.
Myslím, že tyto symbolické předměty lze jasně přiřadit tradičním barvám malých arkán tarotu: těmi jsou MINCE, ČÍŠE, MEČE a HOLE (z běžných karet je známe jako kule, srdce, listy a žaludy, resp. kára, srdce, piky a kříže). V případě Nebelvírova meče je podobnost zřejmá, i šálek-číše a medailón-mince jsou však dvojice jen stěží zpochybnitelné.
Rowlingová sice sama tarotové karty jako svůj inspirační zdroj (pokud vím) neuvádí, s nějakými kartami pracuje jen profesorka Trelawneyová (na s. 447 jde zjevně o tarotovou Věž, kartu č. 16). V jednom rozhovoru se ale zmínila o souvislosti jednotlivých kolejí se živly. A právě živly jsou jedním z významů barev malých arkán tarotu, nejspíš významem vůbec nejdůležitějším. Všechno hraje.
Je tedy zřejmé, že na Rowenu zbývá nějaká hůl. V kouzelnickém světě se nejspíš nabízí hůlka. I na tarotové jedničce (Kejklíř,Mág), kde jsou všechny čtyři předměty přítomny, je hůl vyobrazena právě jako hůlka v ruce kouzelníkově (používám Wirthův tarot).
Zdá se tedy, že čtvrtým předmětem, předmětem patřícím k Havraspáru, je čarodějná hůlka. Zbývá ještě odpovědět na otázku, proč je horcruxem právě ona a ne meč Godrika Nebelvíra. Jednak to říká sám Brumbál (s. 416: "jediné známé dědictví po Nebelvírovi zůstává v bezpečí"). Jednak by těžko mohl být meč horcruxem, když ve druhém díle pomáhá Harrymu v boji proti Zmijozelovu baziliškovi. Tehdy by se jistě projevil jinak. Možnost, že meč není horcruxem, ale je jím jiný Nebelvírův předmět, není pravděpodobná - nezapadala by do přiřazení předmětů barvám tarotu.
A víc: zdá se mi, že vše směřuje k situaci, kdy se Harry střetne s Voldemortem - dědicem Zmijozelovým - právě jako dědic Nebelvírův. Právě z koleje, která se ani symbolicky nedostala pod Voldemortovu vládu, přichází ten, kdo má moc ho porazit. Je název "Godrikův důl" pro místo, odkud pochází Harry, opravdu jen náhodný?
(Drobný nápad jen spekulativně, tím si už nejsem tak jistý: může být souvislost mezi Roweninou hůlkou a zmizením pana Ollivandera?)
Napadl mě jediný protiargument: nevím, jaká je životnost kouzelnických hůlek, ale nečekal bych, že to budou celá staletí - leda, že by hůlka byla nepoužívaná a dobře ukrytá?! Pokud by nešlo o hůlku, mohlo by to snad být nějaké žezlo nebo berla. Každopádně jsem si v žádném díle podobného předmětu nevšiml. Nebo se mýlím?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Snipsley
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 11:50
Aries napsal(a):
Byla jsem se podívat na teorie na potterharry a málem mě omyli, když jsem zjistila, že tan převážně řeší, proč Hary neviděl testrály (fakt) a jak je možné, že Voldemortův spolužák byl Lestrange. Ale tahle teorie, kterou napsal homunkulus, se mi zád dost zajímavá:
Myslím, že posledním horcruxem (viteálem) je hůlka Roweny z Havraspáru.
Wow, ten homunkulus, ten neco neplacl jen tak - ten se s tim teda vyhrál...  
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 12:12
To je teda zklamání. Slibný titulek, slibný začátek a nakonec se z toho vyklube prachobyčejná spekulace založená na domnělé symbolice. Tak zase nic.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 12:46
Esclarte napsal(a):
To je teda zklamání. Slibný titulek, slibný začátek a nakonec se z toho vyklube prachobyčejná spekulace založená na domnělé symbolice. Tak zase nic.Jéžiš. Já jsem ještě neviděla teorii, která by nebyla prachobyčejná spekulace. Mně se to zdá zajímavé a dokonce dost pravděpodobné. V tarotu se nevyznám, ale nějaký předmět související se dřevem by tam měl být taky zastoupený, aby to bylo komplet. Pak by bylo třeba možné ten horcrux zničit ohněm, pokud by byla reálná další spekulace o tom, že by je mělo zničit něco opačného druhu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 12:52
No to se na mě nezlob, ale ne každá teorie je založená úplně na vodě. Tahle jo. Na tom, že paní JKR využívá symboliky tarotu, a to jen proto, že využila symboliky čtyř živlů. A nakonec se do toho zase zamotala stará, stokrát oprašovaná, ale nezničitelná teorie Nebelvírova dědice a střetu dobrého Nebelvíru se zlým Zmijozelem.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 12:58
Esclarte napsal(a):
No to se na mě nezlob, ale ne každá teorie je založená úplně na vodě. Tahle jo. Na tom, že paní JKR využívá symboliky tarotu, a to jen proto, že využila symboliky čtyř živlů. A nakonec se do toho zase zamotala stará, stokrát oprašovaná, ale nezničitelná teorie Nebelvírova dědice a střetu dobrého Nebelvíru se zlým Zmijozelem.Dědice bych tak vážně nebrala, to máš pravdu. Ale Godrikův důl se asi opravdu nejmenuje právě takhle jen tak pro nic za nic, žádná další zmíněná vesnice jméno nějakého zakladatele koleje v názvu nemá. Malý Visánek se klidně mohl jmenovat Zmijozelova Lhota, ne? No a konflikt Zmijozela s Nebelvírem je prostě fakt, který najdeš na každé druhé stránce.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 13:54
No dobře, Godrikův důl asi nějaký význam má. Jenže jaký, toť otázka. Mohlo by to být třeba tak, že v něm Harry objeví něco, co patřívalo Godrikovi - nějaký horkrux (ne, to byla zlomyslnost).
Zmijozel versus Nebelvír: Jo, ale zatím mi tam ty koleje připadají vždycky spíš druhotné. Snad jen případ Zmijozelova dědice a Godrikova meče - ale Harry tehdy stále bojoval za něco jiného než je Nebelvír. A pořád tam chybí nějaká silnější účast zbylých dvou kolejí. Byly Rowena a Helga neutrální? Asi to vypadá na nějakou tichou, ale ne moc výraznou podporu Godrika (to je čistě odhad podle toho, jak nevýznamné se v tomhle ohledu obě koleje jeví. Všichni proti Zmijozelu, ale doopravdy se angažuje jen nebelvír.
Jinak ještě jednou: chyba podle mě je, že celá teorie se zakládá jen na myšlence, že je v předmětech, které patřily zakladatelům kolejí, skrytá nějaká symbolika. Možná že je. Ale zrovna ty čtyři živly zatím moc neklapou. Oheň, voda, země, vzduch... a pohár, medailón, meč (všechno z kovu) a NĚCO...? tak leda spojitost poháru s vodou. Až na to, že voda je živlem Zmijozelu a k Mrzimoru patří země. Takže tohle sotva. A spojitost s taroty je pouhá domněnka.
Nějak mi připadá, že původci podobných teorií nahlížejí na tu knihu jako na dílo sepsané mistrem svobodných zednářů a plné všelijakých šifer mistra Leonarda.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 14:13
No dobře, tak nic. Ale pořád lepší tohle než úvahy o tom, jak je možné že Lily dělala z hrnků myši. Ale ten Zmijozel a Nebelvír, když teda odbočím od téhle diskuse a vezmu to všeobecně: ono to tak přece je. Havraspár a Mrzimor jsou opravdu jen do počtu. Těžko říct, jestli to má nějak kopírovat vztahy mezi zakladateli kolejí, ale už v Tajemné komnatě se mluví o konfliktu mezi Zmijozelem a Nebelvírem ohledně žáků mudlovského původu, ne? Navíc všichni protivníci jsou z opačných kolejí: Draco x Harry, Snape x James, Voldemort x Brumbál, etc. Jestli se nepletu, tak postavy z ostatních kolejí jsou většinou více méně neutrální, obvykle kladné (Luna, Cedric) nebo mírně nesympatické (Zachariáš), ale nic vyhraněného. Mimochodem, myslíš, že by Zachariáš mohl dostat ještě nějaký výraznější prostor? Smith je sice hrozně běžné jméno, ale kdysi kdosi už nadhazoval, že bude asi příbuzný s tou Hepzibou, tj. přímo z rodu Helgy z Mrzimoru, takže žádný hej počkej.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 14:20
Aries napsala:
Mimochodem, myslíš, že by Zachariáš mohl dostat ještě nějaký výraznější prostor? Smith je sice hrozně běžné jméno, ale kdysi kdosi už nadhazoval, že bude asi příbuzný s tou Hepzibou, tj. přímo z rodu Helgy z Mrzimoru, takže žádný hej počkej.
Nojo, je Smith a je v Mrzimoru. Zatím mi připadal jen jako postava určená k tomu, aby Harrymu a ostatním otravovala život. Mimochodem, takových postav je tam hrozně moc. některé z nich snad opravdu jiné určení ani nemají (Mc Laggen). Že zrovna ten Zachariáš. Kdyby to byl aspoň někdo jako Ernie nebo Susan Bonesová. Ale možné je všechno.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 14:23
Myslím, že McLaggen je hlavně výsledek snahy Rowlingové nedělat to zas až tak černobílé. Je v Nebelvíru a je na zabití. na druhou stranu Zabinimu ze Zmijozelu těžko možno něco vytýkat. Jinak mi tyhle postava připadá dost zbytečná a otravná
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Lunkvil
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 14:44
Oni ještě neví, proč Harry neviděl testrály? Ach jo, chce to osvětu!
A řeší taky Raddleův statek? osypaník. Radši se jdu zas učit.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 15:30
Lunkvil napsal(a):
Oni ještě neví, proč Harry neviděl testrály? Ach jo, chce to osvětu!
A řeší taky Raddleův statek? osypaník. Radši se jdu zas učit.Kdyby jen to! Raddleův statek jsem tam neviděla, ale zuřivě řešili, kdo že je to vlastně ten Brumbálův příbuzný, a přes harryho a Snapea dospěli až k Marku Evansovi. Tomu se prostě říká osvícení fanoušci
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Wandarra
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 15:40
Aries napsal(a):
Byla jsem se podívat na teorie na potterharry a málem mě omyli, když jsem zjistila, že tan převážně řeší, proč Hary neviděl testrály (fakt) a jak je možné, že Voldemortův spolužák byl Lestrange. Ale tahle teorie, kterou napsal homunkulus, se mi zád dost zajímavá:
[i]Myslím, že posledním horcruxem (viteálem) je hůlka Roweny z Havraspáru.
...
No, to je náhodou hodně dobrá teorie. Já bych Rowlu nepodceňovala, ta baba to má promyšlené až moc a o tarotu rozhodně něco ví, soudě dle již zmiňované karty Věže. I to s tím Ollivanderem nemusí být od věci, Harry přece bude muset někde začít s hledáním horcruxů a jak pravil kdysi Brumbál, nevím-li kde začít, vyplatí se vrátit ve vlastních stopách. A jedna z prvních cest Harryho po kouzelnickém světě vedla k Ollivanderovi,ne? Rowenina hůlka by se pravděpodobně do dnešní doby nezachovala,ale nějaký úlomek (prach) by opravdu mohl být součástí (vnitřkem?)jiné hůlky. Je to jako s ostatky svatých.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ave
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 16:03
Wandarra napsal(a):
Rowenina hůlka by se pravděpodobně do dnešní doby nezachovala,ale nějaký úlomek (prach) by opravdu mohl být součástí (vnitřkem?)jiné hůlky. Je to jako s ostatky svatých.
Taky se mi ta teorie zdá docela dobrá.
Ale nevidím jediný důvod, proč by se Rowenina hůlka nemohla zachovat až do dneška. Koneckonců, dřevěné předměty, pokud jsou uložené v příznivých podmínkách a pokud jsou z toho správného (výdržného :o) dřeva, mohou klidně přežít i těch tisíc let.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 16:05
ave napsal(a):
Wandarra napsal(a):
Rowenina hůlka by se pravděpodobně do dnešní doby nezachovala,ale nějaký úlomek (prach) by opravdu mohl být součástí (vnitřkem?)jiné hůlky. Je to jako s ostatky svatých.
Taky se mi ta teorie zdá docela dobrá.
Ale nevidím jediný důvod, proč by se Rowenina hůlka nemohla zachovat až do dneška. Koneckonců, dřevěné předměty, pokud jsou uložené v příznivých podmínkách a pokud jsou z toho správného (výdržného :o) dřeva, mohou klidně přežít i těch tisíc let.Samozřejmě že by mohla. A myslím, že i v případě,ž e by byla skutečně zlomená, by se pořád dala využít jako horcrux. Proč ne? Taky by mohla být do něčeho zabudovaná jako Hagridova hůlka v deštníku.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ave
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 16:09
Aries napsal(a):
Samozřejmě že by mohla. A myslím, že i v případě,ž e by byla skutečně zlomená, by se pořád dala využít jako horcrux. Proč ne? Taky by mohla být do něčeho zabudovaná jako Hagridova hůlka v deštníku.
Naopak, kdyby byla zlomená, byl by to ještě příznivější stav, protože by do ní šly zabudovat dva horcruxy, do každé půlky jeden :o)
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 16:11
ave napsal(a):
Aries napsal(a):
Samozřejmě že by mohla. A myslím, že i v případě,ž e by byla skutečně zlomená, by se pořád dala využít jako horcrux. Proč ne? Taky by mohla být do něčeho zabudovaná jako Hagridova hůlka v deštníku.
Naopak, kdyby byla zlomená, byl by to ještě příznivější stav, protože by do ní šly zabudovat dva horcruxy, do každé půlky jeden :o)
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 16:52
Snipsley napsal(a):
I když je většina teorií ohromně logická, ne a ne si vzpomenout na jednu jedinou, kterou bych někde s někým diskutoval atp. a ukázalo se, že to tak doopravdy bylo. Nemyslím teorie typu "Harry začne chodit s Ginny" nebo "Brumbál zemře." Myslím ty, z kterých vycházíme z povahy postav nebo z vyvíjení důležité dějové linie.
Můžete mě opravit, že se něco takového stalo? Já neříkám, že se to nikdy nestalo, jenom že si na nic moc takového nevzpomínám Je to divné, ale asi budeš mít pravdu. Tolik brilantních dedukcí a všechny přišly vniveč  . Co si tak namátkou vybavuju: Hedera velice logicky na základě literární teorie usoudila, že umře Brumbál. Já jsem zase velice logicky na základě detektivkové teorie usoudila, že Brumbál neumře. No tak ona měla pravdu. Taky se objevily názory, že HBP je nějaká věc, mimo jiné kniha. To je hodně blízko pravdy, ale už si nepamatuju, kdo s tím přišel. Ale jinak se nepotvrdila ani jediná ze všech těch světových zaručeně pravých předpovědí ani pro 5. ani pro 6. díl. Nepotvrdil se předpoklad, že nový učitel obrany bude klaďas. Nepotvrdil se ani můj předpoklad, že rozhodujícím motivem v šestce bude rozpor mezi čistokrevnými a nečistokrevnými. Někdy mám podezření, že ta ženská si tyhle teorie čte, aby věděla, co psát nemá 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Christy
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 18:20
Aries napsal(a):
Snipsley napsal(a):
I když je většina teorií ohromně logická, ne a ne si vzpomenout na jednu jedinou, kterou bych někde s někým diskutoval atp. a ukázalo se, že to tak doopravdy bylo. Nemyslím teorie typu "Harry začne chodit s Ginny" nebo "Brumbál zemře." Myslím ty, z kterých vycházíme z povahy postav nebo z vyvíjení důležité dějové linie.
Můžete mě opravit, že se něco takového stalo? Já neříkám, že se to nikdy nestalo, jenom že si na nic moc takového nevzpomínám Je to divné, ale asi budeš mít pravdu. Tolik brilantních dedukcí a všechny přišly vniveč . Co si tak namátkou vybavuju: Hedera velice logicky na základě literární teorie usoudila, že umře Brumbál. Já jsem zase velice logicky na základě detektivkové teorie usoudila, že Brumbál neumře. No tak ona měla pravdu. Taky se objevily názory, že HBP je nějaká věc, mimo jiné kniha. To je hodně blízko pravdy, ale už si nepamatuju, kdo s tím přišel. Ale jinak se nepotvrdila ani jediná ze všech těch světových zaručeně pravých předpovědí ani pro 5. ani pro 6. díl. Nepotvrdil se předpoklad, že nový učitel obrany bude klaďas. Nepotvrdil se ani můj předpoklad, že rozhodujícím motivem v šestce bude rozpor mezi čistokrevnými a nečistokrevnými. Někdy mám podezření, že ta ženská si tyhle teorie čte, aby věděla, co psát nemá
Nápad s knihou jsem mimojiné měla i já, ale to byl jen tip - zdálo se mi totiž krajně nepravděpodobné, že HBP by mohla být nějaká osoba. Ty teorie, kdo je a není čistokrevný (na potterharry.net to dokonce vzali vylučovacím způsobem!) mi prostě pořád neseděly.
No a nakonec jsem se v podstatě taky spletla, protože to byl Snape.
Se Snipsleym souhlasím, byť mě to rmoutí, protože Rowla nás vždycky nakonec obalamutí. A to i přesto, že Rowenina hůlka je tak sehr pekně logická.
P.S. Kdyby to s tou Roweninou hůlkou skutečně bylo, od čeho jsou kouzla? Vsadím se, že tak magický předmět jako hůlka mohl obejít přírodní zákony, ostatně jako všechno co s magií souvisí.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Briti
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 18:20
Wandarra napsal(a):
Aries napsal(a):
Byla jsem se podívat na teorie na potterharry a málem mě omyli, když jsem zjistila, že tan převážně řeší, proč Hary neviděl testrály (fakt) a jak je možné, že Voldemortův spolužák byl Lestrange. Ale tahle teorie, kterou napsal homunkulus, se mi zád dost zajímavá:
[i]Myslím, že posledním horcruxem (viteálem) je hůlka Roweny z Havraspáru.
...
No, to je náhodou hodně dobrá teorie. Já bych Rowlu nepodceňovala, ta baba to má promyšlené až moc a o tarotu rozhodně něco ví, soudě dle již zmiňované karty Věže. I to s tím Ollivanderem nemusí být od věci, Harry přece bude muset někde začít s hledáním horcruxů a jak pravil kdysi Brumbál, nevím-li kde začít, vyplatí se vrátit ve vlastních stopách. A jedna z prvních cest Harryho po kouzelnickém světě vedla k Ollivanderovi,ne? Rowenina hůlka by se pravděpodobně do dnešní doby nezachovala,ale nějaký úlomek (prach) by opravdu mohl být součástí (vnitřkem?)jiné hůlky. Je to jako s ostatky svatých.
Ve vlastních stopách se bude Harry vracet už do Godricova dolu.Takže proč ne taky k Ollivanderovi.
A proč by se Rowenina hůlka nemohla zachovat, vždyť je to magický předmět, nemusí se na ni vztahovat přírodní rozklad dřeva.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Lunkvil
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 18:35
Aries napsal(a):
Lunkvil napsal(a):
Oni ještě neví, proč Harry neviděl testrály? Ach jo, chce to osvětu!
A řeší taky Raddleův statek? osypaník. Radši se jdu zas učit.Kdyby jen to! Raddleův statek jsem tam neviděla, ale zuřivě řešili, kdo že je to vlastně ten Brumbálův příbuzný, a přes harryho a Snapea dospěli až k Marku Evansovi. Tomu se prostě říká osvícení fanoušci
upik - ach jo, co je s tou klavesnici, ze se nechce prepnout na ceskou? Asi brachu zmlatim.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Arlondia
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 19:33
Aries napsal(a):
Esclarte napsal(a):
To je teda zklamání. Slibný titulek, slibný začátek a nakonec se z toho vyklube prachobyčejná spekulace založená na domnělé symbolice. Tak zase nic.Jéžiš. Já jsem ještě neviděla teorii, která by nebyla prachobyčejná spekulace.
A co moje teorie o smrtijedství Hermiony? To je věděcko-technicky dokázaný fakt
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Christy
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 19:38
Lunkvil napsal(a):
Aries napsal(a):
Lunkvil napsal(a):
Oni ještě neví, proč Harry neviděl testrály? Ach jo, chce to osvětu!
A řeší taky Raddleův statek? osypaník. Radši se jdu zas učit.Kdyby jen to! Raddleův statek jsem tam neviděla, ale zuřivě řešili, kdo že je to vlastně ten Brumbálův příbuzný, a přes harryho a Snapea dospěli až k Marku Evansovi. Tomu se prostě říká osvícení fanoušci
upik - ach jo, co je s tou klavesnici, ze se nechce prepnout na ceskou? Asi brachu zmlatim.
Dobrá náplň času, aspoň bych měla tyhle volovinky na koho svést, žel bohu jsem jedináček... chmjo.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Ioreth
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 20:28
Aries napsal(a):
Rowlingová sice sama tarotové karty jako svůj inspirační zdroj (pokud vím) neuvádí, s nějakými kartami pracuje jen profesorka Trelawneyová (na s. 447 jde zjevně o tarotovou Věž, kartu č. 16). [/i]Vzhledem k tomu,jak se Rowlingová vyjadřuje o jasnovidectví a o Trelawneyové, neřekla bych, že tarotové karty budou něco ,co má v oblibě.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 04.02.2006 20:30
Přesně to si myslím. Čtyři živly, to je přece jen něco jiného než tyhle karty.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Arlondia
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 05.02.2006 16:14
Ioreth napsal(a):
Aries napsal(a):
Rowlingová sice sama tarotové karty jako svůj inspirační zdroj (pokud vím) neuvádí, s nějakými kartami pracuje jen profesorka Trelawneyová (na s. 447 jde zjevně o tarotovou Věž, kartu č. 16). [/i]Vzhledem k tomu,jak se Rowlingová vyjadřuje o jasnovidectví a o Trelawneyové, neřekla bych, že tarotové karty budou něco ,co má v oblibě.
Ale Trelawneyové věštby z karet o Brumbálově pádu se jí vyplnily! Hm? Mně se nápad s kartami líbí, ať je to šarlatánka, nebo ne...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Ebženka
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 05.02.2006 23:27
Aries napsal(a):
Je to divné, ale asi budeš mít pravdu. Tolik brilantních dedukcí a všechny přišly vniveč
Já náhodou vím o jedné teorii, která se naplnila. Říkala jsem, že Snape bude učitel OPČM a na lektvary přijde někdo nový, protože jinak by Harry nemohl být bystrozorem. A taky že to tak bylo. Tenkrát o tom se mnou nikdo moc nediskutoval a všichni vymýšleli vlastní teorie, ale vážně jsem na to přišla a měla jsem to podložené dalšími argumenty.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Wandarra
|
Re:horcrux z předmětu Roweny - 06.02.2006 12:45
Ioreth napsal(a):
Aries napsal(a):
Rowlingová sice sama tarotové karty jako svůj inspirační zdroj (pokud vím) neuvádí, s nějakými kartami pracuje jen profesorka Trelawneyová (na s. 447 jde zjevně o tarotovou Věž, kartu č. 16). [/i]Vzhledem k tomu,jak se Rowlingová vyjadřuje o jasnovidectví a o Trelawneyové, neřekla bych, že tarotové karty budou něco ,co má v oblibě.
Jenže ono se to dá napasovat nejen na tarot, ale třeba i na gwyddbwyll (findhchell), keltskou hrací desku, která se dodnes na ostrovech používá. Čtyři rohy desky představují čtyři světové strany, čtyři regiony a čtyři jejich atributy. Meč, kotel (v pokřesťanštělé verzi číše), kámen a oštěp (hůl).
Takže poté, co jsme si vybudovali hezkou teorii, je na Rowle, aby nás opět doběhla a horcruxem z předmětu Roweny bude třeba čelenka pratety Muriel. A budeme to mít.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
