|
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >> |
| |
Birute
|
*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 07:59
Tak jsem to konečně přečetla. Během včerejška jsem zhltla přes 600 stránek textu, takže následky na mém duševním zdraví určitě jsou. Každopádně napíšu něco o této knize, ať se vybiju aspoň tady. A bude to dlouhý.
Říkala jsem si, že přes noc si oddechnu a získám odstup. Nezabaralo to.
Kdybych teď potkala Rowlingovou, tak jí 7 vrazím do chřtánu. Do pr.... ne, protože tam už má 6. Kapacita je pravda omezená.
To, co začalo jako svižně napsaná sága, pro mě skončilo dost těžkou frustrací. Mám pocit, že to autorka prostě nezvládla. 7. knížka tohle vlastně ztělesňuje. Začala jsem číst a byla jsem uchvácená. Nadšeně jsem si říkala, že JKR je zpátky v plné síle a po 5 a 6 je znovu schopná psát tak, že to má spád a člověk jde napjatě z kapitoly do kapitoly. Pravda při hledání poháru v Bellině trezoru už jsem si říkala, že je těch horcruxů trochu moc. A jak dlouho mě s nimi chce JKR mořit. V určité chvíli už jsem ztrácela přehled o tom, co vlastně Harry ještě hledá a co už našel. Ale bylo to při bitvě o Bradavice, takže jsem si říkala, že chaos je na místě.
Skvělé bylo nahlédnutí do osudů Reguluse, Ariany a Snapa. Asi mám úchylku na odhalování minulosti. Sympatické bylo i to, že byl Brumbál sesazen z piedestalu a že jeho příběh byl ukázán z několika úhlů pohledu. Zajímavá detektivka. Líbilo se mi, že Ron, Hermiona a v menší míře Neville a Luna měli příležitost ukázat, co v nich vězí. A myslím, že všichni překonali titulního hrdinu o několik tříd.
Bezvadně vykreslila Voldemortův teror. Harryho průnik na Ministerstvo je moje oblíbená pasáž.
Co mi vadilo: Patetický název. Měl mě varovat.
JKR slíbila, že v 7 dořeží všechny aspekty ságy. Většinou je vyřešila tím, že je prostě utnula. Nedozvěděla jsem se, proč teda Sirius poslal Snapa do Chýše. Čekala jsem, že dostaneme víc informací o Jamesovi. Proč tam nebyli žádní zahraniční kouzelníci, které rekrutoval Charlie pro Řád? Bojovali na domácí frontě nebo co? Co se stalo s Krumem? Co se stalo s dětmi, které unesl Fenrir? atd.
A hlavně, proč musela Rowlingová zlikvidovat skoro všechny moje oblíbence? Jejich smrt mi přišla většinou úplně zbytečná. O to možná JKR šlo, ukázat zbytečnost zabíjení a to, že ti dobří vítězství tvrdě zaplatí. Se Snapem jsem počítala, i když jsem pořád spoléhala na jeho schopnost ze všeho se vyvléct. Tonksová a Lupin byli dost tvrdá rána. To mám za to, že jsem se s Remusem až moc identifikovala. Myslela jsem, že bude souboj Fenrir/Pettigrew vs Remus a ten, že rozhodne. Anonymní smrt zakončená přízrakem mladšího Remuse, který se spokojeně rozhlíží po Bradavicích mě poněkud zaskočila. Tam někde venku měl přece syna a ten byl v potenciálním nebezpečí. JKR asi chtěla ukázat, že dobří lidé se po smrti nemají čeho bát. Ale stejně. To se po smrti přestal starat?
A v neposlední řadě - KONEC. To vykradla z nějakého fan fiction? Po tom všem smutku z předcházejících kapitol to bylo jako pěst na oko. Všichni byli šťastní a všichni si vzali lásky ze školních let.
Stručně k postavám:
Harry-celou dobu mě neskutečně štval. To je u hlavní postavy docela problém. Když ho zabil Voldy, měla jsem pocit zadostiučinění. Teď přijde ke slovu Neville! Omyl.
Voldemort-proč jen mi vadil daleko míň než Harry?
Brumbál-kde vzal tu proslulou jizvu na koleně? prevít, ale změnil se. Vlastně ne tak moc. Pořád manipuloval s lidmi. Prevít.
Hermiona-oblíbila jsem si ji, vyrostla, rovnal kluky do latě, jak to jen šlo, a prostě mě bavila
Ron-konečně jsem ho začala brát jako Hermioně rovného, překonal Harrynka. Koneckonců vytáhl meč z jezera místo něj. Milostná scéna byla super. Naprosto odpovídala tomuhle páru.
Abertfort-má nová oblíbená postava
Luna-dospěla, o dost praktičtější, aniž by ztratila svou potrhlost, kterou začala dokonce mazaně využívat
Neville-zbožňuju ho, odvážný bojovník a zůstal Nevillem. A jeho drsná babička je bonus.
Remus-ten to od autorky schytal. No, nepomohlo ani to, že David Thewlis pozval JKR na skleničku. Připadá mi, že Remuse posunula mimo charakter, který popsala v 3. Proč potřebovala zlikvidovat všechny Poberty, to nechápu.
Tonksová-nedostala nikdy moc prostoru.Měnila barvu vlasů a porodila syna. Tím její úkol skončil. Myslela jsem, že aspoň jednou využije schopnost měnit podobu. Proč jí ji JKR vůbec dávala?
Snape-jak jsem se "obávala", byl v podstatě dorák. S menší obsesí vůči Lily. Škoda, že nedostal větší prostor.DOufám, že až se potká s Brumbálem, nakopne ho i za mě.
Hagrid-nikdy jsem k němu zvlášť nepřilnula. Žádná změna.
Draco-většinou se tam motal jak Maďar v kukuřici a občas ho někdo mučil nebo mu dával pěstí (super, Rone!)
Lucius a Narcissa-musím prohledat stránki Makani, ta se musí vyžívat v jejich utrpení a vykoupení. Narcissa u mě zabodovala.
Bellatrix-další postava s obrovským potenciálem, který JKR zapomněla využít.Její souboj s Molly byl ale úchvatný.
Sirius-proč mám pocit, že jeho smrt nebyla ničím v porovnání se smrtí Hedviky? Neříkala jsem něco o promarněném potenciálu? Pořád jsem doufala, že do příběhu nějak zasáhne.I když nepřímo.Holt, Rowlingová ho potřebovala jen pro jednu knihu a aby zbavila Harryho další otcovské figury.
Regulus-jeho příběh byl dojemný bez zbytečného sentimentu (dobře, nepočítám to, že ho vyprávěl hysterický skřítek). No jo, brečela jsem. Už zas.
Dobby-další várka slz. Zvláštní, jako postava mě nikdy moc nezajímal. Dobrá práce JKR.
Ariana-její osud byl asi nejlépe zpracovanou vedlejší příběhovou linií. Platí to samé jako u Reguluse (až na toho skřítka).
Smrtijedi-kašlu na vás. Nemáte vlastní osobnost.
Fred-někdo z Weasleyových to holt musel schytat. JKR si asi říkala, že jsme se s ním zasmáli dost.
Úplně jsem zapomněla na Ginny... a divíte se?
Proč tam proboha vůbec byl ten Krum? Aby sdělil jedno jediný jméno?
Sága, která mi kdysi pomohla přežít těžké roky na výšce, pro mě skončila fiaskem. Asi budu ignorovat všechno, co JKR napsala po 5. díle. Připadám si podvedená. Je to hodně osobní. Prostě me urazilo, že si autorka nedala záležet a poslední dva díly jsou nejspíš dělané z musu. Tak to aspoň působí na mě. Myslela jsem, že dojde ke spojení příběhových liníí a že předchozí generace se zapojí jinak, než jako přízraky. Slibovala jsem si od konce ságy trochu víc nadhledu a míň bombastičnosti. Vím, že to nemohlo být komorní jako Kámen mudrců nebo Vězeň z Azkabanu. Ale JKR se nechala pohltit velkou mystikou a úžasnými kouzly na úkor děje a postav.
Ty roky, kdy jsem byla fanouškem, jsem po téhle knížce nějak hodila za hlavu. Možná se s tím časem vyrovnám, ale teď je mi z toho smutno. Kdoví, možná, ať už by byl tenhle díl jakýkoliv, nelíbil by se mi. Skončila jedna éra a přišla deziluze.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Birute
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 08:22
Sakra, to je dlouhý. Omlouvám se. Jdu raději napsat nějakou ságu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
Elik
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:28
vyčerpávající, ale výstižný ;o) JKR zabila (také) všechny mé oblíbence od Siriuse, Lupina přes Brumbála a Snapea. Jo, ještě Hedviku... Jinak na Brumbála mam jiný názor. Je sice hezký, že nám odhalila jeho minulost, ale...když zemřel, přišlo mi to jako konec kouzelnického světa. A jakoby to sedmička dokazovala - úpadek Brumbála a celé knihy. Je mi jasné, že to nebyl světec, ale pořád je to pro mě ten, který ví všechno a všechno vysvětlí - nebo spíš vysvětlil.
Tu knihu bych přirovnala k filmu Shrek 3, který už taky mele z posledního a sází na úspěch předchozího.
Stejně mě nejvíc oddělal epilog. Na nějakém chatu JKR řekla, že chtěla zabít Harryho a Hermionu, ale nějaký chlapeček jí řekl, ať je nezabíjí. Tak to já bych jí řekla, ať nám vysvětl tu Brumbálovu jizvu a všechy ty věci, na které "zapomněla"...Myslíte, že by to udělala?
Já bych teda byla radši, kdyby je zabila - chlapeček nechlapeček. Na jednu stranu jsem ráda, že to skončilo happy endem, ale čeho je moc, toho je moc...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:44
Birute, v některých detailech se neshodneme, ale celkový dojem mám podobný, jak už jsi asi zjistila, pokud jsi jukla do spoilerových témat. Musela jsem si ihned po přečtení sedmičky přečíst několik svých oblíbených ff, abych s tím nepraštila rovnou. Ty jsi zběhlejší - nechceš se toho ujmout a napsat nám jinou, lepší sedmičku? 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:51
Moc hezky napsané. Kdybych k té tvé recenci napsala i svoje poznámky, tak by se to sem snad ani nevešlo 
Takže jenom pár věcí:
Zklamala mě smrt SS, i když jsem s ní taky tak nějak počítala. Tahle mi připadala taková zbytečná, promarněná.
Brumbál - moc mě zaujala ta minulost, konečně to není kouzelný dědeček, ale člověk, který má své chyby. Ale nepatřil náhodou do Zmijozelu? Takový schopný manipulátor... věčná škoda.
Fred- jak vůbec mohla JKR zabít JEDNO dvojče? To je pro mě obrovské trauma.
Hedvika - první smrt, která mě opravdu zasáhla.
Dobby - jako postava v knize mi nevadil, ale ve filmu jsem ho nesnášela. Přesto mě jeho smrt vzala, skvěle napsané.
Jinak mě tak napadlo, že kdyby to JKR napsala celé do šuplíku, pořádně si to po sobě přečetla a odstranila různé kiksy, bylo by to o třídu výš.. Takhle jsem v sedmičce občas měla pocit, že tohle už jsem přece někde v nějaké ff četla.
A to nemluvím o konci, ten teda z nějaké ff obšlehla určitě. Ale pokud se chceš pobavit (tedy aspoň mně to vtipné připadlo), tak se mrkni na Nápoj lásky na povídku Daleko za koncem všeho...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:53
P.M.d.A. napsal(a):
Birute, v některých detailech se neshodneme, ale celkový dojem mám podobný, jak už jsi asi zjistila, pokud jsi jukla do spoilerových témat. Musela jsem si ihned po přečtení sedmičky přečíst několik svých oblíbených ff, abych s tím nepraštila rovnou. Ty jsi zběhlejší - nechceš se toho ujmout a napsat nám jinou, lepší sedmičku?
Jééé, tos mě pobavila, já se totiž taky vrátila k některým starým povídkám, abych si spravila chuť a připomněla ty staré dobré časy, kdy jsme ještě věřili ve skvělý konec od JKR. Takže teď zbývá jenom doufat, že se objeví někdo z fanů a napíše to sám
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:54
Blanchetta napsal(a):
Brumbál - moc mě zaujala ta minulost, konečně to není kouzelný dědeček, ale člověk, který má své chyby. Ale nepatřil náhodou do Zmijozelu? Takový schopný manipulátor... věčná škoda.Moment, my všichni předpokládáme, že je nebelvír. Máme nějaký důkaz? Co když fakt byl ve Zmijozelu 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:56
A ještě bych dodala jednu věc - ať už je to napsané jakkoliv, nakonec bych se s tím prostě smířila, JKR je autorka a snažila se to nějak uzavřít podle svého nejlepšího vědomí a svědomí (pořád jsem naivní  . Ale deptá mě, že teď pořádá různé chaty a tam doplňuje informace, kterými se snaží různé věci objasňovat - měla to dát do knížek!!
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:57
Máš recht, dobrý autor žádné chaty pořádat nemusí 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 11:58
P.M.d.A. napsal(a):
Blanchetta napsal(a):
Brumbál - moc mě zaujala ta minulost, konečně to není kouzelný dědeček, ale člověk, který má své chyby. Ale nepatřil náhodou do Zmijozelu? Takový schopný manipulátor... věčná škoda.Moment, my všichni předpokládáme, že je nebelvír. Máme nějaký důkaz? Co když fakt byl ve Zmijozelu
Jo, ani si nevybavuju, že by to někde bylo. Ale když už uměl hadí jazyk, tak už mě nepřekvapí nic (to je ovšem jenom takový řečnický obrat  )
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 12:25
To jsou paradoxy. Z Brumbála je zmijozel a ze Snapea špatně zařazený nebelvír 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 12:52
Brumbál a Nebelvír: Padlo to v Jedničce, říkal to buď Hagrid nebo Ron.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
mike
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:06
P.M.d.A. napsal(a):
Moment, my všichni předpokládáme, že je nebelvír. Máme nějaký důkaz? Co když fakt byl ve Zmijozelu
Nemohl. Nejsem si sice jistý, jestli je tam někde výslovně řečeno, že Dumbledore byl Gryffindor, ale je tam jasně napsáno, že Snape byl první slytherinský ředitel od dob Phinease Nigella.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:10
Musíte mi zkazit každou radost
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:14
No tak měl holt Moudrej klobouk zase jednou špatnej den 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
mike
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:24
P.M.d.A.: opravdu ti připadá, že Dumbledore po většinu svého života myslel v první řadě na svůj krk a na osobní prospěch?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:29
P.M.d.A. napsal(a):
No tak měl holt Moudrej klobouk zase jednou špatnej den
Takový špatný den má jednou za rok - při třídění 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:33
mike: ano, to je obecně oblíbená definice zmijozela, ale řekla bych, že ne úplně správná. Správný zmijozel může mít i vznešený cíl, ale nejde k němu přímo - dělá kličky, spřádá intriky a nastavuje před sebe někoho jiného. Není ani zbabělý, jednou to tam krásně řekl Phineas, že když má na výbranou, tak si zachrání krk. Ale když nemá, zemře statečně, důstojně a se ctí... viz chudák Severus 
Blanchetta: jo, pravidelně první školní den, pokud nepočítáme to, že musí občas ještě zvracet meč von vlastně doslovně vrhá šavli
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
mike
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 13:55
P.M.d.A. napsal(a):
Není ani zbabělý, jednou to tam krásně řekl Phineas, že když má na výbranou, tak si zachrání krk. Ale když nemá, zemře statečně, důstojně a se ctí... viz chudák Severus
Vidíš, zrovna tenhle Phineasův výrok jsem měl na mysli, jen jsem ho, zdá se, pochopil trochu jinak než ty. Tedy že Slytherin je také statečný, ale že má-li jen trochu možnost, myslí v první řadě na sebe a svůj krk. A taková charakteristika mi k Dumbledorovi ani trochu nesedí. Pomineme-li tu epizodu po skončení školy (a kdo ve své minulosti nemá věci, na které není zrovna dvakrát hrdý?), vždy upřednostňoval obecné blaho před svým pohodlím a svým bezpečím.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:02
mike napsal(a):
Vidíš, zrovna tenhle Phineasův výrok jsem měl na mysli, jen jsem ho, zdá se, pochopil trochu jinak než ty. Tedy že Slytherin je také statečný, ale že má-li jen trochu možnost, myslí v první řadě na sebe a svůj krk.No vidíš, a já zase nevidím nic obdivuhodného na tom, vrhnout se bezhlavě do nebezpečí a být "statečný" až za hrob. Já považuju živého (a dále bojujícího) zmijozela za lepší variantu než hrdinně (a zbytečně) zesnulého nebelvíra. Já to chápu nak, že nebelvír je prvoplánově čestný a statečný, kdežto zmijozel radši hledá kličku a nechá se klidně považovat za zbabělce, nicméně v konečném důsledku je mnohem platnější v boji než nebelvír.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Angel Of Music
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:06
Rozřazování probíhá v 11 letech...V té době má malý kouzelník všechno dané výchovou. Až na výjimky (Sirius) je skoro naprogramován rodiči do dané koleje a půjde tam, pokud nemá nějaké jiné přesvědčení. Co třeba kdyby se rozřazování konalo ve 30 letech? Byli by furt ve stejných kolejích?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
mike
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:06
P.M.d.A. napsal(a):
No vidíš, a já zase nevidím nic obdivuhodného na tom, vrhnout se bezhlavě do nebezpečí a být "statečný" až za hrob. Já považuju živého (a dále bojujícího) zmijozela za lepší variantu než hrdinně (a zbytečně) zesnulého nebelvíra.
Ale o to v tuto chvíli přece vůbec nejde. Bavili jsme se o tom, zda Dumbledore patří spíš do Gryffindoru nebo do Slytherinu. Ty jsi tvrdila, že pan Klobouk udělal chybu, když ho zařadil jako Gryffindora, protože se podle tebe hodil spíš do Slytherinu. Já jsem ti vysvětloval, proč si myslím, že to není pravda. Vůbec nešlo o to, kdo je platnější v boji nebo v nějakém smyslu lepší.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
mike
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:09
Angel Of Music napsal(a):
Rozřazování probíhá v 11 letech...V té době má malý kouzelník všechno dané výchovou. Až na výjimky (Sirius) je skoro naprogramován rodiči do dané koleje a půjde tam, pokud nemá nějaké jiné přesvědčení. Co třeba kdyby se rozřazování konalo ve 30 letech? Byli by furt ve stejných kolejích?
Tuhle myšlenku tam Dumbledore taky naznačil. Na druhou stranu, klobouk vidí těm dětem "do hlavy", takže se může orientovat podle toho, co v nich opravdu je. Jinak by těžko Nevilla zařadil jako Gryffindora, když se tak začal projevovat až někdy v OotP (někteří ještě později).
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Angel Of Music
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:13
mike napsal(a):
Tuhle myšlenku tam Dumbledore taky naznačil. Na druhou stranu, klobouk vidí těm dětem "do hlavy", takže se může orientovat podle toho, co v nich opravdu je. Jinak by těžko Nevilla zařadil jako Gryffindora, když se tak začal projevovat až někdy v OotP (někteří ještě později).
Neville to mohl mít i po rodičích. Jen jestli třebas typický Zmijozelan v sobě může rozvinout vlastnosti Nebelvíra.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:13
Angel Of Music napsal(a):
Rozřazování probíhá v 11 letech...V té době má malý kouzelník všechno dané výchovou. Až na výjimky (Sirius) je skoro naprogramován rodiči do dané koleje a půjde tam, pokud nemá nějaké jiné přesvědčení. Co třeba kdyby se rozřazování konalo ve 30 letech? Byli by furt ve stejných kolejích?
Ale právě proto je to magický klobouk, aby viděl hlouběji, pod to naprogramování, aby dokázal odhalit skutečnou povahu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:14
mike napsal(a):
Bavili jsme se o tom, zda Dumbledore patří spíš do Gryffindoru nebo do Slytherinu.No, když vezmu způsob, jakým si zavazoval lidi aby je pak použil pro své cíle, když vezmu způsob, jakým Harrymu dávkoval, zamlčoval a překrucoval informace, tak mi tam ten čestný nebelvír silně skřípe
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Angel Of Music
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:17
Blanchetta napsal(a):
Ale právě proto je to magický klobouk, aby viděl hlouběji, pod to naprogramování, aby dokázal odhalit skutečnou povahu.
Viděl by zatím nerozvinuté vlastnosti - Neville. Ale nemůže vidět, že se člověk kvůli něčemu z vlastní vůle může změnit, ne?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
mike
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:20
P.M.d.A. napsal(a):
když vezmu způsob, jakým si zavazoval lidi aby je pak použil pro své cíle
Já si právě nemyslím, že by to dělal kvůli tomu. Nemyslím si třeba, že když umožnil Lupinovi studovat, dělal to proto, aby získal jednoho vděčného vlkodlaka.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:27
A já myslím že jo. Strategie, strategie, strategie. Určitě ho nenechal studovat, protože je to hodnej děda.
A stejně měl Brumbál stejnou motivaci ke svým činům jako Snape, mike: výčitky svědomí. Jsi slepý, jestli to nevidíš. A u jednoho je to podle tebe kladná a u druhého záporná emoce. Zvláštní...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Blanchetta
|
Re:SPOILER!!!Velmi subjektivní recenze - 12.08.2007 14:30
Angel Of Music napsal(a):
Blanchetta napsal(a):
Ale právě proto je to magický klobouk, aby viděl hlouběji, pod to naprogramování, aby dokázal odhalit skutečnou povahu.
Viděl by zatím nerozvinuté vlastnosti - Neville. Ale nemůže vidět, že se člověk kvůli něčemu z vlastní vůle může změnit, ne?
Může se změnit, ale musí mít v sobě potenciál k této změně.
Ale když uvážíme ta varování, která přidáva Klobouk do své písničky - mohl mít i určitý druh jisté předvídavosti, ne?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
