|
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 Následující > Konec >> |
| |
nifredil
|
Co právě čtete? - 15.07.2008 09:35
Rozhodla jsem se doplnit si vzdělání a konečně si přečíst Orwellovu klasiku 1984. Tohle mělo být původně téma čistě o 1984, ale pak jsem chvilku prohrabávala diskuzi a zjistila, že tu podobné téma vůbec není (nebo jsem slepá).
Každopádně co čtete? Co se chystáte číst? Co jste dočetli? Co vy na to? Můžete to doporučit?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 10:00
Momentálně Uteč rychle a vrať se pozdě od Freda Vargase, docela to ujde, ale nějak to nestíhám. Vlastně si poslední dobou začínám připadat jak analfabet.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 10:27
Teď se můžu v klidu vrátit k původní myšlence za tímto to tématem - 1984
Dočetla jsem včera někdy k půlnoci a šla spát se smíšenými pocity. První dvě třetiny jsem byla zklamaná. Ano, bylo to líčení antiutopického a(doplňte libovolné přídavné jméno asociované s Orwellem v učebnicích literatury) světa, můj problém byl, že jsem tomu nemohla uvěřit. Já prostě nevěřila, že by to někdy mohlo zajít takhle daleko, nevěřila jsem, že je něco podobného prakticky proveditelné a delší dobu udržitelné. Nevěřím, že může dlouhodobě existovat společnost, která půjde vývojově zpátky, která se bude mít čím dál tím hůř, aniž by to někomu vadilo.
Bylo tam pár výborných (funkčních a děsivých) myšlenek jako děti bonzující na rodiče, ale nebyla jsem otřesená, jak jsem čekala, že budu otřesená.
Poslední třetina (zatčení a zbytek) byla výborná. Byla jsem otřesená, byla jsem znechucená a dokonce mi hlavou bleskla myšlenka, jestli v takovém světě nežijeme, protože proléti (já) by stejnak nepoznali, jestli to jde se světem z kopce nebo ne. Poslední části jsem neměla problém uvěřit nejspíš proto, že představa jednoho vězně a zlomeného člověka není nereálná, navíc to byl nechutný naturalismus.
Líbila se mi myšlenka, že celý odboj je nejspíš také organizován Stranou. To mi přijde geniální (ve zvráceném slova smyslu), udělají si malý odboj sami, aby všechny volnomyšlenkáře pochytali dřív, než je (volnomyšlenkáře) napadne založit si odboj vlastní.
Hlavní hrdinové mi přišli naprosto odporní, což byla jedna z věcí, která mě fascinovala celou knížku. Sami byli produktem Strany.
Moc jsem nechápala hlavního hrdinu, který žil z myšlenky, že přes x lety držel v ruce nezvratný důkaz, že Strana falšuje minulost, přitom to byla jeho práce! On sám falšoval minulost den co den! Copak ještě potřeboval nějaký větší důkaz? Stačilo se podívat na práci jeho oddělení...
Tak to jsou jenom věci, které mi teď vytanuly na mysli. Je to neorganizované, na co jsem si zrovna vzpomněla. Ráda si nechám cokoli vyvrátit, hurá do diskuse
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 12:55
Já jsem to četla kdysi dávno, nějak těsně po revoluci, navíc jsem se zrovna vrátila z Kuby. Pamatuju si, že mi to připadalo velice čtivé a napínavé, i když jsem od druhé stránky prostě čekala, kdy už se dostane do průšvihu, a nepřipadalo mi to šokující. Je to samozřejmě dotažené do drastického extrému, ale prakticky proveditelné to bohužel je.
Fascinovalo mě taky to opravování všech písemností, to byl geniální nápad.
Vzpomínám si na takový detail, jak ten hrdina shání staré lidi, aby mu vyprávěli, jaké to bylo před tím režimem, a oni mu více méně potvrdili, že to bylo horší. To sedí. Ono není zřejmě tak těžké přesvědčit lidi, co jsou v úplném srabu, že se v podstatě mají dobře, to jsem viděla na vlastní oči. A shánění žiletek a vyvažování jednoho šamponu měsíčním platem jsem v reálu viděla taky. A spoustu takových zbytečných povinných formalit, co zřejmě existovaly jen proto, aby lidi otravovaly,zdržovaly a unavovaly, to tady pamatuje asi větší část diskutujících.
A musela jsem se držet, abych se nezačala smát, když jsem krátce potom nastoupila do práce na kubánskou ambasádu, kde se na mě začaly sypat zkratky jako zamini, minrex, minin, minfar a tak.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 17:21
Mně přišlo už opravdu přehnané to, jak se vědělo, na co kdo myslí, jak znali i nejtajnější myšlenky a měli jedince a jeho život zmapovaný do detailů. A taky se mi zdálo, že tam zařval nakonec snad každej, což je pro režim trochu kontraproduktivní.
Věznění a závěr byly asi realistické (věřím tomu, že mučení a celkové ničení udělá z člověka, pokud to není někdo opravdu vyjimečný a skvělý, naprostou trosku bez vůle), ale je to hrůza, čirá hrůza. To už asi nikdy znovu číst nebudu, je mi zle jen když si na to vzpomenu. Já nemůžu, mně je vždycky zle, když přijde na to, jaké ohavnosti si některé lidské bytosti vymyslely k devastování jiných lidských bytostí.
Ale zase ta snaha absolutně vězňům vymazat myšlenky a city a udělat z nich absolutní blby a trosky (a ne jen "nedokonale" jako skutečné režimy) je zase umělá. Orwellova diktatura se možná chlubí tím, že je jako jediná skutečně důsledná a dokonalá, ale právě ta dokonalost je zbytečná. Přitom ten režim nemá žádnou ideologii, žádné vyšší dobro a nic, co je svatou povinností lidem vnutit, vyznává jen vlastní vládu. TOHLE tak úplně nejde dohromady.
a dokonce mi hlavou bleskla myšlenka, jestli v takovém světě nežijeme, protože proléti (já) by stejnak nepoznali, jestli to jde se světem z kopce nebo ne.
To je cesta k zešílení.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 17:58
Esclarte napsal(a):
Přitom ten režim nemá žádnou ideologii, žádné vyšší dobro a nic, co je svatou povinností lidem vnutit, vyznává jen vlastní vládu. TOHLE tak úplně nejde dohromady.
Je to fikce dotažená do extrému, to je jasné. Ale jestli si dobře vzpomínám, tak tam vlastně existují na celém světě jen tři státy a všude je to stejné. Je absolutně logické, že spolu na střídačku pořád válčí. To je ten důvod, kterým se existence toho režimu zdůvodňuje, a je naprosto logický. Každá diktatura se ospravedlňuje existencí nějakého nepřítele, proti kterému se musí bránit. A válkou se taky dobře zdůvodňuje všelijaký bordel, potraviny na příděl, nedostatek všeho druhu a represe všeho druhu.
Ale myslím, že ten skutečný důvod tam ani není. On ten... jak se jmenuje? William? nedočetl tu knihu až do konce. Až potom ve vězení mu ten chlap řekl, že jim jde prostě o moc jako takovou. Tomu bych ale věřila.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:03
No právě. A proč by jim potom mělo nějak extra záležet na tom, co si jejich oběti myslí, když je vedou na popravu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:11
Protože to je právě ten definitivní důkaz, že ta moc skutečně funguje. Na tomhle principu je založená celá ta kniha - že všichni musejí myslet stejně. To je důležitější než cokoliv jiného.
Navíc oni toho Williama nakonec pustili. Převychovaného.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:17
To oni ty převychované načas pustili a potom popravili, když už to pochopili do všech důsledků. On ten převychovanej blb už stejně k ničemu nebyl. Ale právě to, že museli myslet stejně i ti, co je stejně popravili, mi prostě nedává smysl. Když už někoho vyberou, že ho odprásknou, tak co. Kdyby vyznávali nějaké ideály jako komunisti, tak prosím. Ale cílem bylo jen vládnout a udržet se u moci.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:25
Esclarte napsal(a):
Kdyby vyznávali nějaké ideály jako komunisti, tak prosím.
Ale vždyť oni taky měli nějakou takovou ideologii "všichni jsou si rovni, o všechny se staráme, nikdo nehladoví, nikdo není bohatší nebo chudší, a ještě ke všemu vás chráníme před nepřítelem". Tohle je ten ideál. Praxe je pochopitelně druhá věc.
Cílem každé diktatury je vládnout a udržet se u moci, i když ten původní důvod, proč vlastně vznikla, už je dávno někde v propadlišti dějin. Nevím, jestli jsem na někoho nezapomněla, ale jediný diktátor, o kterém takhle honem z hlavy vím, že to dobrovolně zabalil a umožnil změnu režimu, je snad Pinochet. To je ale dost neuvěřitelná výjimka potvrzující pravidlo.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:32
A pro všechny je užitečné odbojníky buď převychovat, nebo zabít, ale ne jim složitě a dlouho rozbíjet osobnost jen proto, aby je nakonec v tichosti stejně zabili. Tady nebylo dokonce potřeba ani přiznání, protože to bylo stejně bez soudu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:38
Aries napsala:
Je to samozřejmě dotažené do drastického extrému, ale prakticky proveditelné to bohužel je.Já si právě myslím, že není. Bavila jsem se o tom s bráchou, že mi to přijde nerealizovatelné, a on prohlásil, že až bude mít Čína technoligicky i finančně na to, aby mohla čipovat lidi, tak je čipovat začne. Já si myslím, že je to kravina. Je to moc drahé a lidí je moc, centrálně je to neuskutečnitelné (*nifredil zapudí myšleku, že by se mohli lidi začít očipovávat sami*).
Fascinovalo mě taky to opravování všech písemností, to byl geniální nápad.Jó, souhlas, to se mi taky líbilo. Na druhou stranu stejnak si nikdo nikdy nepůjde do archivu pročítat staré noviny, to by byl jasný ideozločin, tak proč se namáhat?
A válkou se taky dobře zdůvodňuje všelijaký bordel, potraviny na příděl, nedostatek všeho druhu a represe všeho druhu.Plus jsou všichni zaměstnaní nenáviděním nepřítele, že je nenapadne hledat bordel doma. To se ale používalo už za absolutistických monarchií.
Ale jestli si dobře vzpomínám, tak tam vlastně existují na celém světě jen tři státy a všude je to stejné.Jojo, tři státy ve vzájemné válce, která je všechny tři udržuje v chodu. Líbilo se mi přirovnání, že jsou jako tři otepi, které se navzájem podpírají. Tady mě napadlo, že to je také ale samo o sobě nerealizovatelné (ale samozřejmě autor má svět o třech státech a na tom staví). Podobný despocie by byla realizovatelná ve velkém už jednotném státě - USA, Rusko, Čína... ale v Evropě podle mě ne. Jeden národ by se s druhým nesnesl, chci vidět, kdo by narval Francouze a Němce do jednoho státu. Moderní trend ve světě není spojovat se a tvořit říše, ale spíš naopak osvobozovat každé druhé pidi etnikum a dobývat si samostatnost.
Esclarte napsala:Mně přišlo už opravdu přehnané to, jak se vědělo, na co kdo myslí, jak znali i nejtajnější myšlenky a měli jedince a jeho život zmapovaný do detailů.To s čtením myšlenek... já to nebrala tak doslova. Třeba v úplném závěru není jasné, jestli ho vzali do místnosti 101, protože myslel na ten podvod nebo protože zařval ze spaní Juliino jméno*. Koneckonců drželi ho v tom lágru bůhví jak dlouho, kdo ví, co jim všechno vykecal. Třeba ho měli jenom dokonale přečteného (což vlastně měli).
Co mě překvapuje, je, že to nechali dojít tak daleko. Žádné důkazy pro soud přeci nesbírali, tak proč ho nezavřeli dřív, proč hráli celou tu habaďůru?
*bude před nebo čárka? Já nikdy nemůžu poznat, kdy je nebo ve významu slučovacím...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:45
Á další věc, která mi přišla skvělá - samotná Velký Bratr. Ikona režimu vlastně (asi) neexistovala, za režimem nestál jeden mozek, režimem byla celá strana, byla jako živoucí organismus. Takže nikdy nenastane krize typu: zemřel diktátor, kdo teď přijde na jeho místo. Strana žije a vládne jako jeden celek. V tomhle ohledu je to vážně nesmrtelný režim.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:49
Jen tak mimochödem, ve skupince fanoušků Tolkiena se uvažovalo o tom, jestli bylo Vymetení kraje inspirováno Orwellem, že je tam určitá podobnost. Věřili byste tomu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 18:56
nifredil napsal(a):
(*nifredil zapudí myšleku, že by se mohli lidi začít očipovávat sami*).
No tak vidíš. Hele, já ti dám takový ne příliš extrémní příklad, proti Orwellovi je to samozřejěm sranda, ale princip je více méně podobný.
Když jsme byli v září na Kubě, tak jsme měli visa familiar, což je speciální vízum pro příbuzné, aby mohli bydlet u rodiny a nemuseli do hotelu. Teda já a dítko, drahá polovička jakožto plnoprávný český občan musel pro změnu cestovat se dvěma pasy. To jen na úvod. No a musela jsem se přihlásit na policii a oznámit jim, kde bydlím, jak dlouho tam budu a tohle všechno, i když jsem totéž už hlásila pro účely toho víza. No a byly s tím nějaké komplikace, ale nakonec se to vyřídilo, ale když jsem se pak doma vztekala, co je to vůbec za jednání, tak mi švagrová naprosto vážně vysvětlila, že tohle všechno je velice rozumný opatření zavedený jen a pouze na moji ochranu. A opravdu tomu věřila, přitom ona zase hned tak všechno nespolkne.
chci vidět, kdo by narval Francouze a Němce do jednoho státu. Moderní trend ve světě není spojovat se a tvořit říše, ale spíš naopak osvobozovat každé druhé pidi etnikum a dobývat si samostatnost.
To je samozřejmě pravda, ale všimni si od kdy se začaly sypat do té doby docela funkční státy jako Jugoslávie, Sovětský svaz a v neposlední řadě Československo.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:09
Aries napsal(a):
Esclarte napsal(a):
Kdyby vyznávali nějaké ideály jako komunisti, tak prosím.
Ale vždyť oni taky měli nějakou takovou ideologii "všichni jsou si rovni, o všechny se staráme, nikdo nehladoví, nikdo není bohatší nebo chudší, a ještě ke všemu vás chráníme před nepřítelem". Tohle je ten ideál. Praxe je pochopitelně druhá věc. No, ale chyběl jim nějaký ten ráj v dohledu. Celá ta bída nebyla jenom přechodnou dobou strádání, ale stav, která musí být udržen co nejdéle (napořád). Všechny ty předcházející ideologie směřovaly k lepším zítřkům, tahle měla ve svém programu, že se bude stagnovat a zase stagnovat.
Mám dojem, že lidem se taky říkaly nějaké ty budovatelské kecy, ale ve vědecké teorii režimu byla ústřední pouze moc.
edit pravopisu
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:14
Ideologie směřovalY, kecy se říkalY.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:17
Kubánskému režimu se říká revoluce. To je termín, který se používá jak oficiálně tak úplně běžně. Je to naprosto geniální, protože revoluce je proces, kdy se něco zásadního mění. Samozřejmě že je potřeba s tím počítat, prostě dokud revoluce nezvítězí, tak holt občas vypnou elektriku a občas se zavře někdo, kdo moc hlasitě remcá. Jsme uprostřed revoluce, ale jednoho dne venceremos a tak dále. No a trvá to už padesát let. Žádný problém.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:17
Esclarte napsal(a):
Jen tak mimochödem, ve skupince fanoušků Tolkiena se uvažovalo o tom, jestli bylo Vymetení kraje inspirováno Orwellem, že je tam určitá podobnost. Věřili byste tomu.Věřili, fakt jo. Spíš teda asi Farmou zvířat?
Jéé, to mi připomíná, že jsem si chtěla znovu přečíst Pána Prstenů, těšík, už si to vůbec nepamatuju.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:22
Já věřily jen proto, že u toho byly. Vymýcení kraje je proti Orwellovi slaboulinký čajíček. Vůbec se to nedá srovnat. Ani s Farmou zvířat, v Kraji ostatně nebyl komunismus a už vůbec ne ideologie lepších zítřků, ale jasná okupace.
Kdyby třeba Minas Morgul nebo Angband, tam to mohlo vypadat orwellovsky, ale naštěstí se v tom profesor moc nehrabal.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:27
Esclarte napsal(a):
Já věřily jen proto, že u toho byly. Vymýcení kraje je proti Orwellovi slaboulinký čajíček. Vůbec se to nedá srovnat. Ani s Farmou zvířat, v Kraji ostatně nebyl komunismus a už vůbec ne ideologie lepších zítřků, ale jasná okupace.Nó, to jó, souhlasím. Však já taky věřili, že někteří fanoušci si mysleli.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:28
Asi Orwella nečetli.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 19:39
Člověk když chce, tak najde všechno ve všem (viz Watson v Detektivkách - diskuze, které se sice už neúčastním, ale kterou o to pozorněji čtu ). Připomíná mi to všechny ty fámy po 11. září, které bylo prý předpovězeno v Bibli (a na x dalších místech), když člověk podle nějakého šíleného klíče vyndal písmenka 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 20:22
No tak to, co přisuzují Watsonovi, se dá najít snad opravdu všude, kde jsou dvě postavy stejného pohlaví, které si projevují aspoň trochu náklonnosti. A předpovědi v bibli, no, to taky.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Ebženka
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 22:27
Ad čipování lidí:
to stejně nikdy nebude dokonalé, i kdyby to zavedli. Ono totiž spousta takových metod už existuje, a nefungujou dokonale - ani matriky a jejich evidence, a ty už tu jsou pár set let. Například ve Velké Británii je docela snadné v dospělosti zjistit, že úředně neexistujete - prostě jste narozeni doma nebo v zahraničí, maminka vás zapomněla nahlásit, občanky se tam nedělají a dokud nechcete vyjet do zahraničí mimo EU (a tedy si zařizujete pas) nebo dokud se nerozhodnete začít pracovat (a tím se i sociálně pojistit), tak to nezjistíte.
U nás už je to horší, protože většina dětí se rodí v porodnicích a s nástupem k lékaři, do školy a kamkoliv jinam po vás automaticky chtějí rodné číslo, ale i tak docela věřím tomu, že je možné, aby člověk velmi dlouho zůstal nezaregistrován.
Navíc jsou tu věci jako cena, alergie na různé materiály, ...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 22:44
Ebženka napsal(a):
je možné, aby člověk velmi dlouho zůstal nezaregistrován.
Je to možné, aspoň vím o takovém případu, kdy dítě dlouho nedostalo rodný list, protože rodiče trvali na nepovoleném jménu, ale jsou s tím hrozné problémy úplně všude a navíc v tom případě zase každý ví, že "to je on". Tak on si jeden nevybere.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Umeko
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 23:44
Ebženka napsal(a):
i tak docela věřím tomu, že je možné, aby člověk velmi dlouho zůstal nezaregistrován.
Vím o člověku (narozen v zahraničí, matka cizinka, otec Čech, žije trvale v ČR ca od 4 let), který bez rodného čísla přežil do 16, normálně studoval gympl. A kdyby nechtěl stavební spoření, tak to do nástupu do zaměstnání IMHO vydrží (pak by na něj asi nastoupila sociálka)
Kamarád právník mi tvrdil, že neexistuje povinnost mít RČ, ale v praxi se tomu člověk prostě neubrání. 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Co právě čtete? - 15.07.2008 23:56
No náš kluk dostal prostě přidělené registrační číslo od pojišťovny a rodné číslo mu přidělili až potom, když dostal trvalý pobyt, na to je extra matrika v Brně, co dělá tyhle věci, my jsme o něj nijak nežádali, prostě to jednoho dne přišlo poštou a vůbec netuším, jakýma kanálama se to všude táhlo. Myslím, že má dodnes ty dvě čísla a zjevně to nevadí.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Co právě čtete? - 02.08.2008 19:30
Na dovolenou jsem odjela z hromadou knížek, tak se jdu vyzpovídat.
Rozhodla jsem se, že dám šanci sci-fi a půjčila jsem si v knihovně titul [b]Těžká planeta[/b] od [b]Isaaca Asimova[/b]. Nikdy jsem nebyla velký fanda sci-fi, prostě mi nesedlo. Četla jsem kdysi Herbertovu Dunu, která mě nadchla, ale to je spíš nějaká ta space opera (nebo jak se to jmenuje) a za čistou sci-fi bych to neoznačila. Pak mám načteného Raye Bradburyho, který mě nadchnul, a pak jsem kdysi zkoušela Asimova (Konec věčnosti) a byla jsem těžce zklamaná. Styl vyprávění ani příběh mi nesedly.
Otevřela jsem knížku a vyšlo najevo, že Těžká planeta je sbírka povídek různých autorů uspořádaná právě Asimovem. Přišla mi úplně ideální na seznámení se se stylem různých sci-fi autorů a už mám malý seznam, po kom se podívám v knihovně.
Brzy jsem zjistila, že čistokrevná vědecká hardcore sci-fi není pro mě - příběh, jehož zápletka, vyústění i překvapivá pointa se točí kolem toho, jestli Měsíc má nebo nemá elektromagnetické pole, mě jaksi nechytl (Hal Clement). Za prvé mám jenom velmi chabou představu o tom, co to elektromagnetické pole je a nikdo mi ještě nebyl schopne vysvětlit, jak a proč funguje magnet (obrázek nepomáhá), za druhé to poněkud nesplňuje mou představu o zajímavé zápletce 
Zase jsem si ale hrozně užila Asimovovu povídku o huse, která snášela zlatá vejce (tam jsem té fyzice dokonce i rozumněla!) nebo Henleinovu povídku Domeček jako klícka o 4D domě. Výborná mi taky přišla povídka o vykopávkách na Marsu (Rébus - H. Beam Piper) nebo Venkovský doktor (W. Morrison). Super byl také příběh ztraceného vlaku v metru (A. J. Deutsch).
Místy jsem na sebe byla hrdá, zejména při povídce Díry na Marsu (Jerome Bixby), protože pointu jsem odhalila už na druhé stránce, ale radši jsem ji hned zase zavrhla, protože to nenapadlo žádného z hrdinů a já si myslela, že mé řešení je nejspíš fyzikálně nemožné a tak primitivní, že to průměrně s fyzikou obeznámeného čtenáře ani nenapadne. Nebylo
To bylo mé letmé oťukvání se sci-fi. Knížku doporučuji i (a hlavně) zvědavým nesci-fistům jako prázdninové nenáročné čtení. Povídky to jsou zajímavé, originální a většinou nepřetechnizované.
edit: Přidám historku z natáčení.
Seděli jsme takhle s tátou před stanem a snídali a nějak jsme se dostali k tomu, že mi táta začal vysvětlovat, jak funguje raketový motor (vlastně to začalo tátovým nevěřícným výrazem a pokračovalo prohlášením, že on to věděl už na základní škole). Tak jsme vzali papír a tužku a táta se pustil do vysvětlování. Ze stanu vylezla mamka a znepokojeně povídá, že nám támhle vypadl kolík. Na to táta nerudně odpověděl: "Prosimtě, Věrko, my tady teď řešíme raketový motory!"
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Ebženka
|
Re:Co právě čtete? - 07.08.2008 18:36
nifredil napsal(a):
"Prosimtě, Věrko, my tady teď řešíme raketový motory!"
My vezli na týdenní dovolenou asi půl kufru knih... no co vám budu povídat, já ze svých čtyř přečetla dvě, manžel ze svých asi osmi jednu jedinou, protože to byl Musilův Muž bez vlastností, který je tlustší než rodinná Bible na papíře vyšší než obvyklé gramáže...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
