|
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 Následující > Konec >> |
| |
Aries
|
Zavržení kouzelníci - 18.09.2008 23:18
Teď mě to napadlo, jak jsem psala o tom lámání hůlky:
Co se tak asi může stát s kouzelníkem, kterému tu hůlku oficiálně zlomí kvůli nějakému průšvihu?
Teď nemyslím odsouzené zločince. Ti když zdrhnou z basy, tak si prostě nějak opatří hůlku novou a jednou dál.
Ale co takový celkem slušný člověk, který prostě jen jednou ujede? Jediný případ, o kterém víme, je Hagrid, a tomu Brumbál zajistil zaměstnání a nechal ho i občas si zakejklovat s tím deštníkem.
Ale jinak? Co by se stalo s Harrym, kdyby to nebyl zrovna Harry? Musel by prostě nadosmrti žít jako mudla? A co by se stalo s nějakým čistokrevným kouzelníkem, který bez čarování pravděpodobně vůbec není schopný přežít?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 18.09.2008 23:33
No třeba by dostal nějakou podřadnou práci, která se dá zvládnout i bez hůlky. Co třeba taková Arabela Figgová? Vyrostla v kouzelnické rodině, ale "nikdy nepřeměnila ani pytlík s čajem" (nebo tak nějak to sama o sobě říká). Takže se musela naučit žít jako mudla.
Spíš by mě zajímalo, jak si uprchlí Smrtijedi opatřili hůlky. Nemohli přece jen tak napochodovat k Ollivanderovi, ne? Někdo jinej, že by jim hůlku koupil? Hůlka si přece vybírá kouzelníka... A další věc - jak to, že Belatrix měla svou původní hůlku (Hermiona její hůlku neměla ráda za to, co ta hůlka udělala, že mučila Nevillovo rodiče). Odsouzeným přece hůlky lámou, ne?
Možná zlomení hůlky souvisí s doživotím v Azkabanu, takže dotyčný už nebude nikdy řešit, jäk se obejít bez hůlky. U lehčích přestupků se třeba hůlka dočasně zabaví. A u Hagrida to mohla být výjimka, protože byl tehdy nezletilý kouzelník - hůlku zlomit, Azkaban ne.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:07
Ono to nemá moc logiku. Kouzelník by měl být samozřejmě schopný čarovat i bez hůlky, to už se tady taky řešilo mockrát. Arabella čarovat nemohla, ať už s hůlkou nebo ne.
Ale představ si někdo, kdo čaruje celý život, ubitý drillem bradavické střední si bez hůlky ani neohřeje vodu a sirky v životě neviděl. To mi připadá jako nepřiměřeně tvrdý trest pro někoho, kdo třeba v rozjívenosti blbnul na lítací motorce a provokoval mudly. (To je příklad, já vím, že tohle se nestalo.)
Hůlka si vybírá kouzelníka je hezký opravdu magický princip, tak dejme tomu. S cizí hůlkou se nedá tak dobře čarovat, taky dejme tomu.
Ale Ron dostal jako svou první cizí hůlku. Sice po bráchovi, ale i tak. Neville měl původně otcovu hůlku.
A zřejmě situace, kdy kouzelník o svou původní hůlku nějak přijde, teď myslím nějakou náhodou, a jde si legálně koupit novou, není úplně výjimečná. To má Ollivander na skladě x hůlek vhodných pro jednoho konkrétního kouzelníka? Je ta nová stejná jako ta první? Neměla by být, sám říkal, že nejsou dvě stejné. Tak jak to bylo, když si kupoval tu první? proč si ho nevybrala ta druhá?
Jinak co se týče Ollivandera, já mám skoro podezření, že oni mohli přijít a nové hůlky si koupit. Třeba zamaskovaní. On by je sice poznal, ale to by asi tolik nevadilo. On než se dostal do toho maléru, tak zřejmě morálku zákazníků vůbec neřešil. Něco jako výrobce revolverů - on se stará o to, aby měl perfektní výrobek, a co s ním potom zákazník udělá, to už není jeho věc.
Ale proč měla Bellatrix pořád tu svou původni, to nechápu. Já mám dojem, že i Sirius měl pořád tu svoji. I kdyby se tedy vězňům hůlky nelámaly - ono to tam myslím tak doslova řečeno nebylo - jen zabavovaly, tak nevím, jak by se k ní pak zase dostali.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:19
Aries napsal(a):
Ono to nemá moc logiku. Kouzelník by měl být samozřejmě schopný čarovat i bez hůlky, to už se tady taky řešilo mockrát. Arabella čarovat nemohla, ať už s hůlkou nebo ne.
Ale představ si někdo, kdo čaruje celý život, ubitý drillem bradavické střední si bez hůlky ani neohřeje vodu a sirky v životě neviděl. To mi připadá jako nepřiměřeně tvrdý trest pro někoho, kdo třeba v rozjívenosti blbnul na lítací motorce a provokoval mudly. (To je příklad, já vím, že tohle se nestalo.)
No právě proto si myslím, že zlomení hůlky je de facto výjimečný trest, ke kterému nádavkem dostane ten provinilec jednosměrný lístek do Azkabanu.
Hůlka si vybírá kouzelníka je hezký opravdu magický princip, tak dejme tomu. S cizí hůlkou se nedá tak dobře čarovat, taky dejme tomu.
Ale Ron dostal jako svou první cizí hůlku. Sice po bráchovi, ale i tak. Neville měl původně otcovu hůlku.
Nebo-li měli hůlky po příbuzných, takže si s těma hůlkama nebyli tak úplně cizí. Navíc Ollivander říká, že "stojíte-li jako kouzelník alespoň za zlámanou grešli, dokážete kouzlit s každou hůlkou..."
A zřejmě situace, kdy kouzelník o svou původní hůlku nějak přijde, teď myslím nějakou náhodou, a jde si legálně koupit novou, není úplně výjimečná. To má Ollivander na skladě x hůlek vhodných pro jednoho konkrétního kouzelníka? Je ta nová stejná jako ta první? Neměla by být, sám říkal, že nejsou dvě stejné. Tak jak to bylo, když si kupoval tu první? proč si ho nevybrala ta druhá?
Myslím, že ta nová hůlka bude asi hodně podobná, ale protože neexistují 2 absolutně totožné hůlky, tak prostě úplně stejná nebude. Člověk (a tudíž i kouzelník) se během života vyvíjí, takže to, že další hůlka je trošku jiná, nebude tak úplně vadit. Podle Ollivandera v 7-čce spolu s kouzelníkem se nějak vyvíjí i hůlka, zvykají si na sebe, zesiluje souznění... Takže buď kouzelníkovi vydrží 1 hůlka celej život (a společně se vyvíjejí), nebo si z nějakýho důvodu musí koupit jinou, a protože se od prvního nákupu trochu změnil ten kouzelník, necadí, že nová hůlka je malinko jiná... Uff, ted jsem se asi nejak zamotala
Jinak co se týče Ollivandera, já mám skoro podezření, že oni mohli přijít a nové hůlky si koupit. Třeba zamaskovaní. On by je sice poznal, ale to by asi tolik nevadilo. On než se dostal do toho maléru, tak zřejmě morálku zákazníků vůbec neřešil. Něco jako výrobce revolverů - on se stará o to, aby měl perfektní výrobek, a co s ním potom zákazník udělá, to už není jeho věc.
Možná použili mnoholičný lektvar a on je nepoznal. ALe stejně je to nedořešené téma. Dávám dohromady seznam otázek pro Rowlu, ale nevím, jak je k ní dopravit... Na jejích stránkách jsem nenašla nic jako KONTAKT nebo SEM PIŠTE OTÁZKY
Ale proč měla Bellatrix pořád tu svou původni, to nechápu. Já mám dojem, že i Sirius měl pořád tu svoji. I kdyby se tedy vězňům hůlky nelámaly - ono to tam myslím tak doslova řečeno nebylo - jen zabavovaly, tak nevím, jak by se k ní pak zase dostali.
No právě. A že by jí stačila schovat, než ji drapli Bystrozorové??? Těžko... Sirius mohl najít nějakou hůlku v rodném domě... Byl schopný kouzelník, takže asi neměl problém s tím, že ta hůlka nebyla jeho.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Arlondie
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:50
Upřímně jsem tohle nikdy moc nepochopila. Každý kouzelník může přijít k Ollivanderovi a koupit si za pár galeonů hůlku. A že k němu kouzelníci nechodí jen a pouze v jedenácti, víme přímo od něj - Harrymu při jeho návštěvě povídal: "Pamatuji si na to, jako by to bylo včera, co si tu vaše matka kupovala svou první hůlku..."
Hůlky se dále můžou zničit a kouzelník bude potřebovat novou - například Ron tu svoji zničil při letu do Bradavic Fordem Anglia. Novou hůlku dostal zcela automaticky.
Možná má Ollivander nějaký "trestní rejstřík", podle kterého některým kouzelníkům hůlku prostě neprodá, na druhou stranu ale existuje spousta prodejců (např. Gregorovič), kteří sice nemusí bý tak výteční, ale kvalitní hůlku zvládnou. A vsadím se o co chcete, že mezi těmi hůlkaři nejsou i takoví studenti hůlkomagie, kteří za vyšší obnos neprodají i těm na seznamu. Na Obrtlé bude minimálně jeden takový... Hůlky asi nic moc, ale sehnat se prostě dají...
Krom toho stačí někomu dát do nosu a máte nejmocnější hůlku světa. Ale to musíte být mistr GS... 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:54
Já bych se na tu hůlku Belatrix stejně ráda zeptala Rowly. Voldemortovu hůlku vysvětlila - sebral ji v domě Potterových Červíček, ještě než tam dorazil kdokoliv jinej (možná díky tomu s emu podařil ten kousek s vyhozením ulice do luftu). Ale ta Bella...???
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ioannina
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:54
PEGGY napsal(a):
ALe stejně je to nedořešené téma. Dávám dohromady seznam otázek pro Rowlu, ale nevím, jak je k ní dopravit... Na jejích stránkách jsem nenašla nic jako KONTAKT nebo SEM PIŠTE OTÁZKY
Zkus Harry Potter Lexicon, HP_Essays a podobná místa, najdeš spoustu faktů i teorií. Ohledně ochoty Rowly odpovídat na spoustu mejlů mám jistý pochybnosti. Krom toho mám vážný pochybnosti i o tom, že její odpovědi budou striktně koherentní: myslím si, že pokud vůbec odpoví, vymyslí si zase něco ad hoc. Mám vážný podezření, že ten svět nemá promyšlenej. Ostatně kdyby měla, nebudeme se vrtat v tolika nekonzistentnostech.
(vidím, že musím citovat jednu svou postavu: omlouvám se, pletu už do češtiny trochu moc latiny: už jsem docela unavená)
Pokud jde o ty hůlky, když už zachraňuju lidi z Azkabanu, vezmu to kompletně i včetně hůlek (a pokud možno i mozkomorů, a pokud možno ještě cestou zkrmím mozkomorům a/nebo Nagini azkabanský strážný).
To lámání hůlek jako součást trestu - opravdu si nevzpomínám, jestli se to týká I dospělých kouzelníků odsouzených na doživotí. Fakt teď nevím. U lidí vyhozených ze školy před NKÚ to dává perfektní smysl: pokud bez NKÚ nesmějí provozovat magii...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:57
Arlondie napsal(a):
Krom toho stačí někomu dát do nosu a máte nejmocnější hůlku světa. Ale to musíte být mistr GS...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:58
ioannina napsal(a):
Pokud jde o ty hůlky, když už zachraňuju lidi z Azkabanu, vezmu to kompletně i včetně hůlek (a pokud možno i mozkomorů, a pokud možno ještě cestou zkrmím mozkomorům a/nebo Nagini azkabanský strážný).
Já jsem to vždycky chápala tak, že azkabanský strážní jsou právě ti mozkomorové a nikdo jiný už tam nehlídá
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 00:59
PEGGY napsal(a):
Já bych se na tu hůlku Belatrix stejně ráda zeptala Rowly. Voldemortovu hůlku vysvětlila - sebral ji v domě Potterových Červíček, ještě než tam dorazil kdokoliv jinej Super, tak to jsem uhodla 
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 01:01
ioannina napsal(a):
PEGGY napsal(a):
ALe stejně je to nedořešené téma. Dávám dohromady seznam otázek pro Rowlu, ale nevím, jak je k ní dopravit... Na jejích stránkách jsem nenašla nic jako KONTAKT nebo SEM PIŠTE OTÁZKY
Zkus Harry Potter Lexicon, HP_Essays a podobná místa, najdeš spoustu faktů i teorií. Ohledně ochoty Rowly odpovídat na spoustu mejlů mám jistý pochybnosti. Krom toho mám vážný pochybnosti i o tom, že její odpovědi budou striktně koherentní: myslím si, že pokud vůbec odpoví, vymyslí si zase něco ad hoc. Mám vážný podezření, že ten svět nemá promyšlenej. Ostatně kdyby měla, nebudeme se vrtat v tolika nekonzistentnostech.
To lámání hůlek jako součást trestu - opravdu si nevzpomínám, jestli se to týká I dospělých kouzelníků odsouzených na doživotí. Fakt teď nevím. U lidí vyhozených ze školy před NKÚ to dává perfektní smysl: pokud bez NKÚ nesmějí provozovat magii...
Dík za tip, kouknu se tam.
A je fakt, že o lámání hůlek dospělých se nemluví. Myslím, že se říká, že "hůlku jsem nesměl mít už před svým uvězněním v Azkabanu..." Tedy zabavení hůlky, nikoliv zlomení.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ioannina
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 01:10
Aries napsal(a):
Já jsem to vždycky chápala tak, že azkabanský strážní jsou právě ti mozkomorové a nikdo jiný už tam nehlídá
Já tam ve svojí šílené imaginaci vidím tak kolem pěti lidí. Těžko si umím představit mozkomory s klíčema, obsluhující člun, provádějící pohřby a asistující při příjmu a případných návštěvách. Jak to vypadalo v té myslánce? Jak se tam byl podívat Dumbledore? Nepouštěl ho tam nějakej člověk? Netvrdím, že to vím, jenom mám takovej dojem, že mozkomoři by se s nějakým otravným papírováním a obligátním cinkáním klíčema moc netento.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 01:16
Brumbál detaily nepopisoval. Mozkomoři nepotřebujou klíče, cely se zamykají kouzlem - je to přece kouzelnické vězení, no ne? Pohřby ale dělají. Pokud si dobře vzpomínám, tak se o tommluví v souvislosti s Barty Skrkem ml. Návštěvy asi v Azkabanu nebudou tak běžné, jako v mudlovském vězení  A papírování se zřejmě odbyde na ministerstvu... Jsme ve světě kouzel, v něčem se to přece jen musí lišit od toho mudlovského
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ioannina
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 02:03
Tak ten dojem mám z nějaké ff. Klidně možný. Mám prostě vizuální dojem lidský obsluhy, takovýho odpornýho týpka, co chřestí železem na opasku. Aha, to nebude Rowla, ta takový popisy nemívá... ok.
Zrovna dneska večer je klidně i možný, že jsem to zkřížila s nějakým úplně jiným světem.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 02:06
ioannina napsal(a):
Ttakovýho odpornýho týpka, co chřestí železem na opasku. Hrabě Monte Cristo?  No nic. Dobrou noc ve spolek, jestli je tu ještě někdo naživu
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 08:07
Podle mě se hůlky lámou jenom nezletilým, co nemají NKÚ, protože těm dle ministerstva hůlka do ruky nepatří, jen ve škole. Nesmějí si ani doma pomáhat s krouháním zeleniny (ne že by bylo tak záviděníhodné, že si někdo kouzlem maže chleba ), ani třeba vypucovat sově klec. Dospělým je možná jenom zabavují, ti, co mají jen pár let, dostanou hůlku po propuštění zpátky. U doživotně odsouzených by mělo lámání hůlky logiku, protože ti už by znovu neměli dostat příležitost kouzlit, leda jestli se udělují amnestie - ale vzhledem k tomu, jak to v Azkabanu vypadá, by amnestie po pár letech ani neměla smysl. Tak je možná někde uchovávají společně s dalšími dokumenty. Jak se k nim uprchlíci dostali, je mi záhadou, leda že by byly přímo někde v Azkabanu.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 10:28
Dobré ráno všem, kdo jsou tady! Pokud se hůlky nelámou a dávají se třeba do nějakého depozitáře na ministerstvu (i když u doživotně odsouzených nevidím důvod hůlku někde schovávat - leda že by se uznávalo, že na tu hůlku jakožto na majetek mají nárok příbuzní odsouzeného - nebo se na tom ministerstvu schovává bud jako corpus delicti nebo za účelem věděckého bádání), pak je docela dobře možné, že někdo seslal Imperius na takového zaměstnance ministerstva, kterej ty hůlky moh šlohnout a předat zpátky původním z Azkabanu právě utečeným vlastníkům (a pak se mu vymazala paměť). Že by to tak vážně bylo???
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
P.M.d.A.
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 10:35
Ona ta hůlka taky není nejlevnější záležitost a zavřením do basy nezaniká vlastnické právo, navíc se musí počítat s možností justičního omylu (viz Sirius). Takže ten depozit na Ministerstvu bych viděla reálně a nějaký ten Imperius taky.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 20:14
Při tom hromadném útěku z Azabanu bych si to uměla představit. Smrtijedů bylo dohromady dost, měli situaci pevně v rukou, nemuseli co nejrychleji a nejnenápadněji zdrhnout jako osamělý uprchlík s bandou mozkjomorů v patách.
Ale ti nezletilí se zlomenou hůlkou asi opravdu musí žít mezi mudly, anebo, když dostanou příležitost, nějak živořit mezi kouzelníky podobně jako Hagrid anebo motáci. (Hm, že bych přece jen sepsala tu povídku o zapomenuté kouzelnici?)
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
PEGGY
|
Re:Zavržení kouzelníci - 19.09.2008 20:45
Směle do toho!
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Artkele
|
Re:Zavržení kouzelníci - 20.09.2008 15:39
Aries, jedinci postižení kouzelnickou justicí, kteří díky jejímu zásahu přišli o schopnost normálně žít mezi kouzelníky a zároveň nejsou schopni se přizpůsobit mudlovskému životu, buď skončí jako bezdomovci, nebo (omlouvám se Esclarte za Budečskou vložku) jsou ideálním materiálem pro purifikanty.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 20.09.2008 15:50
Artkele napsal(a):
jsou ideálním materiálem pro purifikanty.
ňo, geniální!!!
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Zavržení kouzelníci - 20.09.2008 23:37
ioannina napsal(a):
(vidím, že musím citovat jednu svou postavu: omlouvám se, pletu už do češtiny trochu moc latiny: už jsem docela unavená)Cheche, to mi připomíná jednoho našeho přednášejícího, který se po přestávce vrátil do učebny a začal se omlouvat, že se předtím rozohnil výkladem natolik, že omylem začal mluvit řecky místo latinsky
Ad hůlky
Teď mě napadlo (čistě teorie), že hůlky dospělých kouzelníků by mohly být tak trochu nedotknutelné. Jak už řekla PMdA, vězením vlastnictví nezaniká (Siriusovi zůstal barák i peníze), tudíž nikdo by čistě teoreticky neměl mít právo vám na hůlku šahat. Navíc hůlka je kouzelníkova druhá ruka, je to něco mimořádně osobního až intimního. Nikde to sice nebylo řečeno, ale lámání hůlek dospělých kouzelníků je podle mě naprosté tabu. U mladých bych to ještě pochopila - delikvent hůlku neumí ovládat a když se mu nedostane patřičného vzdělání (je vyloučen), tak se to ani nikdy nenaučí a bude nebezpečí jak sobě, tak svému okolí.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 01:42
nifredil napsal(a):
omylem začal mluvit řecky místo latinsky
To mi připomnělo jednoho našeho přednášejícího, který nám češtinářům smazal z tabule příklad ve staré pruštině a nahradil ho gótštinou s tím, že nám to jistě bude bližší.
ale lámání hůlek dospělých kouzelníků je podle mě naprosté tabu.
No jen aby. Dospělého mudlu taky můžeš za jistých okolností zbavit svéprávnosti, zlomení hůlky dospělému kouzelníkovi by mohlo být něco podobného.
V každém případě mám pocit, že Artkele to dokonale rozsekla.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ioannina
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 02:04
nifredil napsal(a):
ioannina napsal(a):
(vidím, že musím citovat jednu svou postavu: omlouvám se, pletu už do češtiny trochu moc latiny: už jsem docela unavená)Cheche, to mi připomíná jednoho našeho přednášejícího, který se po přestávce vrátil do učebny a začal se omlouvat, že se předtím rozohnil výkladem natolik, že omylem začal mluvit řecky místo latinsky
Prosím, prosím, prozraď jméno, já ho možná znám... nebo aspoň napiš, odkud je původem a kolik mu odhadem je.
Jestli je to ten člověk, kterej si myslím, že to je, tak umí nějakejch deset, dvacet jazyků, přišel z fildy přes informatiku a tam dělá na projektu pro nevidomý. Jeho žena má stejnej obor jako on a oba jsou mezi klasickýma filologama dost pojem. Je jim tak cca 40. Sedí to?
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Aries
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 02:24
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
Esclarte
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 09:52
nifredil napsala:
Teď mě napadlo (čistě teorie), že hůlky dospělých kouzelníků by mohly být tak trochu nedotknutelné. Jak už řekla PMdA, vězením vlastnictví nezaniká (Siriusovi zůstal barák i peníze), tudíž nikdo by čistě teoreticky neměl mít právo vám na hůlku šahat. Navíc hůlka je kouzelníkova druhá ruka, je to něco mimořádně osobního až intimního. Nikde to sice nebylo řečeno, ale lámání hůlek dospělých kouzelníků je podle mě naprosté tabu. U mladých bych to ještě pochopila - delikvent hůlku neumí ovládat a když se mu nedostane patřičného vzdělání (je vyloučen), tak se to ani nikdy nenaučí a bude nebezpečí jak sobě, tak svému okolí.
Něco by na tom mohlo být. Jenom s tím moc neladí nově zjištěná skutečnost, že je kouzelník nepochybným vlastníkem své hůlky jen do té chvíle, než mu ji někdo vyexpeliarmuje. Byli mi ale npadné, že když splu kouzelníci bojují, třeba i na život a na smrt, nechávají hůlky nepřítele netknuté. Proč třeba Harry a spol v 5. díle na ministerstvu těm smrtijedům, co porazili, rovnou nepřelámali hůlky? A nedělali to ani ti Fénixové, co jim přišli na pomoc. Myslela bych, že je třeba nesnadné a nebezpečné jen tak zlomit hůlku, ale Dolohov nebo který to byl, ji Nevillovi prostě rozkopl, takže tam by problém nebyl. Asi je to něco, co kouzelníkům prostě nepřijde na mysl, nedělá se to - leda těm, co ještě nemají nárok.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
ioannina
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 10:30
Proč by jim je měli lámat, když je stačí vyexpeliarmovat (nádhernej termín) nebo prostě fyzicky vytrhnout a ejhle, můžou je používat sami? Pro staré pánečky už stejně fungovat nebudou? (Viz Drakova hůlka v Potterově ruce.)
Někteří si zcela jistě dělají kolekci. Taková hůlka je celkem drahá věc a člověk nikdy neví.
Zkoušeli jste někdy počítat, kolik hůlek ve svém krysím kožíšku ukrýval takový Červíček? Prý to byla docela slušná sbírka. Počínaje tou Voldyho...
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 10:46
ioannina napsal(a):
nifredil napsal(a):
ioannina napsal(a):
(vidím, že musím citovat jednu svou postavu: omlouvám se, pletu už do češtiny trochu moc latiny: už jsem docela unavená)Cheche, to mi připomíná jednoho našeho přednášejícího, který se po přestávce vrátil do učebny a začal se omlouvat, že se předtím rozohnil výkladem natolik, že omylem začal mluvit řecky místo latinsky
Prosím, prosím, prozraď jméno, já ho možná znám... nebo aspoň napiš, odkud je původem a kolik mu odhadem je.
Jestli je to ten člověk, kterej si myslím, že to je, tak umí nějakejch deset, dvacet jazyků, přišel z fildy přes informatiku a tam dělá na projektu pro nevidomý. Jeho žena má stejnej obor jako on a oba jsou mezi klasickýma filologama dost pojem. Je jim tak cca 40. Sedí to?
Bohužel nejsem z fildy. Ono takových expertů bude mezi akademiky víc Ten můj je profesor Jiří Rajmund Tretera, je to katolický kněz a dominikán (žádná manželka), kapacita přes církevní právo a táhne mu na sedmdesát.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
nifredil
|
Re:Zavržení kouzelníci - 21.09.2008 10:50
ioannina napsal(a):
Proč by jim je měli lámat, když je stačí vyexpeliarmovat (nádhernej termín) nebo prostě fyzicky vytrhnout a ejhle, můžou je používat sami? Pro staré pánečky už stejně fungovat nebudou? (Viz Drakova hůlka v Potterově ruce.)Vyexpeliarmací se podle mě docílí jenom toho, že hůlka poslouchá i nového pána - ten tu hůlku vyhrál, tudíž jí je hoden. Starý pán ji samozřejmě dál používat může. Draco ji nepoužíval, protože ji neměl, Harry mu jí ukradl.
Jinak by žádná kouzelník, co se někdy ve škole porval, neměl svoji hůlku. Co porval, libovolný člen BA by byl bez hůlky.
|
|
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
|
|
