Re:Hůlky - 22.05.2009 21:45 No ono se taky říkávalo, že prostě většině lidí sedne většina mečů, některý člověk má potíže najít pro sebe aspoň nějaký vhodný meč... jo, řekla bych, že to funguje podobně (pak ovšem přišly nové informace, které podle mého sebraly mečům duši a degradovaly je na obyčejný nástroj). Harry je ten typ osoby, co si velice nesnadno vybírá nějakou hůlku. Tady nemluvím o té šílenosti přemožení vlastníka hůlky, už před nástupem do školy měl potíže. Většina lidí prostě přijde, pár hůlek ozkouší, vyberou si tu s těma hezkejma udělátkama a je to. Trochu jiné je to asi pokud se dělá hůlka pro konkrétního člověka (jako dělal Ollivander v sedmičce), ta sedne přesně na míru, ale asi by s ní byl schopný pracovat bez potíží i někdo jiný (opět pomíjím nutnost přemoci původního vlastníka).
Když se vrátím zpět k mečům, mám teorii, že meč souzní se svým Jediem a během jeho života mírně mění své vlastnosti. Hůlka to bude dělat podobně.
A ještě jedna věc - Ollivander se Harryho při jeho první návštěvě ptal, kterou ruku bude používat a potom ho podrobně změřil - kdyby byl Harry levák, tak by klidně mohl skončit třeba s dubovou hůlkou s blánou z dračího srdce uvnitř, ne? Ten způsob určité "komunikace" s hůlkou by asi byl odlišný.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 22:04 Tess napsal(a): Když se vrátím zpět k mečům, mám teorii, že meč souzní se svým Jediem a během jeho života mírně mění své vlastnosti. Hůlka to bude dělat podobně.
Já si taky myslím. Spíš než jako souznění dvou osob, jak říká Esclarte, bych to taky viděla jako nějaký zesilovač vlastní osobnosti. Takže proto například Ron mohl mít hůlku zděděnou po bráchovi nebo Neville po otci, protože v jedné rodině jsou si prostě lidi podobní. Mimochodem, dost by mě zajímalo, jak vypadaly hůlky Freda a George
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 07.06.2009 19:46 No, s těma osobama to byla nadsázka, bylo to myšleno hlavně tak, že jako pro nikoho neexistuje jen JEDEN JEDINÝ člověk, se kterým si rozumí úplně nejlíp, tak podle mého nepadne člověku jen jedna jediná hůlka a pro normálního zákazníka by se v Ollivanderově krámku našlo víc vyhovujících hůlek. Jinak podle sedmého dílu a vlastně i pár náznaků v jiných dílech mají hůlky tak trochu vlastní vůli. Např. hůlky s vlasy víly jsou prý vrtkavé a nespolehlivé (napadlo mě svéhlavé, ale hůlka může mít těžko vlastní hlavu, ledaže by to byla špacírka. Fred a George měli asi dvě víceméně totožné hůlky ze stejného dřeva, se stejnou věcí uvnitř a stejné délky. (Něco jako měli Adrianka a Draco ve starší verzi KVK.) Snad tam pan Ollivander nějaké takové měl - ale pokud to nebylo extra kůl dřevo, tak proč by ne. Jo, hůlky možná časem mění vlastnosti, äspoň v závislosti na tom, jak jsou používané . to je zase případ slavné testrálí bezovky. Ta časem zezlila, protože šla z jedné zlé ruky do druhé.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:Hůlky - 09.06.2009 22:01 Esclarte napsal(a): ...případ slavné testrálí bezovky.. Holky, ja budem mať jeden hrozne hlúpy dotaz. Že má bezovka jadro z testrála je myšlienka Rowlingovej, alebo to vzniklo niekde v temných hlbinách Soví pošty?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Hůlky - 09.06.2009 22:11 Všechno vzniká na Soví poště, jak jinak... ale Rowla ji zjevně pečlivě sleduje.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:Hůlky - 09.06.2009 22:23
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 17.03.2011 20:27 Tak jsem při pročítání starších témat narazila na Nefredilin příspěvek, ve kterém rozebírá vztah hůlek k původním majitelům a těm, kteří je získali v souboji, a upoutalo mě tohle: Jediné, co mě zaráží, je skutečnost, jak získal Bezovku Grindelwald. Ten jí podle všeho jenom vytáhl Gregorovičovi ze šuplíku... Napadá mě, že tady se možná skrývá řešení problému, jak mohl Brumbál přemoci Grindelwalda, když měl tento nepřemožitelnou hůlku. Grindelwald Bezovku pouze ukradl a zdrhl. Navíc Gregorovič ji získal taky bůhvíjak, možná ani on nepřemohl původního majitele, ale objevil ji třeba v něčí pozůstalosti nebo tak, a nepoužíval ji, jenom ji měl doma jako sběratelskou raritu. Proto Bezovka Grindelwalda nepřijala za svého právoplatného pána a srovnatelně silný nebo schopnější Brumbál ho mohl porazit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Hůlky - 18.03.2011 00:27 Ollivander vysvětluje v sedmičce Harrymu, že hůlku musíš vzít majiteli proti jeho vůli, ale není nutné ho zabít (krádež to splňuje). A taky je tam někde řečeno, že když majitel hůlky zemře přirozenou smrtí, z Bezovky se stane obyčejná hůlka. To vylučuje tu pozůstalost. Tolik můj skromný názor.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 18.03.2011 07:53 Grindelwald ji jenom ukradl, aniž by se s majitelem nějak konfrontoval - jenom před ním utekl - proto by se to nemuselo počítat jako že ho přemohl. Gregoroviče si moc neumím představit, že by ji taky prostě ukradl nebo dokonce předchozího majitele zavraždil nebo zmlátil, i když možný je všechno. Spíš mi ale připadá, že ji mohl dostat někde na černým trhu od někoho, kdo ji uloupil, aniž by věděl, co má v ruce - něco takovýho, takže by ani on nemusel být právoplatným majitelem. Ale jestli teda tohle neplatí a Grindelwald se stal pánem Bezovky, tak je teda zase celý vysvětlení v hajzlu a zůstává nám poražená neporazitelná hůlka
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 18.03.2011 08:07 Takže to znamená, že například když Barty Skrk vytáhnul Harrymu hůlku z kapsy, tak tím pádem má nad ním vrch, jo? Takže proč Harry dokázal vzdorovat tomu imperiu? A ve třetím díle trio odzbrojilo Snapea. Takže by vlastně Snape neměl Harryho přeprat ani při té nitrobraně ani při hodinách obrany. Nebo to neplatí, když se ta hůlka zase vrátí? A není to náhodou celý nějaký uhozený?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 18.03.2011 08:43 Jo, tohle divný je. Snad se nikde neříká, že by hůlka přestala poslouchat předchozího majitele, takže se přikláním k tvrzení, že odcizená hůlka pouze uznává taky toho nového. Ale Bezovka je každopádně speciální případ, aspoň podle pana Ollivandera i komentáře k Bajkám. Sice se neříká tam ani tam přímo, že k jejímu získání je nutné majitele zavraždit, podivné případy předávání od Brumbála přes Draca k Harrymu to taky popírají. Pan Ollivander nicméně řekl, že její historie je krvavá a poznamenaná mnoha vraždami a v komentářích k Bajkám se říká, že hůlka "přecházela od jeho majitele k druhému, přičemž její nový pán musel toho předchozího vždy porazit a někdy i zabít." A vytáhnutí hůlky ze zásuvky zrovna za přemožení nepovažuju.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:Hůlky - 18.03.2011 11:52 Esclarte napsal(a): ...že hůlka "přecházela od jeho majitele k druhému, přičemž její nový pán musel toho předchozího vždy porazit a někdy i zabít." Trochu mimo, ale nezdá sa vám, že by Bezovka mala pouvažovať nad zmenou označenia? Predsa len, honosiť sa prívlastkom "nepremožiteľná/neporaziteľná" a pod., keď pritom každý jej predchádzajúci majiteľ bol porazený...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 18.03.2011 12:25 a pak věř reklamě. To je jako neprominutelná kletba, zaručeně neprokouknutelnej neviditelnej plášť, kdo ví, jestli se nakonec i ta neporušitelná přísaha nedala nějak okecat
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 18.03.2011 13:57 Doufám, že aspoň nepromokavé pláště jim fungovaly.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sofia
Re:Hůlky - 01.05.2011 09:48 Viem, že hokej tu nikoho nezaujíma, ale v jednej diskusii sa mi páčilo toto: "Cesky hokejisti maju proste carovne hulky 120 cm dubove drevo s vlasom Jaromira Jagra."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:Hůlky - 01.05.2011 20:06 ))
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Hůlky - 01.05.2011 20:53 Sofia napsal(a): Viem, že hokej tu nikoho nezaujíma, ale v jednej diskusii sa mi páčilo toto: "Cesky hokejisti maju proste carovne hulky 120 cm dubove drevo s vlasom Jaromira Jagra."
Ale jo, já hokej docela sleduju - ne ligu, ale na přenosy z mistrovství nebo Olympiády koukám.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
