Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 18:55 To asi jen tak bez důkazu nemohl, ony ty jeho vlastní akce se taky odehrávaly více méně pod pokličkou. Ale klidně mohl šoupnout d´Artagnana do Bastilly, minimálně za tu snahu zachránit Buckinghama a za spoluúčast na vraždě nejlepší kardinálovy špiónky by mu to samozřejmě patřilo, a kdo by ho tam hledal?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 19:20 Kardinál byl politik. To je, myslím, to klíčové slovo, které mluví za vše Samozřejmě, že jsem jako holka kardinála nesnášela, ale dnes to hodnotím trochu jinak. Víc na něj koukám jako na historickou osobnost. Ale bráno čistě z knihy - byl to záporák No a k chování Athose (Mylady) a d´Artagnana (taky Mylady) - já takové jednání obecně samozřejmě neschvaluju, ale berme v potaz taky to, že byla poněkud jiná doba s jinými zvyky.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 19:32 To mě teda víc dožral de Winter když vydědil dítě svýho bratra, protože jeho matka byla vražedkyně. Jak jsem Tři mušketýry ve třinácti žrala, tak tohle mi přišlo nepochopitelný. No a ten kluk pak samozřejmě "zdědil" matčiny špatné vlastnosti, žeáno.
V současnosti beru Tři mušketýry jako dílko francouzského romantismu, samozřejmě poplatné době svého vzniku (jak jinak) a dalo by se říct, že chápu obě strany - Athos se k milady zachoval naprosto přirozeně z hlediska oné doby. A D´Artagnan? Milady nemiloval, jen s ní spal. Je to Francouz. Čemu se divit. Vono když si začne s manželkou svého bytného, tak to taky není z dnešního pohledu košer (proto nové adaptace hbitě převádějí manželku na neteř, aby jako nebylo co vyčítat, a to mi docela vadí).
Musím taky říct, že Richelieu pro mě ani v těch třinácti letech nebyl vyslovenej záporák - jenom protivník. To mi byl Mazarin podstatně nesympatičtější, a to stál na té "správné" straně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 19:36 Tak kdo s kým spal nebo nespal, to mě nijak nepohoršuje. Spíš mi už tenkrát kdysi dávno připadalo poněkud zvláštní, že Athos přišel na to, že s mylady nebylo všechno úplně v pořádku, tak pozdě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 19:42 No, vono se to s tou pověstí Francouzů coby erotomanů hodně přehání. Jinak takovýho občasnýho vlezdopostelku neberu rovnou jako služebníka ďáblova, ale sympatickej mi taky dvakrát není.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 20:01 PEGGY napsal(a): Kardinál byl politik. To je, myslím, to klíčové slovo, které mluví za vše Nejen to, on byl moudrý politik, který se nebojí silných protivníků, naopak je dokáže ocenit. To není vlastnost záporáka.
A s tím případným odpravením d´Artagnana bych to zase neviděla na takový problém, vždyť ta kniha se přímo hemží zapíchnutými chudáky, kteří se na někoho křivě podívali nebo byli jenom ve špatnou dobu na špatném místě. Navíc při d´Artagnanově povaze by zase nebyl asi až takový problém ho vyprovokovat k souboji, ty ostatní neměl věčně za zadkem a kdyby ho garda zatáhla do boční uličky nebo unesla na odlehlé místo a tam zapíchla v souboji v přesile, tak by se nad tím asi nikdo ani nepozastavil.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 20:19 Historický Richelieu skutečně byl velmi schopný politik. V knize má být tím záporákem. Jak napsala Tess, je to dílo francouzského romantismu a asi je zapotřebí na něj jako na takové koukat. Každopádně je to jedna z mých oblíbených knih.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Oblíbení záporáci - 09.02.2009 20:21 P.M.d.A. napsal(a): kdyby ho garda zatáhla do boční uličky nebo unesla na odlehlé místo a tam zapíchla v souboji v přesile, tak by se nad tím asi nikdo ani nepozastavil.no což o to, když on ale vždycky vyhrál No to je jedno, do Mušketýrů nemá cenu vrtat, ti se musejí brát tak, jak jsou, protože jinak by to prostě nešlo. Mimochodem, v mé oblíbené detektivce Dumasův klub (nezaměňovat s příšerně blbým filmem Devátá brána) je moc pěkná zápletka založená právě na mušketýrech, která ovšem ve filmu vůbec není. Je to fajn, protože se to na první pohled tváří jako nějaká taková ta intelektuálská tajuplnost založená na tajemství bůhvíjak vzácných a učených knih a vyžadující, aby měl čtenář našprtáno tak tři čtvrtiny světové literatury všech dob, ale přitom tam jde o tři mušketýry, Sherlocka Holmese a tak. Doporučuju
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
