Re:Očitý svědek - 01.08.2006 23:04 Ono to taky mohlo být formulované tak, že jsou chráněni všichni, kdo mají trvalé bydliště v domě Potterových. Pokud se tam vyskytoval nějaký již dříve navrhovaný skřítek nebo dejme tomu paní Figgová jakožto chůva, kouzlo je automaticky zahrnulo taky, i když Voldemort nevěděl, že tam jsou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 12:52 No ale faktem je, ze ono jim to zaklinadlo moc dlouho nevydrzelo. Mam dojem, ze Cervicek zradil hned dalsi den nebo tak nejak. Takze by se dalo rici, ze fideliovo zaklinadlo nefideliovo zaklinadlo, moc role nesehralo. A navic se (nejspis) okamzite zrusilo, jak to tak vypada.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 12:55 To je právě to, podle mě se nezruší tím, když strážce to tajemství někomu vyzradí, ať už je to kdokoliv, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 13:00 No pokud to tajemství chránilo dům a jeho obyvatele, tak zřejmě fakt, že objekt ochrany zmizel, to zaklínadlo zrušit mohl, protože chvíli potom se tam objevil Sirius, Hagrid, lidi z ministerstva a dokonce mudlové, a ti všichni šli bez problémů dovnitř. Ledaže by tajemství skutečně platilo jen pro voldemorta a smrtijedy a ostatní se tam dostat mohli i tak, i když taky nemohli nikomu prozradit, kde teda vlastně Potterovi jsou. O tomhle vlastně Rowla nic neřekla, řekla jen to, že prozrazením se tajemství dozví právě jen ta jedna osoba, které to strážce řekne, a ani ta to nemůže dát dál
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 13:05 Lunkvil napsal(a): To je právě to, podle mě se nezruší tím, když strážce to tajemství někomu vyzradí, ať už je to kdokoliv, ne?
Tim se urcite nerusi, ale mohlo by zrusit, kdyz uz nema, co ochranovat, pokud uz neni, co utajovat.
jeeej, co by se stalo, kdyby umrel strazce tajemstvi? bylo by tajemstvi ztraceno navzdy? Jako ze by Potterovi uz nikdy nikdo nenasel???
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
jeeej, co by se stalo, kdyby umrel strazce tajemstvi? bylo by tajemstvi ztraceno navzdy? Jako ze by Potterovi uz nikdy nikdo nenasel???ano, tohle právě Rowla vysvětlovala v těch posledních FAQ: smrtí strážce tajemství trvá. Z toho mimo jiné vyplývá, že Fénixův řád te´d nemůže přibírat nové členy a zvát si je na ústředí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 13:10 jo taak, dekuju.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 17:31 Lunkvil napsal(a): To je právě to, podle mě se nezruší tím, když strážce to tajemství někomu vyzradí, ať už je to kdokoliv, ne? To by asi nemalo. Veď Dumbledore bol strážcom tajomstva rádu. Napísal na papierik tú adresu, tým to prezradil Harrymu, keď si to Harrz prečítal. Ale potom to fungovalo ďalej, takže tiež nechápem, ako sa k Potterovcom všetci dostali, keď by to kúzlo malo fungovať naďalej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ioreth
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 23:03 Buď byl chráněn dům a tudíž se do něj nedostal nikdo, komu to neřekl Červíček (a po zbourání domu kouzlo přestalo platit) a nebo obyvatelé ,a to by Hagrid nenašel Harryho. Mohlo to být formulováno tak, aby Potterovy nenašel nikdo, kdo by jim chtěl ublížit. Potom se paní Figgová (známá chovatelka koček a sov z Godrikova Dolu ) dostává zpět do hry.
To není možné (aby se schovávali v Godrikově Dole), protože kde by se tam najednou vzala ta McGonagallová, která nutně musela s Hagridem mluvit, ještě než šla ráno do Kvikálkova? Představuju si to takhle : Brumbálovi někdo pošle sovu (nebo se objeví portrét). Běží za Hagridem, řekne mu ,co se stalo a požádá ho, aby Harryho přivezl do Kvikálkova. McGonagallová se podívá z okna a vidí, jak Brumbál vybíhá od Hagrida a pospíchá pryč ze školních pozemků. Nedá jí to a vydá se za Hagridem, aby zjistila ,co se děje.Z ubrečeného Hagrida dostane jen to, že Lily a James jsou mrtví, že je zabil Voldemort a že při pokusu zabít Harryho sám zmizel. Na otázku, kde je Brumbál,jí Hagrid odpoví, že se mají setkat v Kvikálkově. McGonagallová nelení ,přemístí se do Zobí ulice a čeká na Brumbála.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 23:32 Ioreth napsal(a): Představuju si to takhle : Brumbálovi někdo pošle sovu (nebo se objeví portrét). Běží za Hagridem, řekne mu ,co se stalo a požádá ho, aby Harryho přivezl do Kvikálkova. McGonagallová se podívá z okna a vidí, jak Brumbál vybíhá od Hagrida a pospíchá pryč ze školních pozemků. Nedá jí to a vydá se za Hagridem, aby zjistila ,co se děje.Z ubrečeného Hagrida dostane jen to, že Lily a James jsou mrtví, že je zabil Voldemort a že při pokusu zabít Harryho sám zmizel. Na otázku, kde je Brumbál,jí Hagrid odpoví, že se mají setkat v Kvikálkově. McGonagallová nelení ,přemístí se do Zobí ulice a čeká na Brumbála.Buď tak nebo naopak Brumbál pro Hagrida poslal, protože už se mu v krbu ozlomkrk přetlačovali úředníci z ministerstva a na stole se houfovaly zběsilé sovy, Brumbál skočil do krbu a byl pryč a Hagrid mazal do lesa pro testrála, cestou potkal McGonagallovou a řekl jí to. Ale to už je detail, nějak takhle to být mohlo. A ještě mě napadá: V tom rodokmenu se vyskytuje nějaký Potter, že? Asi tam není napsané, co byl zač? Ale dejme tomu, že někdo relativně důležitý - Rowla slibovala nějaké podrobnosti o Jamesově rodině - takže měl jeden portrét na ministerstvu a jeden doma. Takže takhle se dozvědělo ministerstvo, co se stalo, a okamžitě kontaktovali Brumbála, aby jim řekl, co vlastně mají dělat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Očitý svědek - 02.08.2006 23:50 Ioreth napsal(a): BPotom se paní Figgová (známá chovatelka koček a sov z Godrikova Dolu ) dostává zpět do hry. Pani Figgová z Godrikova dolu? Tak ona tam žila? To je potom veľmi možné, že mala niečo spoločné s Potterovcami, dokonca je tiež možné, že tam vtedy bola, lenže ona nevie vôbec čarovať, takže proti Voldovi nič nezmohla. A ona to potom mohla vyrozprávať celej dedine, takže je jasné, že sa to tak rýchlo dostalo na povrch.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 00:05 Paní Figgová je čirá spekulace. Ale jelikož jsme se zatím vespolek shodli, že prostě není možné, aby někdo nereferoval, co přesně se stalo, a Brumbál to přesto věděl, musel to být někdo, kdo u Potterů byl, když došlo k útoku, a zároveň byl tak bezvýznamný, že si ho Voldemort vůbec nevšiml. Paní Figgová, která se přistěhovala do Kvikálkova zároveň s Harrym a kterou nechal Brumbál kontaktovat při Voldemortově návratu, i když nikdy nic moc významného neudělala, pokud víme, by to klidně mohla být. Nebo skřítek. Nebo ten obraz. Něco takového, co by Voldemort necítil, ale co přesto dokáže smysluplně a rychle komunikovat. Mimochodem, jak jsou na tom motáci a letax? Ale třeba by stačila i nějaká expresní sova, vždyť na začátku toho pátého dílu ty sovy lítaly v rozmezí několika minut.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 00:13 Najviac prichádza do úvahy ten obraz, to by sa vedelo hneď. Ale pozdáva sa mi aj tá Figgová, a podľa mňa by mohla cestovať cez letax, veď to nevyžaduje čarovanie, všetko je to len na tom prášku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 08:23 My málo používáme skutečnost, že motáci sice nemohou kouzlit, ale nic jim nebrání v užívání očarovaných předmětů. Takový Letax je sporný, nevíme, jestli nepoužívá vnitřní magii člověka, ale kouzelníci mají přece mnoho jiných metod, jak komunikovat. Namátkou si vzpomínám na kouzelné "obletníky" na ministerstvu, dvousměrné zrcátko, domácí skřítky, domácí mazlíčky (co ty kočky, případně maguáři?), Hermioniny očarované mince, a určitě by se dalo udělat leccos jiného.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 10:47 No, co se týče koček, to záleží na tom, jak daleko je Godrikův důl od Bradavic. Přece jen by musela pěšky a to by chvíli trvalo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 14:05 Aries napsal(a): Buď tak nebo naopak Brumbál pro Hagrida poslal, protože už se mu v krbu ozlomkrk přetlačovali úředníci z ministerstva a na stole se houfovaly zběsilé sovy, Brumbál skočil do krbu a byl pryč a Hagrid mazal do lesa pro testrála, cestou potkal McGonagallovou a řekl jí to. Ale to už je detail, nějak takhle to být mohlo.To mi přijde dost zběsilé, že Brumbál stihl dojít za Hagridem a vysvětlit mu, kde bydlí Dursleyovi. Pokud se snažil Brumbál rychle někam zdrhnout, nestihl by to Hagridovi vysvětlit. A proč by se tam hagrid pak ještě zdržoval? A McGonagallové by trvalo celou noc, než by našla Kvikálkov? Tohle má opravdu hodně děr. To už si vážně spíš myslím, že se Hagrid schovával s Harrym přes den v Bradavicích.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 15:01 Lunkvil napsal(a): Aries napsal(a): Buď tak nebo naopak Brumbál pro Hagrida poslal, protože už se mu v krbu ozlomkrk přetlačovali úředníci z ministerstva a na stole se houfovaly zběsilé sovy, Brumbál skočil do krbu a byl pryč a Hagrid mazal do lesa pro testrála, cestou potkal McGonagallovou a řekl jí to. Ale to už je detail, nějak takhle to být mohlo.To mi přijde dost zběsilé, že Brumbál stihl dojít za Hagridem a vysvětlit mu, kde bydlí Dursleyovi. Pokud se snažil Brumbál rychle někam zdrhnout, nestihl by to Hagridovi vysvětlit. A proč by se tam hagrid pak ještě zdržoval? A McGonagallové by trvalo celou noc, než by našla Kvikálkov? Tohle má opravdu hodně děr. To už si vážně spíš myslím, že se Hagrid schovával s Harrym přes den v Bradavicích.McGonnagallová tam seděla už od rána. No a možná, že se Hagrid zdržel s příjezdem celý den, protože to hledal!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 15:47 Aries napsal(a): McGonnagallová tam seděla už od rána. Co mi vime,tak tam McGonnagalova mohla sedet treba celou noc, ne? Teda myslim... vernon ji tam vidi az rano, to tam ale mohla byt i predtim prece.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Očitý svědek - 03.08.2006 22:56 Proč by tam seděla celou noc a teprve ráno se dívala do mapy? A není problém se tam přemístit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Očitý svědek - 04.08.2006 00:08 no a jo... to mi uplne vypadlo...
proc se tam vlastne nedostavila az behem dne? Ja vim, pak by vypadl vysledny efekt kocky sedici cely den na ejdnom miste, ale na druhou stranu, alespon na tu sklenicku se mohla nekde stavit..
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 04.08.2006 09:41 nechtěla Brumbála propásnout, protože nevěděla, kdy přijde
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Očitý svědek - 04.08.2006 09:53 ach
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Očitý svědek - 04.08.2006 10:08 Kdyby si aspoň dala někde zmrzlinu, že jo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Očitý svědek - 04.08.2006 10:26 Třeba si chvíli skočila k paní Figgové na kafe
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Očitý svědek - 04.08.2006 10:46 A popovídala si s panem Tlapkou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
bylo by tajemstvi ztraceno navzdy? Jako ze by Potterovi uz nikdy nikdo nenasel???
