Re:Mooc temný AUčko - 20.01.2016 23:41 No, to je slovo do pranice. O tom by někdo měl napsat ff
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Mooc temný AUčko - 21.01.2016 09:59 Já už nad tím dumám tři dny, jak by to fungovalo třeba v případě, že by dotyčnýho horcruxa sežralo například deset supů a každej odnesl kousek těla mláďatům do hnízda. A jak koukám na ty detektivky, tak při tom ohlodávání za syrova se i z tý kosti vždycky drobet odkousne, takže by byl horcux v žaludku třiceti různejch supů a supat, kost projde trávicím traktem, atakdále atakdále. To by nebyla šance sesbírat
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mooc temný AUčko - 21.01.2016 16:49 kdo ví, jestli všechny ty vykopávky a ornitologický sbírky nejsou jen vedlejší produkt hledačů horcruxů
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mooc temný AUčko - 21.01.2016 22:36 Lunkvil napsala: P.M.d.A. napsal(a): Teda já už jsem mimo, ale horcruxy jdou zničit jenom pár konkrétníma způsobama, ne? No, já jsem to spíš pochopila tak, že museli mít jed baziliška, protože nic jiného by tomu předmětu neublížilo. Jenže Harrymu podle mě šlo ublížit klidně čímkoliv. A nejlepší na tom je, že Harrymu jo, ale na horkrux v Harrym nestačil ani ten jed. Zato avada kedavra zaválela. Vůbec, v souvislosti s tou další diskusí - závisí horkruxovitost žijící věci ma tom, jestli je pořád naživu, nebo ne? Odtud by se odvíjely ty další úvahy o supech a tak.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ave
Re:Mooc temný AUčko - 22.01.2016 11:58 Já myslím, že horcruxovitost se přenáší v přímé linii na prvního konzumenta, jednoduše řečeno, kdo si první kousne, na toho se horcruxovitost přenese a další jsou v pohodě
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Mooc temný AUčko - 22.01.2016 13:07 Esclarte napsal(a): závisí horkruxovitost žijící věci ma tom, jestli je pořád naživu, nebo ne? No mně by právě nedávalo smysl, kdyby se u živých věcí horcrux navazoval na "duši" nebo "životní sílu" nebo jak tomu chcete říkat, protože pak by se muselo ještě řešit, co je ještě živý a má duši, vždyť v tom nemají jasno ani náboženství.
Jinak řečeno pokud přijmeme možnost že se to u živých objektů chová jinak, musíme říct kde končí živý objekt - pes, ryba, ploštěnka ušatá, virus, bakterie, strom - kde?
A pak jsem ještě zapomněla, jestli ten dotyčnej výrobce horcruxů při jejich uplatnění musí vůbec ten horcrux mít u sebe. Protože pokud ne, tak je to důležitý opravdu jenom při jejich hledání kvůli likvidaci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Stevko
Re:Mooc temný AUčko - 22.01.2016 17:15 Esclarte napsal(a): Vůbec, v souvislosti s tou další diskusí - závisí horkruxovitost žijící věci ma tom, jestli je pořád naživu, nebo ne? Odtud by se odvíjely ty další úvahy o supech a tak. Horcrux sa ničí tak, že sa zničí vec spôsobom, ktorý sa nedá opraviť magicky ani nemagicky. A to, že smrť sa nedá magicky opraviť, je v celej sérii dosť jasné (aj keď pri cestovaní v čase neviem).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mooc temný AUčko - 22.01.2016 21:14 ta neopravitelnost zní logicky A ne, dotyčný nemusí mít horcrux u sebe, proč by měl? Voldy je taky měl rozstrkané všude možně. Je to i rozumnější, protože se nemůže stát, že by to někdo zlikvidoval jedním vrzem. Ale na živou potvoru bych si asi taky radši dávala pozor. Bylo by dost trapný, kdyby se horcrux zabil sám. Třeba kdyby Nagini někde přejelo auto
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mooc temný AUčko - 22.01.2016 21:59 Stevko napsal: Esclarte napsal(a): Vůbec, v souvislosti s tou další diskusí - závisí horkruxovitost žijící věci ma tom, jestli je pořád naživu, nebo ne? Odtud by se odvíjely ty další úvahy o supech a tak. Horcrux sa ničí tak, že sa zničí vec spôsobom, ktorý sa nedá opraviť magicky ani nemagicky. A to, že smrť sa nedá magicky opraviť, je v celej sérii dosť jasné (aj keď pri cestovaní v čase neviem).
A môžeme si zistiť, čo o tom píšu tí najpovolanejší. No, po definitivním zabití Harryho-horkruxu byl Harry-to, co zbylo očividně opravenej, doslova jako novej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Mooc temný AUčko - 22.01.2016 23:49 Stevko napsal(a): A môžeme si zistiť, čo o tom píšu tí najpovolanejší."The Horcrux-receptacle has to be destroyed BEYOND REPAIR, so Harry would need to have DIED."
Jasně. Takže horcrux nebyl po kousnutí Harryho baziliškem zničenej protože Harry neumřel. Takže horcrux nemohl být zničenej ani nikdy jindy kdy Harry neumřel. Z čehož vyplývá co? Voldemort žije!!!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mooc temný AUčko - 23.01.2016 11:31 třeba už od tý doby Harry umřel... Máš pravdu, když se to vezme takhle, tak je to taky divný. Ono se dá dejme tomu uvažovat,že ta Voldyho avada vlastně Harryho vůbec netrefila a praštila jen horcrux, ale proč to s Nagini nešlo taky tak...Hraje tam nějakou roli to sebeobětování? Já jsem to kdysi znova extra hledala a nikde jsem nenašla žádnou konkrétní větu, že tohle je ta podmínka, proč se Harry musel obětovat dobrovolně a Voldy ho nemohl zabít proti jeho vůli.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Mooc temný AUčko - 23.01.2016 11:44 Stevko napsal: A to, že smrť sa nedá magicky opraviť, je v celej sérii dosť jasné (aj keď pri cestovaní v čase neviem). Agnesíš? Jen počkej, budu nad tebou stát a zle se tvářit, dokuď nepřečteš obě témata o obraceči, kde jsme to vysvětlovali horem dolem na mnoha stránkách... A koupíš mi čokoládu!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mooc temný AUčko - 23.01.2016 12:02 Doporučuju obrátit pořadí, jinak se té čokolády nedočkáš. Nedovedu si představit, že by po přečtení těch dvou témat měl Stevko ještě sílu doplazit se do sámošky
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mooc temný AUčko - 24.01.2016 11:01 A pak tam v diskusi s nejpovolanějšími ještě někdo mluvil o tom, jak to teda bylo s prstenovým kamenem, kterej byl sice prasklej (možná neopravitelně?), ale očividně naprosto funkční. Na to se mu dostalo odpovědi, že tenhle horkrux byl zničenej tím, že praskl a že Brumbál z něj vytáhl horkruxovitost, ale kouzlo na navracení chcíplíků do světa tam nechal (a ono bylo tak hodné, že tou dírou narozdíl od kousku dušičky neuteklo). Co dodat... Ale musí se nechat, že ta podmínka neopravitelnosti horkruxu aspoň zabraňuje tomu jejich masivnímu množení po konzumaci supy... No, na druhou stranu kdyby nějakej tvor toho živýho horkruxa spořádal naráz - třeba drak Harryho nebo obří ježek přerostlou zmiji Nagini - pak by do něj ta dušička mohla přejít. Takový nebo podobný případy se občas vyskytly.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Artkele
Re:Mooc temný AUčko - 25.01.2016 17:46 Já myslím, že o Nagini by se auto rozbilo. Pokud by nemělo nárazník napuštěný baziliščím jedem. Rozhodně by to byl zajímavý případ pro Kobru 11.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mooc temný AUčko - 25.01.2016 23:29 ten souboj jedů by náhodou mohl být docela zajímavej. Je silnější bazilišek bez horcruxu nebo Nagini s horcruxem?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Artkele
Re:Mooc temný AUčko - 27.01.2016 12:41 Tak si tak skoro říkám, jestli Brumbál vůbec chtěl prsten kvůli horcruxu. Jestli mu nakonec nešlo spíš o hollows. Chápu to dobře, že ho to pokousalo právě proto, že se snažil horcrux z kamene vytáhnout místo, aby ho spořádaně rozšmelcoval mečem?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mooc temný AUčko - 27.01.2016 16:24 já už nevím, ale možný to je
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mooc temný AUčko - 27.01.2016 19:57 Artkele napsala: Tak si tak skoro říkám, jestli Brumbál vůbec chtěl prsten kvůli horcruxu. Jestli mu nakonec nešlo spíš o hollows. Chápu to dobře, že ho to pokousalo právě proto, že se snažil horcrux z kamene vytáhnout místo, aby ho spořádaně rozšmelcoval mečem? No, pochopila jsem to tak, že s ním dělal nějaké neuvážené techtle mechtle, protože byl v pokušení oživit rodinu, a proto ho to pokousalo. Takže vlastně to mohlo bejt takhle.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Mooc temný AUčko - 27.02.2016 10:48
Přiznám se, že s AU typu "Snape prodává nábytek" mám tak trochu problém. Vždycky přemýšlím, proč si ten autor rovnou nevymyslí vlastní postavy. Kdysi jsem četla jednu parádní AU, kde byl Harry tuším programátor a Draco noir soukromý detektiv, ale zakrátko zjistíte, že AU je to jen v jednom malém detailu...
(Doporučila mně ji před lety kju, nevíte někdo, jak se to jmenovalo?)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mooc temný AUčko - 08.04.2016 00:29 Artkele napsal(a): K těm horcruxům - pochopila jsem to tak, že výroba je složitá a kromě vraždy vyžaduje i rituál. Jenomže čím víc si jich člověk udělá, tím jednodušší to pak je. A očividně ho to i nějakým způsobem poškozuje (minimálně to kdoví proč způsobuje odpadnutí nosu). Pokud si dobře vzpomínám je to asi jediný případ, kdy má provozování černé magie nějaké důsledky přímo pro konkrétního kouzelníka, což se mi samo o sobě líbí. Navíc v Harryho případě to nebyla až tak obyčejná vražda. Zamotala se do toho celá ta magie oběti Harryho matky a tak. Prostě to zreagovalo neočekávaným způsobem, což je mi docela sympatické.
Přesně tak!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mooc temný AUčko - 08.04.2016 00:36 P.M.d.A. napsal(a): Stevko napsal(a): A môžeme si zistiť, čo o tom píšu tí najpovolanejší."The Horcrux-receptacle has to be destroyed BEYOND REPAIR, so Harry would need to have DIED."
Jasně. Takže horcrux nebyl po kousnutí Harryho baziliškem zničenej protože Harry neumřel. Takže horcrux nemohl být zničenej ani nikdy jindy kdy Harry neumřel. Z čehož vyplývá co? Voldemort žije!!!
Ale Harry v podstatě umřel. Na chvíli. Klinická smrt. Harry měl možnost se vrátit a udělal to (sebeobětování a podle mě i to, že jeho krev žila ve Voldemortovi). Ten ukňouranej tvor - část Voldyho zmrzačený duše - tu možnost neměl a tudíž se nevrátil. Proto Harry může žít a Voldy je mrtvej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mooc temný AUčko - 08.04.2016 00:37 Esclarte napsal(a): Artkele napsala: Tak si tak skoro říkám, jestli Brumbál vůbec chtěl prsten kvůli horcruxu. Jestli mu nakonec nešlo spíš o hollows. Chápu to dobře, že ho to pokousalo právě proto, že se snažil horcrux z kamene vytáhnout místo, aby ho spořádaně rozšmelcoval mečem? No, pochopila jsem to tak, že s ním dělal nějaké neuvážené techtle mechtle, protože byl v pokušení oživit rodinu, a proto ho to pokousalo. Takže vlastně to mohlo bejt takhle.
Máš pravdu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
