Snape- hrdina? - 29.10.2006 18:04 Teraz mám v čerstvej pamäti prvý diel, teda aspoň ten filmový. Naše trio stále upodozrievalo Severusa a nakoniec bol z neho super hrdina- počas famfrpálového zápasu Harryho zachránil, celý rok dával pozor na Quirella, počas Halloweenu pochopil, o čo ide a chcel zabrániť Quirellovi v tom, aby kameň ukradol. Proste zisťujeme, ako sa Harry mýlil, a aký je v skutočnosti Snape spravodlivý a dobrý. Lenže jedna vec, ktorú mal urobiť, ale neurobil... Prečo to celé nepovedal Brumbálovi? Predišlo by sa toľkým veciam, keby mu to hneď povedal, mohli zabrániť tomu, aby Harry skoro prišiel o život. A taká maličkosť- že Brumbálovi prišla sova z ministerstva, a že tam musel súrne letieť. To akože Brumbál letel cez celú Britániu na metle? Alebo na testrálovi či na čom koľvek? Veď sa vie premiestňovať, môže cestovať cez krb... A keby tak naozaj išiel, bol by tam za 20 minút (do toho počítam cestu do Prasiniek, odkiaľ by sa odmiestnil) a hneď by zistil, že ho nikto nehľadá. Alebo to veľmi dobre vedel? Tak potom to bola slabá výhovorka.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 18:12 To spíš Rowla v té době ještě neměla vymyšlené přemisťování a krby
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 19:02 To měla. Ale spíš si myslím, že Brumbál se nechtěl přemisťovat. Je to psané i v knize, že většina kouzelníků dává přednost košťatům. A Brumbál s Harrym letěl na košťatech, když se vydali za horcruxem. A proč nepoužil letaxovou síť? Třeba mu došel Letax
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 19:05 ...Harry s Brumbálem se přemístili, když šli za horcruxem. Na košťatech letěli pouze z Prasinek na hrad, tuším
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 19:29 A čo ten Snape? Veď v prvom diele (ono to znie ako dielo. Ale ako sa skloňuje diel? To je dub, nie? dub-duby, diel- diely, tak v dube- v diele... Hmm) je ešte určite na strane dobra...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 19:39 Když Hagrid vykládal o testrálech, tak přece říkal,ž e je Brumbál používá, když cestuje někam daleko. Londýn zřejmě daleko je, ne? Tak asi opravdu letěl. Asi to byl jeho oblíbený způsob dopravy A mimochodem, ta sova, co za bílého dne letěla do hradu, to byla asi ta, co ho měla odvolat. Jo a Snape - no vždy´t ten vůbec o Voldemortovi neměl ponětí, myslel si, že Quirrel chce šlohnout kámen pro sebe. Myslel si,ž e si u Brumbála šplhne,když to vyřídí sám, a pak dostane tu obranu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 19:41 Lunita napsal(a): Lenže jedna vec, ktorú mal urobiť, ale neurobil... Prečo to celé nepovedal Brumbálovi? Predišlo by sa toľkým veciam, keby mu to hneď povedal, mohli zabrániť tomu, aby Harry skoro prišiel o život. nad tím jsem nikdy nepřemýšlela, ale je to divný, to by přece nasvědčovalo tomu, že se opravdu hrdinou chtěl stát a dostat nějaký ten Merlinův řád, jenže v HP3 jde o něco podobného s Lupinem a tam říká, že to celou dobu Brumbálovi říkal, že je Lupin zrádce, tak proč to tak neudělal i s Quirellem?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 19:45 KaTužka napsal(a): říkal, že je Lupin zrádce, tak proč to tak neudělal i s Quirellem?No asi protože Lupina i Siriuse nesnášel osobně, takže čím větší průšvih by jim případně zařídil, tím líp. Quierrel jako takový ho asi moc nezajímal a taky ho nepovažoval za skutečně vážný problém
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Snape- hrdina? - 29.10.2006 20:50 Veď v prvom diele (ono to znie ako dielo. Ale ako sa skloňuje diel? To je dub, nie? dub-duby, diel- diely, tak v dube- v diele... Hmm)no podla mojho sedliackeho rozumu to ma byt v prvom dieli, ale preco, to neviem... asi nejaka vynimka, ci co...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
snejpík
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 15:06 snejp nemuže být hrdina,protože zabil toho starocha brumbalah!!!Snejp mu¾e být hrdina ale a¾ v 7.moc nato nespol.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 16:02 Aries napsal(a): Když Hagrid vykládal o testrálech, tak přece říkal,ž e je Brumbál používá, když cestuje někam daleko. Londýn zřejmě daleko je, ne? Tak asi opravdu letěl. Asi to byl jeho oblíbený způsob dopravy A mimochodem, ta sova, co za bílého dne letěla do hradu, to byla asi ta, co ho měla odvolat. Jo a Snape - no vždy´t ten vůbec o Voldemortovi neměl ponětí, myslel si, že Quirrel chce šlohnout kámen pro sebe. Myslel si,ž e si u Brumbála šplhne,když to vyřídí sám, a pak dostane tu obranu No, ale takhle to vysvětloval Bellatrix. Je to ale celé takové zvláštní. Jestliže o Pánovi zla opravdu nevěděl, pak si buď chtěl šplhnout (jakožto záporák) nebo chtěl kámen chránit (jakožto klaďas). Ale jestli o něm věděl (nebo tušil), pak to měl říct Brumbálovi. Pokud mu to neřekl (jakožto záporák), proč tedy Pánovi zla nepomohl? A pokud mu to řekl (jakožto klaďas), proč Brumbál nezasáhl? A proč mu Pán zla nezjevil pravdu? Musel přece vědět, že Snape na hradě učí. A Snapeovo tvrzení, že si "Pán zla nebyl jistý" se mi ani trochu nezamlouvá. Jestliže si nebyl jistý, pak by Snapea zabil hned, jak ho uviděl. Nenechal by se ošálit. Tak hloupý není.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 16:16 Arlondia napsal(a): A Snapeovo tvrzení, že si "Pán zla nebyl jistý" se mi ani trochu nezamlouvá. Jestliže si nebyl jistý, pak by Snapea zabil hned, jak ho uviděl. Nenechal by se ošálit. Tak hloupý není.Ale může to být pravda, jednoduché řešení bývá obvykle to nejlepší. Voldemort nejdřív ze všeho potřeboval tělo, aby mohl rozjet nějakou akci (a případně si jako první věc vyřídit se Snapem nedostatek loyality). Quirrel byl jen taková pomůcka lepší zkrátka nebyla po ruce. A Quirrel nepochybně zachovával tajemství až do momentu, kdy si myslel, že už je to jen otázka minut a Volďas bude zpátky. Snape si zase na Voldemorta fakt ani nevzdechl - proč by taky měl? deset let po něm nebylo ani památky, tak proč zrovna te´d a zrovna ve spojení s Quirrelem? A Quirrel byl dost mladý, takže se dá předpokládat, že vůbec nevěděl, že Snape jako (ex)smrtijed by mohl být případně i spojenec, kdyby mu řekl, o co jde. Prostě klasická nedostatek informací na všech stranách, všichni si mysleli, že ten druhý něco myslí, a on zatím myslel něco jiného. Voldemort musel být hodně opatrný, aby se neprozradil předčasně, Quirrel totéž a Snape zase myslel, že Quirrelovi jde jen o prachy
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 16:38 Ale já být Pánem zla, tak ze všeho nejdřív nasměruju Quirella na Snapea. Musel si minimálně všimnout, že Snape po Quirellovi jde a tím to ohrožuje- z neznalosti. A Quirell byl z něj vystrašený. To taky situaci nezlehčovalo. Kdyby ti dva zjistili, že jsou smrtijedi oba, Pánovi zla by stačil den a byl by obrozený. Snape by mu navíc mohl namíchat nějaký ten lektvárek, aby se rychleji uzdravil (když už to dokázal Červíček...). A jestli se Snapea tak bál, aby se mu ukázal, proč by mu měl důvěřovat? Myslím poté, co se znovu zrodil.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 16:47 Voldemort tak, jak byl, kouzlit nemohl, mohl jen komandovat Quirrela, který nebyl žádná extra třída. Jakýkoliv pokus poštvat ho na Snapea by zvenčí vypadal jako osobní incident mezi těmi dvěma a nikde není řečeno, že by Quirrel vyhrál, nehledě na to, že Brumbál by ho mohl ze školy vyrazit, a tím by měl po přístupu ke kameni. No a Snape asi v podstatě doufal, že až naservíruje Brumbálovi na stříbrné míse všechny důkazy toho, že Quirrel je všechno jiné než spořádaný učitel, a toho, jak se mu usilovně (a úspěšně) snažil mařit jeho nekalé plány, tak Quirrel z Bradavic vyletí no a kdo jiný bude nejvhodnější kandidát na to vytoužené místo učitele obrany než ten, kdo se právě tak hezky osvědčil?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:10 Arlondia napsal(a): Ale já být Pánem zla, tak ze všeho nejdřív nasměruju Quirella na Snapea. Musel si minimálně všimnout, že Snape po Quirellovi jde a tím to ohrožuje- z neznalosti. Otázkou je, jak by se Snape zachoval, kdyby věděl, že za vším je Voldemort. Přidal by se k mistrovi, který je absolutně bezbranný a v tom okamžiku neschopný? Pokud je Snape taková svině, jako většina nevěrných Smrtijedů (a to podle teorie Snape je padouch je), tak by se nepřidal. Neriskoval by vlastní krk přímo pod Brumbálovým nosem. Kdyby se cokoli profláklo, Snape by měl po postavení, důvěře a možný by šel rovnou do Azkabanu. Podobný plán by byl pro Snapea příliš riskantní. To by bylo lepší Q ignorovat a nechat věci plynout. Z toho důvodu možná i V nechtěl, aby Q kontaktoval Snapea. Mohl by se zhnusit bezmocnosti nového pána, mohl by hned běžet za Brumbálem (třeba jenom z vyčůranosti), mohl bz se pokusit odpravit Pána zla, když je tak bezbranný (klasická pomsta lůzy). Navíc V Snapea nenáviděl, byl to jeden ze Smrtijedů, kteří zradili, vyvázli Azkabanu, hřejí se v teple v (navíc B pravá ruka), tvrdí, že s V nikdy nic neměli. S takovými si to chtěl V vyřítil, až bude mít plnou sílu, ne se jich teď doprošovat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:14 Voldemort nemohl se Snapem nic dělat, měl totiž obavy, že kdyby se Snape o něm dozvěděl hned by to vyžvanil Brumbálovi a kdyby se ho Quirell snažil oddělat, tak by se vystavil nebezpečí, že se prozradí
se Snapem je to ale zapeklitější, protože i když v knize z toho vyšel jako klaďas, tak tím že to neřekl Brumbálovi ze sebe udělal záporáka, mně prostě nesedí, že by si to s Quirellem řešil jen mezi čtyřma očima (+ Voldemortovy-takže vlastně šesti), vždy Brumbála informoval o svých podezřeních a přece se měl snažit Quirella odstranit co nejdřív, aby mohl učit i Obranu možná mě napadá, že se o tom Brumbálovi zmínil, ale ten mu řekl ať je v klidu (něco podbnýho, jak říkal Harrymu v HP6), že Quirell je neškodný, ale Snape si stále trval na svém a tak Quirella stále sledoval
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:15 snejpík napsal(a): snejp nemuže být hrdina,protože zabil toho starocha brumbalah!!!No, když se to vezme kolem a kolem, tak je to přesné vyjádření mého zásadního argumentu a shrnutí mého postoje, co se otázka Snape týče. Jen já bych to okecala více slovy. A nepsala Snapea foneticky. a taky bych napsala velká písmena a mezeru za interpunkcí. ... ten smajl bych tam ale možná dala... ten je můj oblíbený
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:16 jo přesně, nepochybuju o tom, že Voldemort uvažoval nějak takhle. zřejmě si plánova, že jak bude mít zpátky tělo, tak první, komu zakroutí krkem, bude Snape. No ale protože návrat musel ještě o nějaký ten rok odložit, mezitím si to asi zase rozmyslel a řekl si, že mu neuškodí, když se nejdřív Snapea zeptá na nějaké přijatelné vysvětlení. No a protože ho dostal, tak Snape vyvázl a začal zase špiónit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:18 KaTužka napsal(a): se Snapem je to ale zapeklitější, protože i když v knize z toho vyšel jako klaďas, tak tím že to neřekl Brumbálovi ze sebe udělal záporáka, mně prostě nesedí, že by si to s Quirellem řešil jen mezi čtyřma očima (+ Voldemortovy-takže vlastně šesti), vždy Brumbála informoval o svých podezřeních a přece se měl snažit Quirella odstranit co nejdřív, aby mohl učit i Obranu Mě docela zaráží Snapeovo chování během Předvečeru všech svatých. Proč chtěl obejít Chloupka? Stačilo přeci sedět před těmi dveřmi a tvářit se nedostupně a neprostupně. Proč vůbec chodit za Chloupkem?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:23 nifredil napsal(a): Mě docela zaráží Snapeovo chování během Předvečeru všech svatých. Proč chtěl obejít Chloupka? Stačilo přeci sedět před těmi dveřmi a tvářit se nedostupně a neprostupně. Proč vůbec chodit za Chloupkem? no to je fakt, přece si nemyslel že se Q dostal už dál, vždyť omdlel ve Velké síni, možná ale chtěl Snape ten kámen schovat jinde (rozhodně mě nanapdá kde), no přijde mi to divný
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 17:55 Tak ono je možné, že Snapeovi to taky neseplo úplně hned a Quirrela dohnal, až když už byl vevnitř
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 22:11 Nečudujem sa, že Voldemort nešiel za Snapeom, veď vtedy bol presvedčený, že sa k Brumbálovi pridal, a v tom čase si to myslel aj Snape, čo priznal. Takže kontktovať ho by nebol múdry nápad. Ale potom Snape nemohol vedieť o Voldemortovi a videl za tým iba Quirella a toho samotného podceňoval. Na halloweena zrejme pochopil, o čo išlo a chcel Quirella astaviť. Q. to očividne všetko hral, takže na 3. poschodie nebol problém dostať sa (popri tom zmätku). Stretli sa až pri Chloupkovi, kde Snape utrpel zranenie. A to s tým Q. zrejme nepokladal za dôležité- keď nevdel o V (čo zrejme nevedel). A nemyslel si, že by sa Q. fakt podarilo kameň ukradnúť. Ale aj tak je dosť podozrivé, že sa o tom nezmienil Br. A možno sa aj zmienil a ten všetko vedel, ale chcel si otestovať Harryho, či by to zvládol... Ok, to je blbosť, Harry mal len 11.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 30.10.2006 23:29 V každém případě Brumbál se domákl, že po tom kameni fakt někdo jde. A´t už se Snape zmínil nebo to došlo Brumbálovi samotnému nebo dokonce kvůli té noze taky podezříval Snapea, v každém případě považoval za nutné posílit ochranu a dát tam to zrcadlo. A nikomu neřekl, jak se s ním zachází.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 13:41 Zrcadlo tam dal až po Vánocích, v podstatě v době, kdy bylo ticho po pěšině a nebyl k tomu vyložený důvod. Prostě - zvláštní.
Mě spíš mate jiná věc. Voldy si odchytí Quirella a nastěhuje se mu do hlavy, čímž vnikne do Bradavic. Ví, že tam učí Snape, a pokud mu nedůvěřuje, měl by podle všech pravidel logiky Quirella varovat, protože o tom, že je Snape velmi schopný, snad nepochybuje ani Aries. Takže bych čekala něco jako "buď se s ním spřátel a využij jeho schopností, anebo si na něj dávej majzla". Je divné, že Voldy nedal Quirellovi nějaké instrukce ohledně Snapea ani ve chvíli, kdy po několikáté vystoupil proti jeho zájmům. Quirell asi úplný blbec nebyl a s malou nápovědou by asi dokázal použít nějaké pěkné kouzlo černé magie, aby Snapea aspoň na čas uklidil.
A zatím jsem tu myslím nezahlédla ještě jednu možnost - Snape chtěl kámen pro sebe a špehoval Quirella jenom proto, aby ho nechal udělat špinavou práci, pak ho oddělal a získal kámen - co by mu pak mohl Brumbál i Voldemort, když by Snape byl SKUTEČNĚ nesmrtelný?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 13:58 Zmínila jsem možnost, že ho z toho Brumbál mohl podezřívat. To snad zatím stačí. Voldemort nechtěl budit rozruch. Kouzlo černé magie, co vyletí za bukem na profesora lektvarů, by asi Brumbála nenechalo jen tak v klidu. A třeba Quirrelovi řekl, ať si dává bacha. Quirrel přece věděl, že to je Snape, kdo mu komplikuje život. Věděl taky, kdo mu rušil to uhranuté koště, a to by asi sám od sebe nepoznal, musel se přece soustředit na kouzlo a nekoukat, co kde lítá. On měl prostě hrát svou roli blbečka a nevybočovat z ní, aby nevzbudil podezření u Brumbála. Voldemort zřejmě předpokládal, že kdyby chtěl Snape zasáhnout nějak přímo, tak by ho Quirrel zneškodnit zvládnul. Ale dokud jen brblal, tak to nevadilo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 14:13 Aries napsal(a): Zmínila jsem možnost, že ho z toho Brumbál mohl podezřívat. To snad zatím stačí.Pokud je Snape padouch, tak nestačí. Protože pokud JE padouch, tak nikdy nebyl na straně dobra a celé vyznění jedničky je špatné. A ještě to záleží na tom, jestli je padouch na straně Voldemorta anebo na své vlastní straně. Dokonce to vypadá jako důkaz pro to, že hraje pouze na sebe a tudíž chce kámen pro sebe.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 15:12 P.M.d.A. napsal(a): A ještě to záleží na tom, jestli je padouch na straně Voldemorta anebo na své vlastní straně. Dokonce to vypadá jako důkaz pro to, že hraje pouze na sebe a tudíž chce kámen pro sebe.No konečně
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 15:20 Jsem původně chtěla napsat delší teorii, ale nečekaně přišel manžel přesvědčený že makám, tak jsem to típla v půlce a teď si nemůžu vzpomenout, co jsem to objevila
Bylo to něco o tom, že pokusy o Harryho záchranu a ochranu byly alibi pro Brumbála, kdyby to s kamenem nevyšlo. A kdyby to vyšlo a Snape držel kámen v ruce, byl by de facto pánem světa (pokud se tedy nesmrtelnost pomocí elixíru života vztahuje i na Avadu) a pochybuju, že by kámen předal kterémukoli svému pánovi, tomu by prostě neodolal...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 15:27 Já bych souhlasila. Kdyby se Snape k tomu kameni dostal první, asi by si ho nechal, ale třeba taky ne, kdo ví. Ale jemu šlo asi spíš jen o takové manévrování. Vůči Harrymu si taky nebyl ze začátku jistý, co vlastně bude, možná mu šlo spíš o to, mín nad Quirrelem určitou moc - byl přece vydíratelný. A o Voldemortovi nevěděl
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Snape- hrdina? - 31.10.2006 15:36 P.M.d.A. napsala: Bylo to něco o tom, že pokusy o Harryho záchranu a ochranu byly alibi pro Brumbála, kdyby to s kamenem nevyšlo. A kdyby to vyšlo a Snape držel kámen v ruce, byl by de facto pánem světa (pokud se tedy nesmrtelnost pomocí elixíru života vztahuje i na Avadu) a pochybuju, že by kámen předal kterémukoli svému pánovi, tomu by prostě neodolal... Což mě přivádí k tomu, že něco takového by zákonitě mohl udělat jen záporák. Aby třeba Harry a spol nebo Sirius nebo i Brumbál získali Kámen mudrců a ponechali si ho, to by prostě nešlo. Ani v případě, že by nikomu nepatřil, jen se tak někde povaloval... Protože správní hrdinové přece netouží po moci, bohatství a nesmrtelnosti, když tak jen v malé dávce (teda myslím toho bohatství a moci a slívy, nesmrtelnost je úplně mimo hru). Nebo snad ne? V jedné povídce, vlastně spíš románu, zdědil Harry druhý kámen mudrců, který měla Perenella Flamelová. A tak nějak se předpokládalo samo sebou, že si ho nenechá a odevzdá ho Brumbálovi... uměli byste si představit jinou možnost?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
), vždy Brumbála informoval o svých podezřeních a přece se měl snažit Quirella odstranit co nejdřív, aby mohl učit i Obranu
