Máte je opravdu rádi? - 18.02.2009 21:05 Tuto diskuzi zakládám právě proto, že v téhle sekci se o postavách vesele diskutuje. Někdo má své oblíbené a hájí si je, někdo zase chce vypátrat nejasnosti a zaplnit díry, někdo prostě jen má nějakou postavu rád. Přemýšlím ale nad tím, jestli ti, kteří tady ohnivě diskutují o charakterech svých oblíbených postav, je opravdu mají rádi. Tím myslím mít je rád takové, jaké jsou, a ne milovat svůj vlastní idealizovaný obraz postavy, který přímo odporuje kánonu, protože přehlížíte vlastnosti, které se vám nelíbí, anebo jste schopní převrátit svět HP vzhůru nohama, abyste ji ukázali v nejlepší světle.
Osobně k tomu těžko můžu dodat... jsem systematická osoba, žádná postava mi k srdci nepřirostla a do povídek strkám ty, které se mi tam zrovna hodí. Snažím se nějak si "realisticky" domyslet věci, které jsem v kánonu nenašla, a v některých jsem se samozřejmě těžce netrefila (nevím proč jsem třeba došla k názoru, že Sirius je poloviční mudla a vyrostl bez otce, ale to bylo roky předtím než vyšla pětka), ale nepatřím k lidem, kteří vytvářejí eseje a teorie, ve kterých dokazují, že je lepší spárovat Hermionu s Dracem než s Ronem nebo dělají ze Severuse Snapea sexuální mašinu (viz HSS) nebo naopak otrapu, aby tím udělali z šikany správnou věc. (Odstrašující přehnané příklady, aby bylo jasno o čem mluvím) - bohužel ten druhý se opravdu vyskytl a to několikrát).
Kdo je odvážný?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 18.02.2009 21:53 Zapeklitá otázka. Totiž, myslím, že málokdo může s čistým svědomím tvrdit, že postavy (a dokonce i lidi, zhusta včetně sebe) opravdu zná. A potom, samozřejmě, nemůže mít rád ,,tu skutečnou postavu" tak jak je, protože to neví, může mít rád jenom tu mírně falešnou představu, kterou o ní má.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 18.02.2009 22:07 Asi bych navázala na Sothis. Postava, o které chci psát, musí mít v sobě už v kánonu neotřesitelně zabudováno něco, co ve mně rezonuje a s čím mohu ve svých představách i v příběhu pracovat. Obávám se ale, že postava v mé povídce je už můj vlastní vnitřní obraz/odraz postavy kanonické, představa o ní, která mi imponuje. Jako autor se záměrně snažím o to, aby byl příběh s takovou odrazovou postavou čitelný a přijatelný i pro čtenáře, jehož vnitřní obraz se liší - ale vždycky se to podařit nemůže
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Máte je opravdu rádi? - 18.02.2009 23:01 Já bych dodala, že mám svým způsobem ráda všechny svoje postavy - v tom smyslu, že jim musím rozumět, abych o nich mohla psát, a když jim rozumím, tak s nimi soucítím - a v tom okamžiku je už nemůžu nenávidět.
Což samozřejmě neznamená, že nemůžou dělat věci, které jsou příšerné. Já jenom potřebuju vědět, proč je dělají. Víc než vědět, potřebuju tomu rozumět, být schopná se do nich vcítit.
Myslím si, že přílišné zamilování se do postavy nebo přílišná nenávist vůči postavě může věci v konečném součtu ublížit. Myslím si, že lepší, než tlačit do textu svou osobní lásku / nenávist, je, pokusit se porozumět a nechat postavu jednat tak, jak je pro ni podle mého porozumění nejpřirozenější.
Čtení a výklad se bude zákonitě člověk od člověka více či méně lišit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 06:54 Danae napsal(a): Asi bych navázala na Sothis. Postava, o které chci psát, musí mít v sobě už v kánonu neotřesitelně zabudováno něco, co ve mně rezonuje a s čím mohu ve svých představách i v příběhu pracovat. Obávám se ale, že postava v mé povídce je už můj vlastní vnitřní obraz/odraz postavy kanonické, představa o ní, která mi imponuje. Já tady ten rozdíl ale vidím a je dost velký... vnitřní obraz má samozřejmě každý a má ho i autorka a je prostě nepřenositelný. Vychází ale z kánonu a to je ta hlavní věc. Že si musím domyslet v souladu s kánonem nějaký detail, to už je spíš nutnost. Úplně jiná věc by byla, kdyby sis o postavě vytvořila představu, která s kánonem nemá nic společného, a na tu se zaměřila.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 08:19 Vím, co myslíš, ale silně pochybuju, že tu něco takového někdo přizná. Kdoví, jestli by lidi něco takového přiznali aspoň sami sobě. Budou pořád a pořád tvrdit, že jejich drahoušek JE takový, jak si ho vysnili, nebo aspoň že on je jenom nepochopený, nebo dokonce, že by správně měl být takový, jak si ho představují. Já si kolikrát říkala, jestli by mohly mít holky doopravdy rády takového Malfoye, kdyby před ně předstoupil a choval se k nim jako k Hermioně. Nejspíš by ho už po pár minutách měly plný zuby. Ale když si představují, že k nim by se choval docela jinak...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Mathilda
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 17:17 Já si myslím, že Snapea ráda mám tak, jak je. Ale - myslím si, že i když jsou knížky z Harryho perspektivy, tak stejně jako čtenáři o něm máme lepší představu než průměrný student Bradavic. Tudíž je možný, že jako studentka, co ho potkává jednou týdně na lektvarech, bych ho ráda neměla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 18:31 Myslím, že je zásadní rozdíl, dívám-li se na postavu výhradně jako na literární postavu, nebo jestli ji hodnotím jako člověka. Bráno z toho prvního hlediska - mám asi ráda všechny postavy z HP. Dívám-li se na postavy jako na lidi, pak zcela jistě nemám ráda Voldemorta (kdo by měl?). Taky například nenalézám ani zbla sympatií k nafoukanému, chladnému, elitářskému snobovi Luciusi Malfoyovi. I když mu přiznávám poměrně nemalou inteligenci, schopnosti politikařit/intrikovat, asi je dost schopný kouzelník... ale to není důvod k tomu, abych takového člověka měla ráda.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 18:50 Mathilda napsal(a): Já si myslím, že Snapea ráda mám tak, jak je. Ale - myslím si, že i když jsou knížky z Harryho perspektivy, tak stejně jako čtenáři o něm máme lepší představu než průměrný student Bradavic. Tudíž je možný, že jako studentka, co ho potkává jednou týdně na lektvarech, bych ho ráda neměla.Já bych zase řekla, že moc ne ono to, jak se chováš ve třídě a jak ve skutečnosti je dost rozdíl, stát před tabulí je svým způsobem divadlo. Měli jsme kdysi učitelku, kterou jsem považovali za suchara, dokud nepřišla do školy o čtvrt hodiny později a naštvaně nám nesdělila, že ji chytili policajti na radar, je o tři stovky lehčí, za což by si mohla koupit flašku kvalitního červeného. Rozchodili jsme to až za týden a až po šesti letech jsem pochopila, jak se tehdy musela bavit. Vzpomínám na ty vytřeštěné obličeje, když jsem na praxi přilítla s přepravkou a na úvod hodiny se zeptala, kdo bude ochotný pohlídat mi potkana po operaci, aby si nesundal náplast. A taky ty jsi už daleko od základní školy, takže určitě máš nějaké ty hrůzné profesory, na které vzpomínáte s nostalgickým úsměvem na srazech.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 20:08 neviâthiel napsal(a): Přemýšlím ale nad tím, jestli ti, kteří tady ohnivě diskutují o charakterech svých oblíbených postav, je opravdu mají rádi. Tím myslím mít je rád takové, jaké jsou, a ne milovat svůj vlastní idealizovaný obraz postavy, který přímo odporuje kánonu, protože přehlížíte vlastnosti, které se vám nelíbí, anebo jste schopní převrátit svět HP vzhůru nohama, abyste ji ukázali v nejlepší světle.
Teď mě napadlo, zda je úplně adekvátní vztahovat kvalitu mezilidského vztahu (skutečně někoho milujeme, když ho přijímáme takového, jaký je) na vztah k imaginárním postavám. V reálném vztahu je takový přístup nezbytný k tomu, aby se ten druhý cítil přijímán. Ale vztah postavy a jejího fanouška takto reciproční není - postavě je to šumák a kvalitu jejího života to nevylepší ani v nejmenším. Měřit tu tedy míru "lásky" zrovna tímhle metrem je trochu problematické.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 20:12 Nehledem v tom žádné hluboké myšlenky, já tady jen nadhazuju, jestli když někdo např. udělá z Draca skvělého sexy kluka, jestli opravdu může říct že je Draco jeho oblíbená postava.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 20:23 neviâthiel napsal(a): Nehledem v tom žádné hluboké myšlenky, já tady jen nadhazuju, jestli když někdo např. udělá z Draca skvělého sexy kluka, jestli opravdu může říct že je Draco jeho oblíbená postava.Tohle říct samozřejmě může. To souvisí s tím, co píše Danae. Takových, co vidělo skvělého sexy kluka v něčem podobném jako Draco, po světě v reálu pobíhá...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 20:29 Určitě může. A my si o tom můžeme myslet svoje
Ale vážněji: asi se shodneme na tom, že mezi "totálně kanonickou postavou" a "někým, kdo má tak akorát stejný jméno" nevede ostrá hranice, ale spíš několikakilometrová šedá zóna. A záleží především na obratnosti autora, jestli nás získá pro svou interpretaci dané postavy. Ten skutečně dobrý mnohé přesvědčí i o skvělém sexy DM. Anebo stvoří tak okouzlující alternativní verzi, že spousta čtenářů ochotně zavře oči a řekne "dobře, není to TEN Malfoy, ale je to Malfoy, jakým by MĚL být". (Ok, tohle platí hlavně o Snapeovi, ale když už jsme s tím Dracem začali... ) Na náročnosti čtenáře a jeho preferencích asi zase záleží, kolik bude autor muset vynaložit námahy. Méně sofistikovaným budou stačit modré oči, zlaté vlasy a to, že Draco hlavní mudlovskou hrdinku už v druhém odstavci políbí. Více sofistikování budou vyžadovat alespoň tři kapitoly logického psychologického vývoje, aby k takové scéně vůbec mohlo dojít. A ti nejnáročnější ji možná nebudou akceptovat v žádném případě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 20:34 Jo, s tím souhlasím. Ale vynaložit tu námahu a stvořit tři kapitoly dokazující, že třeba Snape je úplně jiný než jako to hloupá JKR napsala, mně přijde zbytečné, pokud k tomu neexistuje jiný důvod než glorifikace postavy. Někdy váhám, jestli dotyčný autor skutečně je fanoušek HP
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 20:46 Nevi, to bych zas tak tragicky neviděla. To už je potom na čtenářích, jestli se jim to bude líbit nebo to autorovi/autorce omlátí o hlavu. Mám dojem, že postavy k obrazu svému si tak trochu upravuje každý, a že být zuřivý fanoušek HP je spíš na škodu než k prospěchu věci. Striktně vzato, pravý fanoušek by se správně vůbec neměl odvážit na originální postavy sáhnout, protože vždycky musí aspoň něco té postavě přidat nebo ubrat, co v originále nebylo. I kdyby striktně zachoval charakter a přidal jen příběh, který postava v originále neprožila.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 21:09 neviâthiel napsal(a): Jo, s tím souhlasím. Ale vynaložit tu námahu a stvořit tři kapitoly dokazující, že třeba Snape je úplně jiný než jako to hloupá JKR napsala, mně přijde zbytečné, pokud k tomu neexistuje jiný důvod než glorifikace postavy. Někdy váhám, jestli dotyčný autor skutečně je fanoušek HP
To se nám tu hezky otevírá složitá problematika, co se děje s jedním a tím samým dílem a postavou v tísících různých a individuálních hlavách. Protože i na základě stejných fakt mohou dojít lidé s odlišnou životní zkušeností atd. k různým interpretacím. Takže zatímco jeden může vnímat v Dracovi/Severusovi skrytý potenciál milovat nebo spřátelit se - třeba i jen na základě prostého zjištění, že lidí, kteří to nedovedou ani trochu, po světě moc neběhá - druhý si je oba označí jako psychopatické bastardy neschopné vývoje nebo hlubšího citu a taky se nemusí tak úplně mýlit. Podle mě čtenář vždycky nějak spoludotváří dílo nebo postavu ve své mysli. Tam ožívá - a někdy dokonce v hlubší verzi, než třeba autor dle vlastních slov zamýšlel.
Někteří autoři samozřejmě můžou vnímat možnost "naučím vás vnímat tuhle postavu tak, jak vás to dosud nenapadlo" jako šanci a výzvu. Klíčovým slovem tu je logický vývoj a přesvědčivá argumentace - samotná snaha o glorifikaci tu asi fungovat nebude.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 21:17 Jo, myslím, že Danae má pravdu. Dejme tomu, že pro zjednodušení se budeme bavit jen o kvalitních autorech, u kterých se předpokládá, že vědí, co dělají, a ne že jim ta klávesnice tak nějak skáče sama. Asi by bylo velice těžké jakoukoliv postavu pojmout úplně jinak, než jak ji ten autor sám vidí. A pokud je ta postava v originále aspoň trochu povedená, tak ji prostě různí lidé vidí různě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 21:55 Danae napsala: Méně sofistikovaným budou stačit modré oči, zlaté vlasy a to, že Draco hlavní mudlovskou hrdinku už v druhém odstavci políbí. Více sofistikování budou vyžadovat alespoň tři kapitoly logického psychologického vývoje, aby k takové scéně vůbec mohlo dojít. A ti nejnáročnější ji možná nebudou akceptovat v žádném případě. A pak jsou ještě ti zatvrzelí ignoranti, kteří zavřou okno, jakmile zjistí, že to k něčemu takovému směřuje.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 21:58 neviâthiel napsala: Jo, s tím souhlasím. Ale vynaložit tu námahu a stvořit tři kapitoly dokazující, že třeba Snape je úplně jiný než jako to hloupá JKR napsala, mně přijde zbytečné, pokud k tomu neexistuje jiný důvod než glorifikace postavy.
Moje řeč. Taky se mi zdá, že napsat skutečně vynikající dílo postavené na převrácení něčeho, co napsal někdo jiný (míněno skutečně na tyhle případy, tak prosím neodkazujte na antická dramata a artušovské romány), je přece jen ztráta času a plýtvání silami. Jinak se mi zdá, že se tu pořád a pořád odchylujeme od původního smyslu díla. Od laciného fanynkovství a uctívání falešných idolů zase až ke složitému mnohavrstvému vnímání postav, které je naprosto v pořádku a předloze obvykle neškodí, pokud se fantazie neutrhne ze řetězu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 22:07 Esclarte napsal(a): ztráta času a plýtvání silami. Což o to, to já odjakživa považuju opravdu dobré fanfiction za plýtvání časem a silami. Už se mi povedlo vzbudit tím nelibost celé řady renomovaných autorek
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 22:16 A hele, já neodeslala odpověď pro Esclarte. Psala jsem tam, že mi nevadí, když se napíše něco jako AU. Taková Pekelná vášeň není o tom, že celé Bradavice jsou jeden gay na druhém, ale primárně jde o komedii s narážkami na jisté weby, o kterých nemůžu mco napsat, protože se tma už roky bojím vkročit Aries: Tohle prosím vysvětli, nebo raději založ nové téma. Nějak jsem nepochopila výrok (můžu tady rozebrat použitá slova s pravdivostními tabulkami, ale to by už nepochopení vylo vzájemné a nikdo by sem už nevlezl...)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 22:21 neviâthiel napsal(a): nepochopení vylo vzájemné...) hezký překlep. Já jsem reagovala na Esclarte. A chtěla jsem tím říct to, co jsem říkala v podstatě hned, jakmile jsem začala fanfiction číst, a co jsem minimálně dvakrát psala na SOS: Zcela obecně, bez ohledu na to jestli se dodrží nebo ne charakter původní postavy, já se prostě nemůžu zbavit dojmu, že dát si práci s povídkou, vložit do ní talent a úsilí a nějakou myšlenku a prostě stvořit dílo, které snese srovnání s normální literaturou, je plýtvání tvůrčím potenciálem, který by bylo vhodnější využít na originální dílo. Kvůli tomu už mi vynadala Artkele a mám dojem že ještě pár dalších lidí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 22:26 Tak to si přesně myslím taky. neviathiel: Ale to přece vím. My jako bychom si tu pořád navzájem vysvětlovaly to, co si vůbec vysvětlovat nemusíme. I když já mám asi výraznější bariéry, pokud to au nebo ouvej je míněno zcela vážně. Aby nám tu ta nepochopení pořád nevyla, když máme vícenéně na mysli to samý.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 19.02.2009 22:37 Musíme si někdy jít zalovit a zavýt, už nám to asi chybí.
Aries, popravdě já si to myslím taky, ale autoři, kteří si myslí, že mají na to dělat originální literaturu, patří obvykle k průměru nebo podprůměru ve fandomu. A ti co na to mají, buď nemají ambice, nebo je u nich FF jen okrajová, anebo si o sobě nemyslí, že jsou kdovíjak na výši, já nevím. A já se někdy ani nedivím, to co dneska vychází je někdy na úrovni mizerné fanfiction...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 00:32 Jestli to nesouvisí s tím, že autoři, co píšou dobrou fanfiction, že to snese i srovnání se skutečnou literaturou, si uvědomujou, že fanfiction je daleko snazší, protože má člověk spoustu věcí předpřipravenejch, a že když mají na to napsat výbornou fanfiction, neznamená to ještě, že mají na to vystavět podobně výbornou povídku sami od základů. A možná, že když napíšou vcelku obstojnou vlastní povídku, viděj, že se dostali pod svůj standard, a tudíž s ní nikam nelezou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 09:38 Sothis, já vím. Už mi to vysvětlovalo x lidí, včětně těch, co umějí vytvořit i velmi dobré originální dílo. Já na to koukám zvenčí. Sama nepíšu, nejsem schopná napsat ani slušnou fanfiction, natož něco originálního, protože co neobšlohnu, to nemám, ale zato mám dost drzosti, abych do toho kecala lidem, kteří to umějí. A navzdory všem argumentům, které uznávám, se prostě toho dojmu nějak nemůžu zbavit, no
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 13:12 Já si osobně myslím, že spíš než faktor "jednoduchosti" a "přepřipravenosti" láká mnohé autory dobré i horší na fanfiction následující:
Láska ke kanonu nebo třeba jeho výseku (postavě, páru, epoše). Nechme nyní stranou, nakolik je to láska založená na skutečné podobě kanonického díla či postavy, může to být klidně láska vzniklá na základě četby jiné fanfiction (většina fanoušků SS/HG ale koneckonců jakéhokoliv dalšího "nekanonického" páru se rekrutuje právě ze čtenářů nějaké ff, která je vzala za srdce). Důležité je, že tu figuruje nějaký emocionální nebo afektivní prvek. Psát pak příběh, který oblíbenou postavu/postavy/epochu zahrnuje a rozvíjí, není nepodobný situaci, jako když jdeme na úplně obyčejnou procházku s člověkem, kterého tajně milujeme. Samotná přítomnost takové bytosti z toho činí kvalitativně odlišný zážitek. Mnoho autorů tuhle hranici nikdy nepřekročí možná proto, že jejich vlastní nápady a vlastní postavy tuhle afektivní kvalitu postrádají. (Čímž nevylučuji, že se autor nakonec nemůže do své vlastní postavy zamilovat... ale je to minimálně trochu jiný proces.)
Láska ke komunitní hře. Jen papouškuju mnohem chytřejší hlavy, které označily fandom a fanfiction za cosi jako hřiště, na kterém se setkává ke hře komunita řídící se určitými pravidly. Právě díky této komunitní hravé propojenosti je autorství ff mnohem intenzivnějším a mnohovrstevnatějším prožitkem než autorství originální tvorby. Čtenáři tu mohou fungovat nejen jako povzbuzující nebo korekční prvek, ale dokonce jako rovnocenní partneři, spoluhráči, inspirátoři - a potenciální spoluautoři.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Artkele
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 14:29 Podle mě se spousta ff napíše kvůli tomu, že autor originálu někoho neskutečně vytočil.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 14:58 Trefný. Ale proč ho vytočil? Viz Danae - protože si v tom díle něco oblíbil a ten autor mu to následně čímsi zmršil. K dílům, který jsou mizerný sakumprdum, se fanfiction nepíše. (A mimochodem to nemusí bejt autor. Jedním z důvodů, proč jsem začla psát HP ff, bylo, že mě nakrknul překlad.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 15:53 Další možnost je, že autorovi v daném kanonickém díle něco třeba vyloženě nevadí, ale schází - a přitom cítí, že to dílo ten potenciál má. Klasické téma jsou vztahy. Jedna teorie praví, že fanfiction (která je většině případů na vztahy orientovaná), se často píše v rámci kanonu, který ve své podstatě vztahovým dílem není. Proto nenajdeme ff na prostoduché telenovely, které jsou vztahově přesycené, ale na jen o maličko méně prostoduché sci-fi seriály jistého typu už ano... Ale určitě je pravda, že autora musí na kánonu zaujmout aspoň něco. Že si řekne "tak skvělá postava, a tak mizernej děj" nebo "tak skvělý děj, a tak mizerný závěr" a vyhrne si rukávy a...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
) - bohužel ten druhý se opravdu vyskytl a to několikrát). 
a až po šesti letech jsem pochopila, jak se tehdy musela bavit. Vzpomínám na ty vytřeštěné obličeje, když jsem na praxi přilítla s přepravkou a na úvod hodiny se zeptala, kdo bude ochotný pohlídat mi potkana po operaci, aby si nesundal náplast.
Od laciného fanynkovství a uctívání falešných idolů zase až ke složitému mnohavrstvému vnímání postav, které je naprosto v pořádku a předloze obvykle neškodí, pokud se fantazie neutrhne ze řetězu.
(můžu tady rozebrat použitá slova s pravdivostními tabulkami, ale to by už nepochopení vylo vzájemné a nikdo by sem už nevlezl...)