Hůlky - 21.05.2009 20:29 Téma, kde můžeme řešit všechno, co se nějak týká hůlek a hůlkové magie. A první postřeh: Je zvláštní, že zlomená hůlka by neměla fungovat - Ronova nalomená hůlka ve druhém díle byla podle všeho kaput, Hermiona a po ní i pan Ollivander, a to by měl být odborník nad jiné povolanější, sdělili Harrymu, že jeho hůlku už nelze opravit - tak jak to, že Hagrid se svými dvěma půlkami hůlky v deštníku vesele čaroval? Možná ne nejlíp, ale přece jen to šlo?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 21.05.2009 20:36 Tak Ron vlastně taky čaroval, jenže někdy blbě. A někde už nevm kde se psalo o nějakém vetešnictví, kde se prodávaly i poškozené hůlky. Hagrid s tím deštníkem asi žádné složité úkony neprováděl. Ale napadá mě: může půlka hůlky fungovat stejně jako hůlka celá? A napadá mě ještě jedna věc: nemohl třeba někdo Hagridovi opatřit náhradní hůlku? Třeba Brumbál? Zlomení hůlky za trest je taková spíš symbolická akce, nikde přece není řečeno, že každý kouzelník může mít jen jednu za život, právě naopak.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 21.05.2009 20:40 No, Ron se o kouzla pokoušel a v jednom případě - slimáci .- se povedlo, jenže úplně blbě. To by se moc používat nedalo. A byl upřímně zděšen z představy, že by s tou hůlkou měl jít ke zkoušce. Hagrid by teoreticky mohl mít i nějakou jinou hůlku (nejspíš se nějaké dají sehnat ve vetešnictví nebo na černém trhu), jenže v prvním díle řekl panu Ollivanderovi, že ty zbytky hůlky pořád má a potom provinile stočil oči k tomu deštníku... a mám dojem, že to v nějakém rozhovoru potvrdila i sama Rowla - že jako Hagrid nečaruje nejlíp, ale taky skutečnost, že hůlku má zlomenou, tomu moc nenapomáhá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Hůlky - 21.05.2009 21:05 Možná by Hagrid nebyl zas až tak špatný kouzelník. KDYBY dokončil školu, KDYBY měl nepoškozenou hůlku a KDYBY si třeba víc věřil (jako si začal věřit Neville)... Možná je Hagrid skrytý talent (proto nemá problém kouzlit se zlomenou a následně spravenou hůlkou), ale kvůli výše uvedeným neuskutečněným KDYBY to s ním je tak jak to je. Jo a teď honem nevím, jaké je jádro Hagridovy hůlky. On to někde Ollivander říká, ne? Jen si to nemůžu vybavit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 08:11 Hagrid jako utajený génius, to tu ještě nebylo! Hagridova hůlka je z dubu, ale jádro nevím, ono to tam možná ani není, u hůlek Harryho rodičů je pan Ollivander taky neuváděl. Stejně jsou tři druhy jader trochu málo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 09:06 Je jich minimálně pět
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 09:27 To jo, ale ty dva jsou jen výjimečné. Zvlášť ten jeden. Jaký jiný by ještě tak mohly bejt? Třeba kousek hábitu mozkomora? no to asi ne, i když k některým postavám by se to hodilo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 09:52 Radši nepátrám, jaké postavy máš na mysli. Sice mě napadají některé, kterým stačí se objevit a na člověka padá depka, ale ty snad hůlkou nevládnou. Doufám. Já jsem někde viděla nějaké povídání o magické síle jednotlivých druhů dřeva, zřejmě to souvisí s tím slavným a jako obvykle trapně zprofanovaným keltským stromovým horoskopem, ale myslím, že na druhu dřeva taky záleží. I když Harryho hůlka byla z cesmíny, ale ta Voldemortova snad ne? V tom případě by ale nebyly úplně stejné.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 09:57 Tak dřevo má určitě taky svůj význam. Voldemortova hůlka je z tisu, sklerotiku. Tis i cesmína jsou svým způsobem archetypální dřeviny a samozřejmě z nich hůlky stejný nejsou. Harry přece není Voldemort. Ty depresivní osoby - já myslela jen na knižní postavy. Pár takových se tam najde. Ale možná že pro Umbridgeovou by to nebylo to pravé, hodilo by se k ní něco, co víc vystihuje sadismus - no ale drak by šel. Taky uvažuju o tom, jaké dřevo bych hctěla pro sebe, ale nemlžu se rozhodnout, co je dostatečně kůl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:01 Esclarte napsal(a): Voldemortova hůlka je z tisu, sklerotiku. Mám selektivní paměť, kdejakou blbost si fakt pamatovat nemůžu. Ale jo, tis se k Voldemortovi hodí. Ostatně i ten bez je mocné magické dřevo. co je dostatečně kůl. kůl dřevo? no já taky nevím. Já mám ráda pinie, ale nevím, jestli by mi zrovna tohle prošlo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:04 No tak v jedné mé rozepsané povídce se vyskytují jako jádrá hůlky hipogryfí žíně i pero, což obojí považuju za běžný materiál, který jen není v HP knihách zmíněn, stejně jako pero z okřídleného koně (pegas, testrál), teoreticky by se měly dát použít i vlasy/žíně kentaurů (když může být vílí vlas), pak samozřejmě taky vlasy domácích skřítků a gnomů, ale ty potvory jich moc nemaj... a co obři, troli, a tak podobně? Podle všeho by se mělo dát použít kdeco z libovolného kouzelného tvora - vlasy, žíně, hříva, pera, blána srdce (fakt bych chtěla vidět, jak se pracuje s blánou)... třeba se tohle bere v Péči o kouzelné tvory od šesťáku výš? Tam by mi to přišlo logický... do páťáku přehled tvorů, od šesťáku pro vyslovené zájemce způsob jejich využití pro magické účely.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:06 Aries, jestli se dostaneš do telenovely, tak ti tu piniovou hůlku napíšu. To víš že kůl dřevo, nebudeme přece mít hůlku z ptačího zobu nebo pámelníku červenoplodého. Na to mám příliš mařenózní sklony.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:07 Tess, dobrý rozbor - a víš, že jsem na tebe právě myslela? Já o vlku... Akorát třeba něco z domácích skřítků by asi kouzelníci nepoužívali ze zásady - na to jsou příliš povýšení - a obři a trolové myslím moc magie nepobrali.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:09 To asi jo, i když zrovna třeba obři podle mě mezi magické tvory de facto nepatří, protože jejich jediná zvláštnost je snad ta velikost. Kouzlit neumějí. Fénix, drak a jednorožec mají vlastní magii, to je OK. Hipogryf je taky diskutabilní. Ale snad by se tam daly použít i nějaké magické byliny, to by šlo , ne? Třeba mandragora nebo zlaté kapradí. srážka s Esclarte - dopravní zácpa takhle po ránu?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:40 Ono záleží na tom, jak se to bere - jádro hůlky má být kouzelné, ale znamená to, že z kouzelného tvora (např. třaskavého skvorejše) nebo z tvora majícího vlastní magii? A co když třaskavý skvorejš má taky vlastní magii? Nebo mají třeba obři nějaké magické vlastnosti, které se v knize neuvádějí, protože k tomu není důvod... (magická inteligence to nebude). Osobně mi třeba drak (v podání Rowlingové) nepřijde magičtější než hipogryf. Pegas rozhodně není magičtější než testrál (testrál je jen víc kůl). Používají egyptští kouzelníci v hůlkách vlasy sfingy? A Jan Tleskač? Byl jeho hlavolam prototypem nové hůlky? Ty vado, to by chtělo přednášku na hůlky škoda, že už byla uzávěrka...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 10:47 Myslím, že se tam někde píše "magická substance". Že se kvůli tomu musí oškubat nějaký konkrétní tvor, to tam řečeno nebylo, i když to tak vypadá. Možná by spíš jako vodítko bylo lepší to, co se dá použít taky do lektvarů. Prostě něco, co tak nějak funguje samo od sebe jako taková kouzelná baterka. Pegas určitě není míň magický než testrál, to je jasný. Taky tam můžou být nějaké lokální rozdíly, ne všude je dostupné všechno, a taky možná záleží na charakteru té magie. Asi nestačí, aby to bylo cokoliv z čehokoliv kouzelného, protože by ta hůlka taky mohla nadělat docela slušnou paseku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Hůlky - 22.05.2009 11:02 S tím, že hůlku by měl dělat profesionál, souhlasím. Řekla bych, že některé typy substancí můžou při kombinaci s určitým typem dřeva být dost nebezpečné, ale s jiným typem dřeva zase můžou fungovat dobře, asi záleží i na tom, jakým způsobem je magická substance/dřevo získáno. Proti rostlinnému magickému jádru nic nenamítám, přijde mi to logické (vlákno z listu mandragory? Ale pozor, s lipovou hůlkou reaguje negativně a způsobuje držiteli bradavice... třeba). Ono nebude náhoda, že je jen pár výrobců hůlek - pravděpodobně se jedná o dost náročný a v případě vlastních výzkumů i nebezpečný obor. Ještě k těm substancím - očividně třeba fénix musí to pero ztratit, aby se mohlo použít, nemůžeš přijít a vyškubnout mu ho. Drak musí být očividně mrtvý, protože ten parchant jinak tvrdí, že srdce má v užívání a sobecky se ho odmítá zbavit. Jednorožčí žíně asi žádné omezení nemá, aspoň Křiklan nic takového neříkal, když se rozpýval nad Hagridovým dárkem. Pro účely fanfiction bych bez obav tolerovala cokoliv, co by se dalo logicky obhájit. Někdo chce vlkodlačí chlup?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 11:21 Tess napsal(a): Někdo chce vlkodlačí chlup? Žíně se přirozeně ztrácejí stejně jako vlasy, Hagridovi stačilo je posbírat a Olivanderovi zjevně taky. Tam je jediný problém a sice nebát se vlízt do lesa. O vlkodlakovi jsem uvažovala, ale tady bych asi byla hodně opatrná. Pokud se tím míní takový ten klasický vlkodlak lupinovského typu, tak to spíš asi ne, protože to je pořád především člověk a to by mohlo být dost o tu... ústu. Víla není člověk, takže žádný problém, ale vlkodlak se mi moc nezdá
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 12:03 Pan Ollivander jednomu jednorožci žíni vlastnoručně vyškubl, tu, co dal do Cedrikovy hůlky. To taky bylo o pusu, jednorožci se to vůbec nelíbilo. Já si pořád říkám, co je na někteých tvorech tak magického (a v některých případech (tlustočervi), co je na nich vůbec tak zvláštního), že je mudlové nesmějí znát. Létající koně jsou možná magičtí tím, že vůbec létají, protože evoluční cestou by takový tvor prostě nemohl vzniknout. To nakonec platí i o dracích, kteří mají ještě taková titěrná netopýří křidélka... ti kromě toho chrlí oheň a taky mají kůži odolnou proti magii - jo, draci rozhodně jsou těžce magická stvoření. Proti magii jsou ale odolní i obři a trollové, takže přece jen nějakou magii mají, jestli se teda skoroimunita dá počítat. Imunita by totiž mohla být i opakem magie. Možná že jádra jsou naschvál živočišného původu, když dřevo je rostlinného. I když mandragory vypadají jako jacísi kříženci rostlin s živočichy, tak ty by třeba šly. Vlkodlak lupinovského typu se mi zdá na hůlkového tvora trochu málo. Možná nějaký přírodní vlkodlak, jestli se v rowlinglandu vyskytují.
Pro účely fanfiction bych bez obav tolerovala cokoliv, co by se dalo logicky obhájit. Jenom by to cokoliv nemělo být od pana Ollivandera, protože ten používá jen ty tři - ale to je právě ta logická obhajitelnost. Ještě by mohl hůlku s něčím jiným udělat na zvláštní zakázku - kdyby mu nějaký exotický cizinec předložil na hůlku pro svou dceru dřevo tyrkysovníku převzácného a pero z tropické obří slepice - ach jo, už to na mě zase přišlo...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 12:09 Tess napsala: Ono záleží na tom, jak se to bere - jádro hůlky má být kouzelné, ale znamená to, že z kouzelného tvora (např. třaskavého skvorejše) nebo z tvora majícího vlastní magii? A co když třaskavý skvorejš má taky vlastní magii? Nebo mají třeba obři nějaké magické vlastnosti, které se v knize neuvádějí, protože k tomu není důvod... (magická inteligence to nebude). Osobně mi třeba drak (v podání Rowlingové) nepřijde magičtější než hipogryf. Pegas rozhodně není magičtější než testrál (testrál je jen víc kůl). Používají egyptští kouzelníci v hůlkách vlasy sfingy? A Jan Tleskač? Byl jeho hlavolam prototypem nové hůlky? Ty vado, to by chtělo přednášku na hůlky škoda, že už byla uzávěrka... Já jsem toho názoru, že ježek v kleci byl horkrux. Ale ne Tleskačův, ale tajemného VoldEMorta, takže o původním účelu hlavolamu se stále dá spekulovat. Ostatně Jan Tleskač se nespokojil jen s létajícím kolem, odkud měl asi Sirius tu motorku?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Hůlky - 22.05.2009 12:27 Esclarte napsal(a): Já jsem toho názoru, že ježek v kleci byl horkrux. Přesně tak. A zničit ho lze pouze po rozšroubování vnitřku
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Hůlky - 22.05.2009 13:38 Esclarte napsal(a): Jenom by to cokoliv nemělo být od pana Ollivandera, protože ten používá jen ty tři - ale to je právě ta logická obhajitelnost. Ještě by mohl hůlku s něčím jiným udělat na zvláštní zakázku - kdyby mu nějaký exotický cizinec předložil na hůlku pro svou dceru dřevo tyrkysovníku převzácného a pero z tropické obří slepice - ach jo, už to na mě zase přišlo... Tam je někde psáno, že dělá jen z těchhle tří, nebo je to jen "dojem"? Jedna z mých postav si nechá udělat náhradní hůlku, a ta bude s jádrem z hipogryfího pera, právě... a přitom při zadání zakázky není složení hůlky nijak specifikováno, prostě to tak dopadne. Tak aby případně nešla za Ollivanderem, ale nechala to dělat někoho jiného. Postava není drsný bouchač, takže je klidně možný, že zvolí nějakýho levnějšího/méně vyhlášenýho výrobce, jen jsem už měla v konceptu, že jde za Ollivanderem (abych nemusela vymýšlet něco extra).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 14:14 Esclarte vyhrabala z peřiňáku první díl a hledá to - tady: "Všechny Ollivanderovy hůlky mají jádro z nějaké mocné čarovné substance, pane Pottere. Používáme žíně jednorožce, ocasní pera ptáka fénixe a blány z dračích srdcí. Ani dvě Ollivanderovy hůlky nejsou stejné, právě tak jako nejsou úplně stejní dva jednorožci, draci nebo fénixové." Taky tam koukám, že cesmínové dřevo je neobvyklá kombinace - že se se do cesmíny dávaly spíš žíně nebo blány? Mluví to pro názor, že ne každé dřevo a každá přísada jdou dohromady...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Hůlky - 22.05.2009 14:44 Jo, díky, už si vzpomínám, že když jsem to četla, brala jsem to jako příklady, ne jako striktní omezení na tři možnosti - i když se to dá vnímat i tak. Asi pro lepší přehlednost nechám svou postavu zajít k nějakému jinému výrobci, ono to koneckonců bude logický, když si skočí k někomu levnějšímu, který je zároveň výrobcem její původní hůlky (ta má jádro z hipogryfí žíně, ne že by to bylo pro děj důležitý, ale jsem detailista - ani nevím, jestli se tohle čtenář vůbec dozví nebo jestli to zůstane jenom jako interní info o postavě - líbila se mi ta představa, že postava se vnitřně vyvinula tak, že jí v současnosti líp odpovídá pero než žíně, byť od stejného tvora).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Hůlky - 22.05.2009 15:41 Aries napsala: O vlkodlakovi jsem uvažovala, ale tady bych asi byla hodně opatrná. Pokud se tím míní takový ten klasický vlkodlak lupinovského typu, tak to spíš asi ne, protože to je pořád především člověk a to by mohlo být dost o tu... ústu. Víla není člověk, takže žádný problém, ale vlkodlak se mi moc nezdá No tak moment. Fleuřina babička byla víla. Jestli je víla schopná se množit s člověkem a děti nejsou ani sterilní, tak je víla vcelku těsně skoro člověk.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Hůlky - 22.05.2009 16:01 Sothis Blue napsal(a): tak je víla vcelku těsně skoro člověk. Víla není člověk, ale zjevně je kompatibilní. Stejně jako za jistých okolností třeba antičtí bohové, býci (viz Minotauros), lišky (viz liščí zvěromágové) nebo mořská pěna
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 21:06 Tess napsala: líbila se mi ta představa, že postava se vnitřně vyvinula tak, že jí v současnosti líp odpovídá pero než žíně, byť od stejného tvora). Ale to je taky zajímavá myšlenka: Zůstává pro kouzelníka vhodné pořád to samé, nebo se složení jeho ideální hůlky (nevím zrovna, jak to líp napsat) časem proměňuje? A někde už se tu asi řešila i otázka, jestli má každý jenom jednu skutečně ideální kombinaci dřeva a jádra, nebo si ho může vybrat víc hůlek. Jsem toho názoru, že ideálních nebo aspoň skoro ideálních kombinací může být víc.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Hůlky - 22.05.2009 21:20 Mě tohle strašně připomíná dlouhé debaty nad tím, jak fungují krystaly světelných mečů a jak si je Jediové vybírají a co určuje jejich barvu...
Je málo záhadnějších věcí než krystaly do světelných mečů. Přestože se všechny autority shodují na tom, jakým způsobem lze ohodnotit každý kus, a přestože jednotlivé fyzikální vlastnosti krystalu lze změřit, dosud nikdo nebyl schopen jasně stanovit, jak přesně musí být zkombinovány, aby došlo k optimálnímu výsledku. ... Jen málokdo má schopnosti nezbytné pro objektivní posouzení vhodnosti krystalu. Zatímco se dá říct, že průměrný Jedi dokáže mezi hromadou potenciálních kamenů vybrat jeden vhodný pro sebe, krystal vhodný pro někoho jiného nebo dokonce krystal pro žádnou konkrétní osobu umí mezi množstvím na pohled stejných kamenů vybrat jen někdo s vysoce nadprůměrnou citlivostí. Za dobu, kdy jsem byl správcem skladu těchto krystalů, a strávil mezi nimi mnoho hodin, jsem si všiml, že jednotlivé kusy reagují na impuls Síly, byť vyvolávaný stále touž osobou, v různých dobách různě. Jednou z mnoha záhad je způsob, jakým si Jedi vybírá krystal pro svůj světelný meč. Bylo zavedeno rozumné pravidlo, že právo první volby mají Mistři, poté Rytíři a nakonec výjimeční Padawanové. Má to svůj důvod. Většina krystalů uspokojivě funguje téměř u každého Jedie. Krystaly mistrovské úrovně by v rukách méně zkušeného Jedie nedokázaly uplatnit svůj plný potenciál. Bylo by tedy nerozumné jimi plýtvat. Ale pak existují i takové případy, kdy krystal, jenž zcela jistě neodpovídá ani rytířské úrovni, dokáže v rukách průměrného Jedie vygenerovat dokonalou zbraň. Po dlouhá léta se tradovalo, že Jedi si vybírá krystal tak, aby s ním byl v dokonalé rezonanci. Ale nemohlo by to být naopak? Nevybírá si spíše krystal Jedie? (z manuskriptu Shedan Day´lona, zbrojíře řádu Jedi, vydáno na Coruscantu 3015 B. Y. v počtu patnácti opisů - ba ne, tenhle epos jsem si kdysi vycucala z prstu, podle tehdy oficiálních informacích o světelných mečích)
No a s hůlkou to bude asi podobný...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Hůlky - 22.05.2009 21:22 Jako třeba se svatebníma šatama - je vícero šatů, které ti sluší a hodí se k tobě, ale jedny jsou prostě ty úplně nej... Když v nich vyjdeš z pokoje mezi svatební hosty, všichni jen zalapají po dechu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Hůlky - 22.05.2009 21:30 Tess, téda, to je vědecký. Ale já si to představuju mnohem prostěji, že se hůlky a majitelé můžou snášet podobně jako dva lidi mezi sebou. Někteří si sednou víc, někteří míň, někteří vůbec, no a pak jsou ti, co se prostě hledali. A stane se, že člověk potká víc takových, se kterými si ohromně rozumí a přitom jsou to odlišní lidé a on si od každého bere něco jiného, takže se ani nedá říci, který z nich je mu nejbližší - takhle by to mohlo být i s hůlkami.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Hagrid jako utajený génius, to tu ještě nebylo!
no já taky nevím. Já mám ráda pinie, ale nevím, jestli by mi zrovna tohle prošlo.
