 Po mnoha teoriích o viteálech, které jste četli všude možně se nyní objevila nová, podle mého nárou opravdu skvělá a promyšlená. Co je posledním viteálem? Kdo ví, ale zajímavý názor je každopádně hůlka Roweny z Havraspáru....
Podle Brumbála (Princ dvojí krve - strana 416 ) Voldemorta přitahují předměty zakladatelů školy. Známe Zmijozelův medailón, zlatý šálek Helgy z Mrzimoru a Nebelvírův meč. Myslím, že tyto symbolické předměty lze jasně přiřadit tradičním barvám malých arkán tarotu: těmi jsou MINCE, ČÍŠE, MEČE a HOLE ( z běžných karet je známe jako kule, srdce, listy a žaludy, resp. kára, srdce, piky a kříže ).
V případě Nebelvírova meče je podobnost zřejmá, i šálek-číše a medailón-mince jsou však dvojice jen stěží zpochybnitelné. Rowlingová sice sama tarotové karty jako svůj inspirační zdroj neuvádí, s nějakými kartami pracuje jen profesorka Trelawneyová (na straně 447 jde zjevně o tarotovou Věž, kartu č. 16). V jednom rozhovoru se ale zmínila o souvislosti jednotlivých kolejí se živly. A právě živly jsou jedním z významů barev malých arkán tarotu, nejspíš významem vůbec nejdůležitějším. Všechno hraje. Je tedy zřejmé, že na Rowenu zbývá nějaká hůl. V kouzelnickém světě se nejspíš nabízí hůlka. I na tarotové jedničce ( Kejklíř,Mág ), kde jsou všechny čtyři předměty přítomny, je hůl vyobrazena právě jako hůlka v ruce kouzelníkově ( používám Wirthův tarot ).
Zdá se tedy, že čtvrtým předmětem, předmětem patřícím k Havraspáru, je čarodějná hůlka. Zbývá ještě odpovědět na otázku, proč je horcruxem právě ona a ne meč Godrika Nebelvíra. Jednak to říká sám Brumbál (s. 416: "jediné známé dědictví po Nebelvírovi zůstává v bezpečí"). Jednak by těžko mohl být meč horcruxem, když ve druhém díle pomáhá Harrymu v boji proti Zmijozelovu baziliškovi. Tehdy by se jistě projevil jinak. Možnost, že meč není horcruxem, ale je jím jiný Nebelvírův předmět, není pravděpodobná - nezapadala by do přiřazení předmětů barvám tarotu. A víc: zdá se mi, že vše směřuje k situaci, kdy se Harry střetne s Voldemortem - dědicem Zmijozelovým - právě jako dědic Nebelvírův. Právě z koleje, která se ani symbolicky nedostala pod Voldemortovu vládu, přichází ten, kdo má moc ho porazit. Je název "Godrikův důl" pro místo, odkud pochází Harry, opravdu jen náhodný?
(Drobný nápad jen spekulativně, tím si už nejsem tak jistý: může být souvislost mezi Roweninou hůlkou a zmizením pana Ollivandera?) Napadl mě jediný protiargument: nevím, jaká je životnost kouzelnických hůlek, ale nečekal bych, že to budou celá staletí - leda, že by hůlka byla nepoužívaná a dobře ukrytá?! Pokud by nešlo o hůlku, mohlo by to snad být nějaké žezlo nebo berla. Každopádně jsem si v žádném díle podobného předmětu nevšiml. Nebo se mýlím?
Autorem této teorie je Miss z portálu ph.net
|
je mrtva
Autor: Anonym [88.100.44.72] Datum: 2006-06-05 10:42:00
ale rowena je mrtva ne ??? a dyz nekdo umre tak se zlomi jeho hulka ....
| Hůlka
Autor: Anonym [213.191.112.198] Datum: 2006-06-05 13:05:48
jenom mne tak napadlo, když jsem si tuhle teorii přečetl. Co ta hůlka co byla vystavena ve výloze Ollivanderova obchodu ?
Jean
| nebelviruv mec - horcrux
Autor: Anonym [62.4.97.129] Datum: 2006-06-05 16:35:27
a co kdyz nebelviruv mec JE horcrux? co kdyz si jej na chilku voldemort "vypujcil", potom vratil zpet s vedomim, ze je to velice dobre strezeny predmet, takze se k nemu jen tak nekdo nedostane? je takova ochrana naruby, ale zato je zarucena... (tohle me napadlo v jedne slabe chvilce, je to jenom takova kravinka=)))
| Autor: Anonym [89.102.136.212] Datum: 2006-06-05 17:18:42
to je teda kravina.. 
| Autor: Anonym [84.42.226.109] Datum: 2006-06-05 19:12:17
taky by mě zajímalo jestli ta hůlka z prvního dílu má nějaký význam, je taky fakt, že Olivander mohl být unesen (nebo zneškodněn) právě kvůli tomu. Jestli ale ta hůlka je fakt od Rowen, tak to má JKR bezvadně vymyšlené
řekla bych, že po její smrti by ji nemuseli lámat, ale nevím 
KaTužka
| Autor: Maki Datum: 2006-06-05 20:42:34
No ten mec mi moc nesdi,protoze jak se pise v te teorii,prece ho harry pouzil proti baziliskovy...A tahlku mi sedi vic....
| for Maki
Autor: wizard tom Datum: 2006-06-06 15:37:01
hm... ale přesto.....  .....  
| for KaTužka
Autor: wizard tom Datum: 2006-06-06 15:37:46
uvidíme, uvidíme... 
| Arlondia
Autor: Anonym [81.30.232.71] Datum: 2006-06-07 14:19:14
Mně se tahle teorie moc líbí a ještě do ní přisadím: Vzpomínáte na scénu v Brumbálově pracovně, když se Brumbál snažil "vzbudit" Phinease? Jedna čarodějka, která popuzeně zvolala: "Mám ho vzbudit?" (nebo tak něco), držela v ruce hůlku podobnou dubové holi. Nemohla to být ona? Portréty zakladatelů by v ředitelně chybět neměly a do této teorie by perfektně zapadala... Takové malé postrčení od Rowly, jak ho známe... nepatrné náznaky...
| Arlondia
Autor: Anonym [81.30.232.71] Datum: 2006-06-07 14:20:35
A mimochodem, lámání hůlky se provádí jedině tehdy, když se kouzelník něčím proviní- čiíli z důvodu, aby nemohl kouzlit. Smrt majitele není důvodem pro jejich ničení.
| jane
Autor: Anonym [62.177.95.101] Datum: 2006-06-08 09:06:58
na tom něco jééé.... 
|
Komentáře vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstranit. Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář.
Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte. |
SPOILERY 7.kniha 
