 V súvislosti so zverejnením pravdepodobne ďalšej z novinárskych kačíc, a to toho, že posledný film by mal byť rozdvojený, WB pre magazín Empire vyhlásil, že ešte neučinil žiadne rozhodnutie ohľadom filmu Harry Potter a Relikvie Smrti. Jediná doposiaľ potvrdená informácia je to, že sa k scenáru opäť vráti Steve Kloves, ktorý má na svedomí prvé štyri diely (5. diel odflákol Michael Goldenberg) a opäť sa vrátil k posledným dvom dielom.
Kloves doposiaľ nezačal práce na scenári k sedmičke, pretože ako povedal Warner Bros. "štrajk WGA (WGA je Spolok amerických scenáristov, pozn. red.) mu v tom zabraňuje."
Akonáhle budeme o sedmičke vedieť viac, budeme vás samozrejme informovať.
TLC
|
Shaman05
Autor: Anonym [82.208.2.129] Datum: 2008-01-15 16:34:48
5 díl je super a podle mě v tom má zásluhu i Goldenberg, proto ta poznámka že to odflákl je úplně zcestná
| Autor: Levercham Datum: 2008-01-15 17:17:54
Jsem pro všemi deseti, rozdělení je podle mě moc dobrý nápad. Je mi sice jasné, že spousta lidí bude reptat, ale už když jsem Deathly Hallows četla, představovala jsem si ho jako dva filmy. Harry Potter si zaslouží důstojné ukončení a rozhodně ne odbytí. Byla by škoda, kdyby se kvůli délce filmu muselo zapomenout na spoustu úžasných scén, které v knize byly 
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-15 17:17:59
5. diel je skutočne super, ale Goldenberg scenár k nemu odflákol 
| Autor: Anonym [82.99.184.6] Datum: 2008-01-15 19:12:24
Naprosto souhlasím s autorem článku. Scénář je katastrofální. Skoro žádné dialogy. Ron promluvil ve filmu asi tak pětkrát. Ale těžko říct, jestli je to vina scénáristy, nebo producentů. Ale asi kdyby producenti nebyly stejného názoru jako my, tak by se nevracely k ověřenému scénáristovi. Myslím, že Steve Kloves je dobrá volba.
| Autor: dannymark Datum: 2008-01-15 19:29:35
Myslím si ale, že by redaktor neměl v článku vyjadřovat své názory, ale přijít s fakty a názory přenechat ostatním. Něco jiného je, když se potom zapojí do diskuze po článkem, ale samotné sdělení by podle mého názoru mělo mít faktický charakter.
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-15 20:21:52
isteže, redaktor by mal podávať hlavne objektívne informácie, na ktoré aj odkazuje, nemal by však zanedbávať ani svoj názor na danú vec. žijeme v iných krajinách, v ktorých ale panuje sloboda názoru, a ja len veľmi nerád prekladám automaticky články bez toho, aby som do toho nevlial aj niečo zo seba... okrem toho, ako sa poznám, viem, že u mňa sú upozornenia tohto typu len hádzaním hrachu na stenu
| Autor: Smith Datum: 2008-01-16 13:26:05
Ja si naopak myslim, ze scenar piateho filmu je priamy a svizny. Na film sa ovela lepsie pozeralo ako na dopletenu, zdlhavu stvorku.
| 5
Autor: Anonym [82.209.28.70] Datum: 2008-01-16 13:35:47
Scénář k pátému Potterovi byl daleko lepší než scénář k Ohnivému Poháru... To bez debat.
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-16 14:42:12
Souhlas. Čtyřka byla spolu s trojkou nejhorší. Pohár ve scénáři, Vězeň ve zpracování (které je z důvodu nejednotnosti názorů diskutabilní)
| Shaman05
Autor: Anonym [82.208.2.129] Datum: 2008-01-16 16:01:58
Ano to je. O tom raději budeme diskutovat pokud se Cuaron stane rejžou 7. dílu. V což upřímně doufám. 
| Autor: 100nawa Datum: 2008-01-16 16:03:25
to Arlondia: Tady ještě existují lidi, co nemusí trojku? Já když vidím, jak tu vždycky trojku a Cuarónu vychvalují, tak už ani nemám sílu reagovat. Prostě se mi nelíbí, nevím proč, přitom mi nějaké ne moc velké změny oproti knize nevadí, pětka se mi líbí ze všeho nejvíc a ani změny ve čtverce mě nějak neštvou, jen už mě nebaví se na ni dívat. Ale trojka byla asi po jedničce a dvojce moc velký šok, přiliš mnoho změn, takže jsem z ní byla rozčarovaná, na další díly jsem se předem připravila, že se mi nemusí líbit, a byla jsem příjemně překvapená. Ale špatný dojem z trojky mi zůstal až doteď. 
| Autor: 100nawa Datum: 2008-01-16 16:05:59
pro Shamana05: Já upřímně doufám, že se jím nestane.
| Pro 100nawu
Autor: Arlondia Datum: 2008-01-16 16:26:30
Existují a není jich málo, ačkoliv se občas zdá, že jsou příznivci trojky v drtivé většině.
Co se mne týče, taky asi zapracovala šoková terapie. Hagridova hájenka coby kulisní model spolu s jakousi hýkající opelichanou obludou a bílá detonace odhánějící černé igelitky hrající si s třpytivou kuličkou byly jen třešičkou na tom zdevastovaném dortu. Jediný začátek je excelentní.
Přiznám se, že začátek pětky na mě zapůsobil taky katastrofálně (první obrazy, scéna na hřišti), ale naštěstí jen do průjezdu. Tam se to otočilo o 180° a film si dle mého názoru kvalitu uchoval až do samotného konce.
| Autor: Cia Datum: 2008-01-16 17:43:23
To upozornění, co se tisklo novinách,ohledně povinnosti dospělého doprovázet dítě na film, mi přišlo zcela padlé na hlavu. Pokud jde o strašidelné až horové scény, nezažila jsem tam ani jednu.
Celý film se mi zdál naruby, navíc zásahy do scénaře byly až příliš brutální. Tot' můj názor. 
| Autor: Smith Datum: 2008-01-16 19:25:10
Ja som zase presvedceny o genialite Alfonsa Cuarona a bol by som rad aby posledny diel reziroval jeho priatel, rovnako genialny, Guillermo del Toro
| fixaman
Autor: Anonym [77.78.80.156] Datum: 2008-01-17 17:33:07
Me se nejvic libila petka, ktera imho byla pro cloveka, ktery necetl knihu, nejvice srozumitelna, nebot se drzela hlavni dejove linie a neodbihala ke zbytecnym detailum, ktere beztak nikdy nebyly dotazene do konce.. Ze Ron a Hermiona nedostali prostor je vec jina a je to docela skoda. Druhy nejlepsi mi prijde vezen z azkabanu, ktery ma uzasne temnou atmosferu, ktera se perfektne hodi k mozkomorum atd. Navic scena ve ktere Harry leti nad jezerem na Klofanovi je proste senzacni. Jednicka a dvojka byly skvele kopie knih.. drzely se uplne ve vsem. Ted uz bych si je ovsem nepustil. No a za zcela nejhorsi povazuji Ohnivy pohar.. Spousta zmen (zabernik od Nevilla, lov na draci vejce atd..), dej skakajici jako na poskrabane cedecko a vubec cele pojeti filmu me naprosto iritovalo 
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-17 19:26:20
Nuž, koľko ľudí, toľko chutí V poslednom čase som si opäť raz pozrel všetky HP-filmy od začiatku až po koniec, a zistil som, že sa mi najmenej páči dvojka, a to kvôli úplne zbytočnému naťahovaniu, ale aj dabingu. Hneď za ňu by som dosadil práve Fénixov rád, ktorý je fajn, ale úplne nezmyselný a práve naopak, fixaman, pre fanúšika, ktorý nečítal knihu, nezrozumiteľný. Vo filme totiž nebolo vôbec vysvetlené, na čo slúži Inkvizičná čata alebo kto a prečo nariadil útok dementora na Harryho. A je toho omnoho viac - posledný rozhovor Dubmledora s Harrym, Snapova najhoršia spomienka a celková "užvaněnost" film - za to všetko môže zlý scenár. Iste, päťka má mnoho skvelých aspektov, spočiatku som ňou bol nadšený, ale postupom času to opadlo, a to až natoľko, že sa mi viac páči Ohnivá čaša síce s Doyleovým soundom, ale predsa...
Ak by bol film presnou kópiou knihy, mnoho ľudí by sa tie dve hodiny unudilo k smrti. Preto musia byť v každom vyškrtnuté určité scény alebo postavy. A čo sa týka "honu na dračie vajce", ten bol predsa perfektný. Perfektne načasovaný, graficky, herecky, výpravovo i nápadovo skvelo zvládnutý. Bolo to určite príjemnejšie oživenie filmu než to, že Snapova povestná najhoršia spomienka mala 3 sekundy.
| Shaman05
Autor: Anonym [88.146.32.91] Datum: 2008-01-17 19:47:53
Fixman to vystihl.
| Autor: Smith Datum: 2008-01-17 20:16:44
Suhlas s fixamanom. Newell je proste neuveritelne nudny reziser. Prepchany scenar to doriadil uplne. Okrem toho. Filmy by sa mali robit pre siroku verejnost aby tomu kazdi porozumel! Piaty film bol v tomto velmi prehladny. Koho zaujima co je to nejaka Inkvizicna cata a podobne veci, ktore boli vystrihnute. No a co, ze tam neboli? Fanusik vie aj tak veci viac ale vsetko byt vo filme nemoze, musi sa to pozmenit, skratit, upravit aby to bolo chapatelne pre normalneho divaka. Piaty film bol cisto o Harrym a jeho pocitoch, menej farebny a zaujimavy aj pre dospelejsie publikum, ktore o svete Pottera nema predstavu.
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-17 22:39:23
Inkvizičná čata ale vystrihnutá nebola, nebolo len vôbec vysvetlené, na čo slúži, a to je ten problém. Fénixov rád je plný takýchto chýb, v ktorých sa človek, ktorý nečítal knihu, stráca!
| Autor: Smith Datum: 2008-01-18 13:14:39
Chces povedat, ze vo stvorke sa snad stracal menej?
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-18 14:44:18
určite sa človek v štvorke strácal menej. aj keď ponúkala divákovi veľa dejových línií, všetky boli ukončené. nemám pravdu?
| Autor: Smith Datum: 2008-01-18 14:56:56
Ukoncene neznamena prehladne a uz vobec nie zaujimave.
| Autor: Smith Datum: 2008-01-18 15:01:56
Proste stvorka bola mix nahodnych scenok, ktore spolu skoro snad vobec nesuviseli. Divak sa v tom uplne stracal a nudil sa a to nielen koli scenaru ale aj bezpohlavnej rezii a hudbe.
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-18 22:06:20
o 3 roky sa zobudíš a zistíš, že zmes náhodných scénok je Fénixov rád, nie Ohnivá čaša. čo bolo v Ráde ukončené, hm? Jedine Harryho olizovanie sa, nič viac. pozri sa na ten film z iného pohľadu a uvidíš obrovské nedostatky.
v tom horšom prípade zostaneš rovnakým zadubencom, aký si.
bol som predsa v kine na Fénixovom ráde a tie chúdence deti, ktoré Pottera nečítali, sa vyslovene nudili. dokonca tam začali robiť neplechu a sám vedúci na nich nahučal, nech sa skľudnia a ak ich to nebaví, majú ísť domov. netvrdím, že je 5 nudná, je svojím spôsobom magická, ale 4 ju práve svojou akčnosťou a POCHOPENOSŤOU KNIHY desaťkrát prevyšuje.
| Autor: Smith Datum: 2008-01-18 23:02:58
Vies, ze si fakt idiot? Nadavat do zadubencov na ludi, ktori maju iny nazor ako je ten tvoj svaty? Si Fico alebo co si zac?
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-18 23:50:18
zadubenec nie je nadávka, je to len skonštatovanie toho, že iný názor podaný s dostatočnými argumentami nevieš prijať.
a nazývať ma idiotom si vyprosím. áno, stojím si za svojím názorom rovnako ako ty, a až si si nevšimol, neprekáža mi tvoj "iný" názor, ktorý si ale nedokážeš obhájiť ani na primitívnych príkladoch priamo z filmu. až si si nevšimol, sme predsa v diskusii-to je výmena názorov a nie výmena nadávok. myslel som si, že si slušný človek, s ktorým sa dá normálne diskutovať, ale ako vidím, hlboko som sa mýlil.
| Autor: Smith Datum: 2008-01-19 12:30:11
To som si presne pomyslel ja ked si ma nazval zadubencom.
Ty nevies prijat zase moje argumenty. Takze niesi idiot iba zadubenec.
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-19 12:33:53
"Podívejte na ně! Hádají se jako staří manželé!"
Vězeň z Azkabanu, kapitola 15.
| Autor: Smith Datum: 2008-01-19 13:07:51
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-19 13:40:39
Problém je v tom, že ty žiadne adekvátne a konkrétne argumenty neudávaš
Arli to zase raz vystihla
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-19 22:47:23
Já osobně mám taky nejradši trojku. Na HP filmy jsem se hrozně těšila a Kámen mudrců bylo jedno velké rozčarování, TEHDY jsem se v kině nudila. Od druhého dílu už jsem nečekala žádné zázraky, viděla jsem ho jednou a onu hodinu a půl jsem ztrávila skolena hurónským smíchem pod sedačkou kina. To se ani nedalo brát vážně. Mám ráda, když film žije sám od sebe, doslovné odříkání knihy podle mě není film.
Na trojku jsem šla už jenom z povinnosti jakožto HP fanynka. A zatím se mi líbil nejvíc. Možná to bylo tím kontrastem, že jsem skutečně nic nečekala. Ten film měl podle mého názoru báječnou atmosféru, celá stylizace do téma "času" se mi líbila. Ten film prostě žil, konečně tam byl nějaký živoucí, magický svět, který jsme my navštívili. Ne nějaká barevná, drahá podívaná na kulisy bez kouzla.
Čtyřka a pětka se mi také líbily a obě je mi přišly hodně podobné. Žádná však z mého pohledu nedosahuje kvalit trojky. Vůbec mi přišlo docela zvláštní, kolik lidí nesnáší čtyřku. Vždyť to je tak vtipný film! Jestli to je jenom sled scének, to nedovedu posoudit, protože já znám všechnu tu výplň, tudíž mně to všechno dává smysl. Každopádně mi ale pětka přišla na stejné úrovni jako čtyřka.
Tak
A propos Arli, kdo pronesl onu památnou větu? Dokonce jsem si vzala VzA a velmi zběžně prolítla očima celou kapitolu (Famf. finále), ale nenašla jsem to...
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-19 22:59:39
No bóže, já jsem si říkala, který cvok mě chytne za slovíčko a půjde to hledat Nezklamalas 
Scéna se odehrává v kapitole devatenácté, kde je konfrontace mezi Lupinem se Siriusem a Snapem. Věta však pochází z filmu - v knize se neobjevila. Teď jsem si to pro jistotu šla zkontrolovat - je to opravdu filmového původu. Nicméně můj odhad na patnáctou kapitolu nebyl zas tak daleko od pravdy.
Ale měla bych si ty knihy zase osvěžit, to je teda fakt. Kde jsou ty doby, kdy jsem přeříkala "první odstavec stránky padesát VzA" nazpaměť...
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-19 23:06:30
Já nechtěla nějak rejt, nevinník, mně ta věta jenom vůbec nebyla povědomá, toť vše Tak jsem si řekla, že si prohloubím znalosti a ať hledám, jak hledám, nikde nic
btw. chachachachááá, já věděla, že takovou větu bych si pamatovala
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-19 23:08:20
No, když máš filmovou trojku tolik ráda, předpokládala bych, že si zrovna tohle budeš pamatovat...
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-19 23:16:50
Jó, kdybych film viděla tolikrát, kolikrát jsem četla knížku (nevím přesně, ale mám dojem, že na prstech bych to nespočítala), pak možná.
Já mám dokonce dojem, že jsem s trojkou měla čest jenom jednou... to snad není ani možný... každopádně to víc jak dvakrát nebylo
| Autor: 100nawa Datum: 2008-01-20 13:59:33
to peter394: Tak ty příklady vad v HP5, nevysvětlených věcí, cos dával, mi přišly jako úplné prkotiny. Kdybych nikdy žádného Harryho nečetla, tak pochybuju, že by mi vadilo, že jsem tam někde zaslechla Inkvizičná čata a nevím, co to je. Pro celkový děj filmu je to naprosto nepodstatné, pochybuju, že bych to tam vůbec zaregistrovala. A kdyby jo, a kdyby mi to vrtalo hlavou, tak mám ještě trochu rozumu a vědomostí, takže si domyslím, že když je to od slova inkvizice, tak to s ní asi bude mít něco společného, takže mi asi dojde, co tam Draco a spol. dělali, obzvlášť když byli pod vedenim Umbridgeové.
No a že tam není řečeno, že mozkomory na Harryho poslala Umridgeová, toho jsem si taky všimla, tak jsem to potom bráchovi řekla. Ale zrovna tohle bude vadit jen těm, co Harryho četli, protože každý člověk, co to nečet a dával při sledování filmu pozor, si bude jistý, že na Harryho mozkomory poslal Voldemort, jak říká Brumbál při disciplinárním řízení Popletalovi, a nebude mu nic vrtat hlavou. Ano, bude mít mylnou představu, ale nebude o ní vědět, takže mu nebude vadit, bude film tak jako tak chápat. Protože to, že to udělala Umbridgeová není pro další vývoj děje v tomto i dalších dílech vůbec důležité. Pokud to dotyčnému neřekne někdo, kdo Harryho četl, tak na to ani nikdy nepřijde, že si to myslel blbě, protože se mu to nedostane do rozporu s žádnou jinou informací, je to prostě uzavřená věc, která už nikde není rozváděna a člověk si nad ní nemusí lámat hlavu dlouho. Může to jedině zvýšit míru nenávisti k Dolores, která je nesympatická až až, z mrchy bude velká mrcha.
Nevím, kde je teda něco nedovysvětleného, co by nečtenářům vrtalo po shlédnutí hlavou. Něco by třeba nepostřehli, ale kdyby to měli na DVD, tak si toho po dalším shlédnutí všimnou a všechno si utřídí.
Malé děcka to IMHO nebavilo proto, že tam bylo málo super rozjuchané akce, bylo to víc temné, psychologické, většinu důležitého se mohli dozvědět jen z rozhovorů, na které ještě nejsou schopné soustředit dobře a dost dlouho pozornost. Můj malý brácha mi taky řekl, že to byla nuda, ne že to nechápal, a staršímu bráchovi, který knížku nečetl, se to velmi líbilo, že to byl dobrý thriller (myšleno v dobrém).
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-20 15:24:53
lenže nemôžeš vedieť, či by ti vadilo to, že nevieš, čo je Inkvizičná čata, keby si Pottera nečítala. Čítala si ho a preto takéto tvrdenia nemajú svoje opodstatnie. čo sa čaty, ale aj útoku dementorov týka, nie sú to prkotiny. pozorný fanúšik si takéto detaily všimne a práve vďaka tomu, že neboli len tieto dovysvetlené, môže mať vo filme nefanúšik poriadny zmätok. veď o Inkvizičnej čate sa tam toho veľa nafilmovalo - menovanie, pobehovanie, a dokonca aj žiadosť Umbridgeovej o prijímanie nových členov. a tiež hodiny oklumencie (nitrobrany) boli riadne spackané, nehovoriac o Snapovej najhoršej spomienke.
áno, súhlasím s tvojím bratom, že to bol fajn psychologický thriller, ale vymenované chyby a fakt, že celý film bol nimi preplnený, čo znásoboval aj zlý scenár a strih, film Harry Potter a Fénixov rád kladú v mojom rebríčku veľmi nízko.
| to peter
Autor: Smith Datum: 2008-01-20 21:14:40
ty si argumenty zavazne nejake zavazne daval? neviem o tom.
| Autor: Smith Datum: 2008-01-20 21:16:41
Ja ked som pozeral HP 5, knihu som si uz vobec nepamatal a film som si uzil a nemal som nejaky pocit, ze mi tam nieco chyba.
| Autor: peter394 Datum: 2008-01-20 21:23:40
tak si prečítaj celý rozhovor ešte raz, priam bijú do očí a dobre vieš, že knihu si si keď len matne pri pozeraní filmu pamätal, nie je možné, aby si ju "vobec nepamatal"
| Autor: Smith Datum: 2008-01-20 21:29:39
Viem, ktore si myslel. Len mi nepripadaju take zavazne. V stvorke to bolo dopletene ovela viac a ja som na konci stvorky pri odchode ludi z kina, pocul ludi ako nadavaju, ze vobec nechapu co sa tam dialo.
Ale mas pravdu, ze na knihu som uplne zabudnut nemohol, ale ked som si predstavim casu a fenixa, fenix je pre mna svizny na rozdiel od case. Je lepsi aj ve rezii.
| Autor: 100nawa Datum: 2008-01-21 00:15:58
to peter394: My dva se prostě neshodneme, protože každý máme jiný názor na to, co je důležité. Říkáš, že nemůžu vědět, jestli by mi vadilo, že není vysvětleno, co je to inkviziční četa, ale stejný argument můžu uplatnit já na tebe. Tys to taky četl, takže ze stejného důvodu nemůžeš tvrdit, že to těm, co to nečetli, vadí.
IMHO si myslím, že pořádní fanoušci mají přečtenou knihu, takže si nic nedomýšlejí, ale většinu ví, a ostatní, co se jdou prostě podívat do kina na nového Pottera, takovéhle věci neřeší. Já svým schopnostem věřím natolik, že i kdybych pětku nečetla, tak si to, co nevím, domyslím. Myslím, že se tak dobře znám, že můžu s jistotou říct, že na útoku mozkomorů by mi nic divného a matoucího nepřišlo, prostě by to pro mě byla Voldemortova práce a víc bych nad tím nedumala. No a že tam někde pobíhá Malfoy s Filchem a dalšími a pronásledují tam lidi z BA a Umbridgeová jim rozdává metály - tak to snad ani nějaké zvláštní vysvětlování nepotřebuje. Prostě vidím, že je Umbridgeová zaměstnala, pověřila slíděním a vším možným a to, jestli jim říká inkviziční četa nebo nějak jinak, je mi fuk, protože tohle pro děj filmu vážně není důležité.
Ano, je tam dost nakousnutých drobností z knihy a nemají tam třeba tolik prostoru, takže IMHO kdo to nečetl, může být zmatený z přívalu informací, které nestíhá zpracovat, ale pokud si koupí DVD a pustí si to několikrát, tak už se v tom určitě orientuje líp a nemyslím si, že by tam bylo něco nepochopitelného.
Tady jde spíš o to, za jak důležité pokládáme my čtenáři různé věci z knížky. Tobě evidentně přijdou důležité věci, co já považuju za nepodstatné pro filmovou adaptaci knihy (a neříkám, že tyhle věci, co jsou v knížkách a nejsou ve filmu, nemám ráda, naopak jsou to často mé oblébené pasáže, ale ve filmu mi přijdou zbytečné). Protože tam chybí podle tebe spousta důležitých věcí, tak se ti ten film zdá pro nečtenáře těžko pochopitelný. Mně ty věci nepřijdou důležité, takže film mi i bez nich přijde srozumitelný. Takže tady to hodnocení, jestli to ostatní chápou, je dost subjektivní, nemusíš mít pravdu ty, nemusím mít pravdu já, protože oba jsme knihu četli a nevíme, jak to cítí ostatní, co ji nečetli. A proto bysme se tu mohli takhle hádat donekonečna. Leda že by se ti chtělo udělat průzkum veřejného mínění.
P.S.: Hodiny nitrobrany mi taky přišly blbě udělané, i když A. Rickman jako Snape byl jako vždy skvělý. Ale smysl těch lekcí mi přišel ve filmu trochu překroucený, jakoby se Brumbál bál čistě toho, že Voldemort je bude Harryho očima špehovat, já jsem vždycky měla zato, že mu šlo v prvé řadě o Harryho, aby si Voldemort nezahrával s jeho myslí. A taky mě mrzelo, že Harryho pubertální vzteklé scény tam skoro nebyly (i když jak jsem pětku poprvé četla, tak mě dost štvaly), a ty co tam byly, připisovali zřejmě tomu spojení s Voldemortem, (viz. "mám pořád takový vztek...co když propadám zlu...jsem mu čím dál víc podobný..."), hodný Harry by přece v normálu na nikoho nekřičel. Hlavně u té poslední scény v Brumbálově pracovně to bylo dost patrné, jak tam jen tak sklesle seděl a potichu mluvil, zatímco v knížce demoloval zařízení v místnosti.
|
Komentáře vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstranit. Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář.
Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte. |
