 Nakladatelství Albatros se odhodlalo k nečekanému kroku. Poslední díl Harryho Pottera s podtitulem relikvie smrti totiž v den zahájení prodeje na pulty hypermarketů nedodá. Pokud
počítáte, že si českou verzi posledního příběhu koupíte od 31. ledna právě tam, neuspějete.
Podrobnosti v článku.
Radovan Suk, marketingový a PR manažer Albatrosu uvedl: "Hlavním důvodem termínové preference je fakt, že specializovaná knihkupectví dlouhodobě pečují o veškerou produkci nakladatelství Albatros. Většina hypermarketů naopak není standardním přímým prodejcem Albatrosu a nemá s ním uzavřeny dlouhodobé distribuční smlouvy na kompletní produkci," uvedl Suk.
Nakladatelství, které ročně vydá na dvě stě nových titulů, tak svým způsobem odměnilo specializovaná knihkupectví a knižní internetové a zásilkové služby, které jsou hlavním distribučním kanálem jeho knih. Harry Potter a Relikvie smrti tak budou v únoru k dispozici pouze tam.Albatros se rozhodl sedmou knihu do hypermarketů a dalších prodejních kanálů mimo specializovaná knihkupectví uvolnit nejdříve 1. března 2008.
Zdroj: Idnes.cz
|
Autor: Cia Datum: 2008-01-26 10:11:40
Tak jste to sem konečně dali? 
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-26 11:37:56
Ty články od sebe dělí dva dny. Zveřejněn zde byl hned po obdržení tvého mailu na fanclubu - kontroluju ho několikrát týdně (narozdíl od "svého", který mám na očích 24 hodin denně).
| Autor: Cia Datum: 2008-01-26 17:00:36
for Arlondia: Áá, takhle to vyznít nemělo, je mi to jedno. :-) Vážně ..
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-26 18:39:57
V pohodě. To já jen na vysvětlenou 
| Autor: Anonym [213.192.60.49] Datum: 2008-01-26 19:51:24
Přesně tak, je dobře zě to budou dávat jen do knihkupectví.
| NO TO SNAD NEMYSLI VAZNE !?
Autor: Anonym [82.100.0.179] Datum: 2008-01-27 09:32:33
no to je tedy fakt vrchol ! Albatros uz nevi jak by jeste vic vydelal na poslednim dile !!! ono nestaci,ze knizka v knihkupectvi stoji 549kc.. oni to jeste zakazou dat do hypermarketu,kde to slo koupit o vic jak 100kc levneji.. Hypermarkety si totiz mohly dovolit snizit cenu o tak mnoho,jelikoz od albatrosu dostali mnozstevni slevu...
| Pro Anonym [82.100.0.179]
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 10:12:52
Ááá, další, kdo po komunistickém vzoru považuje výdělek za něco zcela špatného. Sám zřejmě žije z luftu (no, spíš myslím, že z cizích peněz buď od rodičů nebo od "státu" - což jsou právě peníze, sebrané jiným, vydělávajícím lidem).
A jako vždy, když se tady nějaký takový demagogický výkřik objeví, tak se mýlí.
Především hypermarkety nedávají nízké (tzv. "akční") ceny na jakékoliv zboží proto, že by zrovna na něj měly velkou množstevní slevu. Ale především proto, aby na nízkou cenu atraktivního zboží k sobě natáhli lidí, kterým vecpou ještě hromadu zboží dalšího, na kterém tu ztrátu dorovnají. Jinak hypermarkety většinou ani s nakladatelstvími nemají žádné distribuční smlouvy (které by jim mimo jiné i bránily taková "cenová kouzla" s knížkami dělat).
Zcela jiná situace je v knihkupectvích. Ta prodávají "jenom" knížky, ztrátu na jednom titulu nemohou nahnat jinde. A distribuční smlouvy s nakladatelstvími mají.
Přitom (a z výkřiku nade mnou je to moc dobře vidět) právě u těch nejatraktivnějších titulů socky, koukající jen na vlastní poloprázdnou kapsu (ale přitom chtějící mít "všechno jako ostatní"), u minulých dílů houfně táhly do hypermarketů - a knihkupectví tak zcela přišla o tržbu, ze které žijí (úmyslně nepíšu "o zisk", ona totiž tržba zdaleka není zisk, oni ti prodavači něco stojí, provoz krámů něco stojí, daně se z toho platí,...). Mimochodem díky tržbě z "trháků" si můžeme v knihkupectvích koupit i jiné kvalitní knihy, o které ovšem hypermarkety "ani nezavadí", protože se jich tolik neprodá.
Albatros tedy nedodáním Pottera do hypermarketů nechrání jen svou kapsu, ale své smluvní obchodní vztahy s knihkupci (kteří od něj neodebírají jen toho atraktivního Pottera). Zvlášť když to neuvedení sedmičky v prosinci udělalo knihkupectvím už jednu "čáru přes rozpočet". Samozřejmě, že nakladatelství to nedělá zcela nezištně - dělá to i v zájmu odbytu těch svých "jiných" knížek. Ale na tom také není nic špatného - aspoň z pohledu těch, co žijí ze svého výdělku, a ne z toho, co si na kom vyřvou.
Ostatně přečti si pozorně ten náš článek, pod který sázíš své klatovské okresní sociální zoufalství, protože se ti zřejmě připomenutím jednoho třímístného čísla na cenovce zatmělo v očích (a výše).
Já osobně tedy hodnotím tento férový postoj nakladatelství velmi kladně.
Nemám totiž problém si uvědomit, že věci mají svou cenu - a na tu cenu si vydělat a pak jí zaplatit.
(Podobným křiklounům, jako je ten nade mnou, pak doporučuju holt počkat, až bude Potter v Levných knihách, nebo aspoň do března na nejbližší hypersuper. Kdo není ochoten platit odpovídající hodnotu, musí čekat, až co na něj zbyde. Nebo si odpustit ty dvě krabky cigaret ze sena, kolik činí ten jím požadovaný cenový rozdíl na knize.)
| Autor: Anonym [89.102.136.40] Datum: 2008-01-27 10:14:15
skvely..Na co si to Albatros hraje?
| Pro Anonym [89.102.136.40]
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 10:18:54
Asi na správně ekonomicky se chovající nakladatelství, které navíc ctí obchodní smlouvy se svými dlouholetými partnery, knihkupci.
Na co si hraješ ty?
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 10:28:33
Amen...
| Autor: Anonym [85.160.32.150] Datum: 2008-01-27 10:39:43
Tak ja myslim, z Albatros si to po**** uz tim, ze knizku nevydal pred Vanoci... Takhle uz ji stejne kyzdy druhy ma prectenou z internetu a ten mesic min nebo vic uz ho nijak nerozhodi... Navic, kdyz se clovek koukne po internetu, tak i tam se knizka da koupit o 50-100Kc levneji...
Takze myslim, ze nejaky povyseny komentare typu "vy jste jen ubohy blbecci, co maji hluboko do kapsy" tady fakt nejsou na miste!
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 10:46:02
Tak si to přečti ještě jednou a zkus k během toho čtení zapojit mozek.
| Autor: Anonym [85.160.32.150] Datum: 2008-01-27 10:52:34
Ja myslim, ze by si tady asi kazdy mel uvedomit, ze ne vsichni jsou tady tak preskvely a dokazou si sami vydelavat penize...at uz jsou to lidi kolem 13-15let, nebo nekdo jiny...a pro ty uz je stokoruna celkem velky rozdil...mozek by teda asi mel zapojit nekdo jiny, ze...
Mimochodem...ja se radim, mezi studujici a u toho pracujici, takze nedostatek financi mi rozhodne nehrozi...nic mene...chapu, ze nekdo takeve stesti proste nema...
| Pro Anonyma [85.160.32.150]
Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 10:59:12
Já se řadím také mezi studující a pracující, nicméně výkřiky "To je vrchol! Albatros už neví co by samou lačností dělal!" mě vytáčejí. Nejde o lakotu nakladatele ani o potměšilé okrádání čtenářů. Jde o zajištění budoucnosti knihkupcům, kterým hypermarkety (které jsou naprosto soběstačné a vydělávající i bez knížek) berou jedinou šanci na prosperitu. Odmítám uvěřit tvrzení, že chudáčci čtrnáctiletí nebozí si nebudou moct koupit knížku, když každej pátek chodí na diskotéky s krabičkami marlborek v kapse. Tak si koupí o krabičku míň, no bóže. A co chudáci nekuřáci? Ti budou nucení poprosit maminku o padesát korun. Nebo kamaráda ve škole. Totiž kdo si může koupit knížku za 450,- Kč, nemůže být tak chudý, aby si to pade nebo kilo nemohl urvat z kapsy navíc...
| Autor: Anonym [85.160.32.150] Datum: 2008-01-27 11:02:25
Jo a kazdej jsme vlastne uplne stejnej! Vyborne...proc se namahat delat nejake rozdily...ja to proste vsechno hodim do jednoho pytle a odsoudim je vsechny najednou! Opravdu vyborny nazor...
| Pro Anonym [85.160.32.150]
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 11:03:07
Já dokážu i pochopit, že na to někdo prostě nemá (i když způsob, jak na to mít, by se jistě našel i v těch 13-15, prostě si uvědomit, za co peníze dám a za co nedám, naše mladá určitě prokouří měsíčně víc než stovku).
Co ale pochopit nedokážu (a s čím tady budu hodně hlasitě nesouhlasit), že takový člověk, místo aby si uvědomil, že problém je výhradně na jeho straně a že si tedy bude muset měsíc počkat (viz poslední věta článku), tady pokřikuje a nadává těm, kdo prostě umí žít v normální ekonomice (ať jsou to nakladatelství nebo jejich zákazníci).
| Autor: Anonym [85.160.32.150] Datum: 2008-01-27 11:08:17
Jo, jasne...s tim ja taky souhlasim, ale stejne tak by se tady nemelo vykrikovat, ze to jsou jen nechapavy lidi, co maji hluboko do kapsy...
| Autor: Aries Datum: 2008-01-27 11:10:00
Jé, tady je zase veselo. Všimli si ti, co kvílejí, že chtějí knížku koupit v hypermarketu a nikde jinde, že i tam ji dostanou? Stačí počkat do března. A kdo je na tom finančně ještě hůř, může počkat dalšího půl roku a poté zamířit do instituce zvané knihovna (předpokládám, že titul tak atraktivní se v knihovnách objeví poměrně rychle), zaplatit 60 kaček za rok a může si číst až do alelujá. Takže já vážně nechápu, v čem je problém.
| Pro Anonyma [85.160.32.150]
Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 11:13:12
Odsoudím? Copak já někoho odsuzuju? Ale vůbec ne. Ale že jsme co se týče nákupu knih v jednom pytil, s tím souhlasím.
Pro Alberta: Já taky dokážu pochopit, že na to někdo "prostě nemá". I v téhle době se takoví jistě najdou a pro takové jedince je opravdu důsledek rozhodnutí Albatrose osudný. Ale ti, kteří neděli dopoledne prosedí u počítače na internetu, se mezi ně stoprocentně neřadí.
| Pro Arli 11:13:12
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 11:26:44
No, kdyby pro někoho mělo být "osudné", že si koupí knihu až za měsíc, tak s takovým člověkem už by to všeobecně mělo dávno šlehnout.
Jenže ono stačí, když si dotyčný tedy uvědomí svou pozici ve společnosti, ta (společnost) prostě nemůže být rovnostářská (někteří z nás zažili, kam už to tady jednou vedlo).
Mimochodem i např. tu naši uvítací akci u Kanzelsbergera, kam může přijít opravdu každý a zadarmo, zaplatí (jen) ti, kdo kupují knížky za plnou cenu. Ani tento web nežije z nějakých "sociálních cen" jistých služeb, přestože ho zadarmo čtou všichni. Na místě "těch druhých" bych tedy pěkně "držel hubu a krok", byl rád, že mám co mám (i když jiní mají i něco jiného) a co mi kde dají - a hlavně snažil bych se ze všech svých sil, abych se vlastní zásluhou co nejdřív dostal mezi "ty první". To totiž dotyčnému jedinci taky nikdo nedá (ať bude křičet sebevíc), a "se slevou" už vůbec ne.
| pro Albert Zweistein
Autor: Anonym [82.100.0.179] Datum: 2008-01-27 11:43:38
jsem normalní pracující clovek,ktery sam na sebe vydelava,takze se nepovazuji za zadnou socku ! za kterou me tu oznacujes. Dnesni doba je takova,ze penize jsou na prvnim miste a myslim si,ze je mnoho rodin,kteri nejsou schopni kupovat diteti knizky za 549kc apod.
Jinak zcela se pletes,ze hypermarkety nedostavaji od albatrosu mnozstevni slevy !! samozrejme,ze dostavaji ! a jen diky nim si hypermarkety muzou dovolit tak velke slevy... To ze na to nalakaji lidi ke koupi dalsich veci - je vec psychologicka,jelikoz kdyz jsi jdu do napr. TESCO pro knihu HP tak si vezmu knizku a jdu ke kase... Vim to moc dobre jak to v hypermarketech chodi,jelikoz v jednom takovem hypermarketu delsi dobu delam...
a nechapu proc bych mela platit za knizku plnou cenu , kdyz jinde by se dala koupit levneji? to je totiz vyhoda kapitalismu - o ktery se tak rad opiras...
To ze knihkupectvi kvuli prodeji knih v hypermarktech prijdou o trzbu to je mi z pohledu zakaznice zcela fuk. Ja jsem zakaznice a chci si to koupit za co nejnizsi cenu... a kdyz mi knihkupectvi neni schopno nabidnout nejnizsi cenu,jdu pochopitelne jinam...
| pro Anonym [85.160.32.150]
Autor: Anonym [82.100.0.179] Datum: 2008-01-27 11:45:49
na netu sice koupis knizku o 100kc levneji jenomze tech 100kc das za postovne,takze nakup knih pres net absolutne ztraci smysl...
| reakce na: Arlondia v 10:59:12
Autor: Anonym [82.100.0.179] Datum: 2008-01-27 11:49:52
jenomze ty ,,decka,, kteri chodi na diskoteky s malborkama v kapse si vylozene ctou knizky...
| pro Aries
Autor: Anonym [82.100.0.179] Datum: 2008-01-27 11:53:28
v knihovnach bude klidne uz zacatkem unora ale uz ted je u nas v knihovne na ni poradnik,takze bych to videla tak na duben kdy se na me dostane rada. Nehlede na to,ze jsi asi z velmi levneho kraje-jelikoz u nas stoji knihovna 200kc to uz je ale vedlejsi...
| Pro Anonym [82.100.0.179] 11:43:38
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 12:01:28
No, vidím, že jsem tě odhadl správně. Schopnost výdělku nic moc, ale z kapitalismu jen ty jeho výhody, to jó...
Věta "nechapu proc bych mela platit za knizku plnou cenu" hovoří za vše, spolu s "Ja jsem zakaznice a chci"... (Divila by ses, kolik takových "zákazníků" já už jsem odmítl slovy "když na to nemáte, nejste u mne zákazník" - takové "zákazníky" já totiž konkurentům docela i přeju.)
Mimochodem i část příjmů naší rodiny má svůj původ v jistém hypermarketu, ovšem ty asi nepracuješ (už např. podle pravopisu) na takové pozici, abys správně viděla do jejich obchodních strategií a vztahů (ono "informace od kafe o přestávce" nemusí být zrovna přesné).
Ostatně dovolil bych si ti tedy připomenout, že až se strategie tvého hypermarketu "prodáváme pod cenou, ale hlavně ať nám sem chodí lidi, je jedno jací" neosvědčí (a už jich tu bylo dost, hypermarketů co už tu nejsou, a většina existujících je v trvalé ztrátě), budeš ty první, kdo bude bez zaměstnání, i přes své silné řeči, jak "ty jako zákazník to těm obchodníkům nandáš". A buď si jista, že prodavačky v knihkupectví jsou v naprosto stejné (závislé na tržbách) pozici - ovšem jejich zaměstnavatelé jim kupodivu tržbu za Pottera vyjednali, a tvoji ne. Pročpak to ten Albatros asi udělal, když mu hypermarkety údajně dělají až takový kšeft, že jim údajně dává velkou množstevní slevu?
| Pro Anonym [82.100.0.179] 11:53:28
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 12:04:56
No ano, buď na to mám - nebo si počkám. Já pořád (stejně jako Aries) nevidím ten problém.
| pro Anonym [82.100.0.179]
Autor: Aries Datum: 2008-01-27 13:30:44
No já chodím do bohnické pobočky pražské městské knihovny. Ale i 200 je pořád ještě míň než 550 nebo kolik že to má stát, navíc za ty peníze nemáš jednu knihu, ale pokud čteš rychle, tak klidně 365 knih za rok. To už je v podstatě zadarmo
| pro Anonyma [82.100.0.179] 11:49:52
Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 14:03:36
To je ovšem trefné, s tím se nedá nesouhlasit. Ačkoliv... já taky kdysi v dobách svého mládí s těmi malborkami a Potterem v kapse na tu diskotéku šla...
| ????????
Autor: Tonksova Datum: 2008-01-27 15:25:22
Tak toto teda úplne milujem. Ked sa začnete hádať na takýchto kravinách a potom z ničoho nič odbehnete od témy a urážate iných. Pochybujem, že táto vaša hádka niečo zmení na stanovisku Albatrosu  .
A okrem toho vety typu že všetci násťroční musia hned chodiť po diskotékach s cigaretov v hube (sorry za výraz) su úplne od veci. Presný príklad som ja. Na diskotéky nechodím, nefajčím, nepijem, nezarábam. Študujem a bohužiaľ na brigádu na privyrobenie nemám možnosť (vdaka "výhodnej polohe bývania").
Takže až niečo chcem jednoducho idem ako Albert povedal "za mamkou a ockom". Čo je na tom zlé to neviem. Keby som mala robiť ako vraví Albert tak nič nemám!!!
A úprimne povedané tej časti o supermarketoch som nerozumela. Jediné čo o nich viem je to, že vo väčšine prípadov kradnú malým obchodným pobočkám zisky vdaka "akciovým cenám".
A pre prípad ja ešte Pottera nemám (aj ked sa u nás na Slovensku už vo veľkom predáva). Jednoducho ja ako študent na to nemám a mamka už tiež nieje ochotná všetko sponzorovať takže si naňho tých pár mesiacov do narodenín počkám a neaký obrovský problém v tom nevidím. Ako tu už niekto napísal na internete si ho nájdeš tak aký problém?
A ešte jedna vec, padlo tu obvinenie :
" I v téhle době se takoví jistě najdou a pro takové jedince je opravdu důsledek rozhodnutí Albatrose osudný. Ale ti, kteří neděli dopoledne prosedí u počítače na internetu, se mezi ně stoprocentně neřadí"..tak toto ma trošku nahnevalo, lebo ked človek býva v takom zapadákove ako ja naozaj nemá veľa príležitosti nájsť si neakú brigádu. Niektorím ľudom (najmä z Prahy a Bratislavy) by som odporúčala zájsť niekde na vidiek, najlepšie východné Slovensko aspoň tak na mesiac dva. A až potom nech posudzujú. Ja bývať v Prahe tiž tu tak suverénne píšem "som študent i zarábajúci" a ešte sa aj háda a odsudzuje tých, čo dajú prednosť lacnejšiemu tovaru. Drahí Pražáci navštívte niekedy východné Slovensko a verte mi, že budete nemilo prekvapení...a teraz aby som niekoho neurazila, nie celé východné Slovensko je na tom zas tak biedne, ale rozhodne si ani zdaleka nemôžeme dovoliť to čo napríklad ľudia bývajúci v Prahe a Bratislave...na Vašom mietse by som bola radšej ticho a najmä pri veciach o ktorých nemáte ani šajnu....
| Autor: Anonym [193.165.71.141] Datum: 2008-01-27 16:25:17
Ale ani vtěch knihkupectvích to nemusí být tak drahé,jen pro tu selvu musíte něco udělat ,třeba jedno v Brně má slevu25%,když přijdete v kostýmu postavy z HP 
| Pro Tonksovou
Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 17:28:22
Moje slova (a to včetně těch, která jsi označila za Albertova) rozhodně nebyla psána za účelem urážky chudší a jinak handicapované menšiny, ke které se řadíš - tvým handicapam je špatná lokalita bydlení. To je ale trochu něco jiného, než o čem se tu bavíme. Já kritizuju akorát kritizátory, kteří mají plné peněženky, denně prosedí u internetu několik hodin a utrácejí za nesmysly - a když se objeví takováhle zpráva, řvou, jak je Albatros nespravedlivej a že jsou to vydřiduši a že je to hrůza a kam ten svět spěje. Na tyhle jsem to směřovala.
Ovšem ti, kteří se řad do té výše uvedené menšiny, tak ani ti nemusí řvát, že je Albatros zlý. Jak bylo několikrát uvedeno (a to i v článku), zlevněná kniha se do hypermarketů dostane do měsíce. A za pár korun (ať už slovenských nebo českých) bude k dostání i v knihovnách. Věta, kterou jsi citovala (a vytrhla z kontextu a pak překroutila), nebyla ani obviňující, ani urážlivá. To je konstatování faktu - někteří jsou tak chudí, že si nemohou koupit ani knihu (ať v hypermarketu nebo v normálním knihkupectví), ale drtivá většina takových lidí si v takovém případě nemohou dovolit ani počítač - a když už ano, rozhodně nemohou platit měsíční paušál za internet.
A jen dodám, že si rozhodně nemyslím (a ani o to neusiluji), že by se tím něco změnilo na stanovisku Albatrosu, naopak, ráda bych, aby zůstalo takové, jaké je.
| Pro Tonksova 15:25:22
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 18:13:59
Napsala jsi: ¨až niečo chcem jednoducho idem ako Albert povedal "za mamkou a ockom". Čo je na tom zlé to neviem."
Ani já ne. Samo o sobě na tom není špatné opravdu nic - a nikdo z nás to tady za špatné ani neoznačil.
Ovšem moje a Arlino poznámky byly zaměřeny proti jisté "dámě vod Klatov (Západní Čechy)", která "na to nemá" (jinými slovy: ač vydělávající, neumí uřídit jeden měsíc svoji spotřebu o 3,- Kč denně, aby jí přestala činit potíž stovka rozdílu v ceně knížky, kterých vyšlo sedm za posledních devět let). Ale budiž, i to se může stát, že někdo neumí doma hospodařit, to je celkem běžné. A nám je to navíc jedno.
Ale to, že tato osoba tady (tj. na webu, který někdo provozuje ze svých vydělaných peněz, aby i ona sem mohla chodit zadarmo) vykřikuje "no to je tedy fakt vrchol" a "no to snad nemyslí vážně" na adresu Albatrosu (tedy nakladatelství, které vydáváním a prodejem těch knížek mimo jiné živí stovky prodavaček, jako je ona sama, a nakladatelství, které prostě jen určitým způsobem rozhodlo o _svém_ zboží a _svých_ penězích), a navíc vzápětí nato tomu nasadila korunu pokřikem, že ona za to tu plnou cenu prostě nezaplatí, protože ona to _chce_ levně, ovšem zároveň to _chce_ hned (a ne vypůjčit, ale mít),... no...
.. tak právě takové by zasloužily hnát klackem o víkendu makat na pole (to lze i na venkově), což by jim tu hubu snad zavřelo hned dvakrát - jednak by je přešla pýcha (i když nemají na co), jednak by si snad i tu tak důležitou stovku při sběru erteplí (možno i právě okolo Klatov) přivydělaly...
| Pre Alberta a Arlondiu
Autor: Tonksova Datum: 2008-01-27 18:46:42
Sorry, ale nepochopila som Vaše narážky  to sa mi neiekedy stáva už chápem koho si tým myslel Albert. Ja som sa však tiež vyjadrila zle.
Len mňa jednoducho stále vytáča, ked dajme tomu neaký Slovák z Bratislavy, ktorý zarába 50 000 a viac sa bude sťažovať, že mu zdvihli daň alebo to je jedno čo.my našťastie ničím vyššie uvedeným netrpíme (aj ked to tak možno vyznelo) stačí mi ked vydím ľudí z môjho okolia, ktorí sú na tom podstatne horšie. Preto som ale vedela pochopiť dotyčnú pani z Klatova, že kupuje to čo je výhodnejšie. No ale samozrejme neviem posúdiť jej stav.
A ešte dotaz. Keby som tými ľudmi z východu myslela aj mna tak ako Arlondia napísala niesom tu, lebo nemám net. Ale veľakrát stačí bývať v blízkosti takých ľudí. Vidieť veľakrát ich trápenie a to, že naša vláda s tým nič nerobí. Tomu sa povie nespravodlivosť. Preto ma vždy naštve ked niekto odsudzuje ľudí, ktorí jednoducho kupujú lacneksie. Ale ako som písala nepochopila som to a ospravedlnujem sa
| Autor: Aries Datum: 2008-01-27 19:08:13
No jo, ono to není jednoduché. Taky nemám moc ráda "moudré" rady typu "nikdo tě nenutí dělat prodavačku" nebo "nikdo tě nenutí bydlet v Praskačce nad černými lesy". Kdyby teoreticky všechny prodavačky jako jedna žena sekly s prodáváním a šly pracovat do vrcholového managementu a všichni obyvatelé venkova v chudších regionech se přestěhovali do Prahy, tak teda nevím, jak by to dopadlo.
Ono spíš než o konkrétní situaci jde o to, co moje matka nazývá "ten tón". Myslím, že nad postesknutím formulovaným asi jako "to je škoda, s tím jsem nepočítala, ale co se dá dělat" by se nikdo nerozčiloval. Já si taky občas říkám, že je škoda, že nemám tu vilu s bazénem, že :-)
Iritující jsou výkřiky obsahující výrazy jako co si to dovoluje, musí, nesmí, apod. To pak není divu, že Albert vždycky znova spolehlivě vyletí, protože to je prostě absurdní.
| Autor: Tonksova Datum: 2008-01-27 19:40:29
Hej to je pravda, ale ja som to naozaj zle pochopila. Ja sa asi budem zdržiavať diskusie, lebo akosi často nechápem veciam a potom trepem nezmysly. No čo už nie každému to páli
| Pro Aries 19:08:13
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 19:43:32
Já bych jen doplnil, že ta argumentace tady není až tak "nikdo tě nenutí dělat prodavačku" nebo "nikdo tě nenutí bydlet v Pr... (nad černými lesy)", ale spíš "nikdo není zvědav na to, že ty chceš mít všechno a hned jako ti, co na to mají - tak si to nevynucuj, zvlášť ne takovým způsobem... a už vůbec ne tady".
(P.S. Opravil jsem ti v příspěvcích evidentně chybějicí znaky, opravovat tobě interpunkci jsem se neodvážil.)
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-27 19:57:33
Pro Aries: Postesknout nad vilou s bazénem si můžeš, ale nadávat ne - není na koho :-)
Pro Tonksovou: Nic se neděje. Jen diskutuj, od toho komentáře a diskuzní fórum jsou. Všechno se dá vysvětlit a vyřešit v klidu. A když ne, i na křiklouny máme recept, jednoho programátora. 
| pre Arlondiu
Autor: Tonksova Datum: 2008-01-27 20:06:41
Tak to si nabuduúce dvakrát rozmyslím čo napíšem alebo si najmenej desaťkrát niečo prečítam a potom môžem len dúfať, že som pochopila
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-27 20:32:18
Já asi musím souhlasit s oním anonymem. Nemám problém zaplatit za knížku šest stovek, v knihovně jsem stálý host a v hypermarketu bych si nekoupila knížu už z onoho prostého důvodu, že ke koupi knížek patří určitá atmosféra, a hodit knížku do košíku vedle chleba a slevněných minerálek je prostě humus, ale souhlasím s tím, že jako zákazník jdu po tom nejlevnějším a nějaké interní dohody jsou mi šumafuk.
Albatros má samozřejmě právo nedat knížky hypermarketům, ať si dělá, co chce, ale fakt, že knihkupectví nemohou hypermarketům konkurovat a že bez podobné charity nakladatelů by se položili, to je přeci jejich věc. To je slovy mého otce "neviditelná ruka trhu." Nejsou schopni konkurence, tak zkrachují. Je to smutné a já knihkupectví oplakám, ale je to tak. Když říkáš, Alberte, "Ááá, další, kdo po komunistickém vzoru považuje výdělek za něco zcela špatného," přijde mi to úplně mimo mísu. Naopak právě na strategii Albatrosu by se dal aplikovat tenhle výrok: upírají poctivý výdělek někomu, kdo je schopen prodat (a pokud by nebyli, Albatros na tom netratí - buď hypermarket knížky odkoupil, nebo je má na komisní prodej). Jediný, komu to vadí, jsou knihkupci, kterým přibude konkurence, ale to je holt trh. Už je nebude dotovat státní rozpočet, když už se tak rád oháníš komunisty.
Arlondia, nápodobně. Ty cigára jsem sice v kabelce nikdy neměla, ale knížku vždycky.
| Pro nifredil
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-27 21:34:06
Taky ti, zdá se, uniká podstata toho, s čím tady polemizujeme.
Moje reakce (tebou citovaná) byla na příspěvek "Anonym [82.100.0.179] Datum: 2008-01-27 09:32:33". Jeho titulek je "NO TO SNAD NEMYSLI VAZNE !?" (ano, přesně takto s CAPS LOCKem) a první věty zní "no to je tedy fakt vrchol ! Albatros uz nevi jak by jeste vic vydelal na poslednim dile !!!" (opět doslova, do písmene a do vykřičníku). Toto _je_ komunistický výkřik.
Ano, Albatros zřejmě ví, jak by ještě víc vydělal na posledním díle. Ví, jak by na něm vydělali jeho smluvní obchodní partneři, odebírající dlouhodobě veškerou jeho produkci (což tedy hypermarkety nejsou). A já se ptám: A co je proboha na tom špatného??? Co je špatného na _jakémkoliv_ legálním výdělku???
I to pokračování původního příspěvku stojí zato (a je psáno jasným slovníkem dob naštěstí minulých): "oni to jeste zakazou dat do hypermarketu". Vážená klatovská soudružka se zde opět mýlí - žádní "oni" nic nezakázali. Prostě nakladatelství neprodalo svou vlastní produkci jistým odběratelům v jimi požadovaném termínu. Co je špatného na tomhle??? A co je soudružce do toho???
Ano, další text nám do toho vnáší trochu jasno: "kde to slo koupit o vic jak 100kc levneji.". Správně, soudružko, správně. Neprodali jim to (hned od zahájení prodeje, ale až o měsíc déle) proto, že podrážejí ceny na trhu, a to ceny jejich dlouholetých a významných obchodních partnerů. Usnese se stranická schůze, co má proti v tomto případě??? A jaký názor na to má stranická buňka prodavaček v knihkupectví? A nebylo by skutečně lepší to nechat na dohodě _vlastníků_ těch knížek a obchodů?
Ty píšeš "jako zákazník jdu po tom nejlevnějším". No a vidíš, např. já po tom nejlevnějším nejdu, naopak se mu zásadně vyhýbam obloukem. Krásným příkladem mého výjimečného "levného nákupu" byly loni v létě sušenky zn. Euroshopper, které jsme koupili v Domažlicích ze srandy naší mladé, a které bez sebemenší úhony přežily desetiminutové ponoření ve vroucím čaji. A nemusíme chodit tak daleko, levný plagiát Pottera (mizerným tiskem na mizerném papíře) už se v Čechách také vyskytl, že... No a při koupi knížek (i těch nefalšovaných) u mne navíc hrajou roli všechny ty "neracionální" pocity, jako u tebe.
Ale především: já bych se osobně hluboce (za sebe) styděl, pokud bych za hodnotnou věc nedal bez řečí její odpovídající cenu a namísto toho lovil, kde na ní mohu na něčí úkor ušetřit stovku (tedy asi tak 20 procent její ceny, cca 15 haléřů denně od vydání šestého dílu, přibližně 1% minimální mzdy). Natož abych si tu o stovku levnější cenu "vynucoval" takovým způsobem, jako zdejší klatovská odbornice na obchodní vztahy hypermarketů. Ne, nezáleží mi ani na nakladatelstvích, ani na knihkupcích, ani na hypermarketech. Záleží mi na tom, co bych si já sám o sobě musel myslet, kdybych se choval podobným způsobem (takzvaně "tržně", jak si mylně myslí někteří lidé s nedostatky v ekonomickém vzdělání - prosím neplést s tzv. "politickou ekonomií", součástí marxismu-leninismu). Vždyť já také za své služby a výrobky dostávám slušně zaplaceno (a to často víc, než moji konkurenti - pročpak asi?).
Mimochodem: jseš si naprosto jistá, že státní rozpočet dotuje knihkupce??? Měla bys nějaký odkaz třeba na konkrétní takovou rozpočtovou kapitolu ministerstva kultury (nebo kohokoliv jiného)?
| Autor: Aries Datum: 2008-01-27 22:47:11
Díky, Alberte, za opravení překlepů, potřebovala bych tě mít k ruce častěji. Čárky tam asi nejsou zrovna ortodoxně, ale takhle jsem je tam mít chtěla.
Tou zmínkou o praskačce a prodavačkách jsem nereagovala na tebe (fakt si nemyslím, že bys ty někdy napsal takovou kravinu), ale vídám to porůznu dost často, to byla odpověď Tonksové. Zdála se mi z té diskuse tady trochu vyděšená, ale to snad nemusí, už proto, že zrovna s ní se nikdo nehádá. Jak říká Arlondia, "živě diskutujeme".
Jinak samozřejmě souhlas s Albertem.
| Albertovi
Autor: nifredil Datum: 2008-01-28 00:16:57
ad "výdělek něco špatného"
Aha, tady mi skutečně unikl význam. Myslela jsem, že reaguješ na kritiku strategie Albatrosu z čistě teoretického hlediska a ne na hysterické výkřiky o dalším ždímání čtenářů. Já proti vydělávání Albatrosu, náhodného hypermarketu či kohokoli jiného nic nemám. Když jsem dostatečně schopní, tak si to nejspíš zaslouží. Chtěla jsem v předchozím příspěvku (lehce mimo mísu) říct, že pokud by do knihkupectví i do hypermarketů přišli knihy zároveň a lidi si je kupovali v oněch hypermarketech, tak na tom není také vůbec nic špatného. Proti gustu žádný dišputát. Ale ano, Albatros si to může dělat, jak chce, ten jsem nikdy nekritizovala.
ad "zákazník po nejlevnějším"
Snažím se kupovat co nejvýhodněji. Když vidím dvě na chlup stejné krabičky sirek a jedna je o pět korun dražší, koupím si tu levnější. To ale neznamená, že jakmile vidím super mega bombastickou akci zimní bunda za 200,-, že letím do nejbližšího Tesca. Mám určité nároky a jdu pro nejlepší možnou variantu. Pokud uvidím Pottera paperback a v pevné vazbě, tak si koupím pevnou vazbu i přesto, že je dražší, prostě proto, že chci pevnou vazbu. Kdyby ale za rohem v knihkupectví měli stejnou knížku o padesát korun levněji (a já si dala tu práci si to zjistit, o čemž pochybuji, ale dejme tomu), tak si koupím tu levnější, která ovšem splňuje stejné předpoklady. To, že se považuji za "průměrného zákazníka", který kupuje výhodně, ještě neznamená, že obcházím hypermarkety a kupuju všechno, protože to je zrovna ve slevě. Zároveň se ale nebráním tomu, tu slevu využít, když se namane (budu používat ISIC slevu v Luxoru proto, že můžu a ráda ušetřím). Ty bys snad, Alberte, odmítl zcela legální slevu? Kdybys viděl čtyři jogurty za cenu tří, vzal by sis jenom tři?
ad "placení odpovídající cenu" Souhlasím. Chtěla jsem říct, že také ráda zaplatím odpovídající cenu za odpovídající službu, ale pak jsem si uvědomila, že by to bylo donebovolající pokrytectví. Nebudu předstírat, že nevím, co jsou torrenty nebo že jsem v životě neviděla pirátsky stažený film.
ad financování knihkupců.
Myšleno za minulého režimu. V současné době snad, doufám, ne.
| Pro nifredil
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-28 13:28:07
"Kdybys viděl čtyři jogurty za cenu tří, vzal by sis jenom tři?"
Jistě, vzal bych si čtyři, pokud by je zrovna takto prodávali v obchodě, kde nakupuju běžně. Ale už bych nejel kvůli jednomu jogurtu nakoupit úplně jinam (i když taky vím o bláznech, kteří opravdu jedou za jogurt ušetřit deset - a projedou třicet).
Já vůbec tak nějak volím obchod, ve kterém nakoupím, ne podle momentální ceny, ale chodím stále tam, kde se mi osvědčili. I když v očích některých idí "prodělávám". Jenže já ale neprodělávám. Oni mi tam třeba párkrát vyšli vstříc (něco mi opatřili, poradili, pomohli) nebo se tam prostě nakupuje příjemně, takže já vidím tu protihodnotu, kterou za své peníze dostávám (i u zboží, které bych jinde pořídil levněji, ale bez ní). Prostě řídím se tím, že ty mé peníze jim tak nějak patří, vím za co. Zato obchod, kde se mi něco někdy nelíbilo (hlavně prostředí, jednání, "ochota", znalost prodávajících) mne už neuvidí, i kdyby dávali napůl zdarma. Protože _to_ je ta opravdová "ruka trhu", a ne co si z ní udělali "hladi čecháčci" pod reklamní masáží německého Kauflandu a spol. (mimochodem do zdejšího Kauflandu už taky nelezu, ani pro výrobky, které mají jinde dražší - vždycky se tam totiž stálo dlouho u kasy a před obchodem žebrají bezdomovci).
Jo a nakupuju hodně na e-shopech. Opět ani ne tak kvůli ceně, i když to (hlavně ve větším objemu, kvůli připočítanému poštovnému) může být úspora zajímavá a netvrdím, že určitou roli u mne nehraje, ale především kvůli tomu, že nemusím nikde lítat (mohu v ušetřeném čase i vydělávat) a seženu věci, které tu v kamenných krámech nemají (kupujeme hodně vybavení do přírody, na sport a občas i zdravotnický materiál a nějaká ta elektronika). Ale zase - rozhodně se nechovám jako hovado, které věc v kamenném krámu najde, prohlédne, nechá si ji vysvětlit - a utíká domů objednat si ji od e-shopu. Z takových lidí je mi blivno. Ten majitel kamenného krámu tu věc dovezl, zaplatil prostor a člověka, který mi to vysvětlil... tedy něco mi poskytl a ode mne mu prostě za to patří odměna v podobě marže z nákupu realizovaného u něj. Jo a na volbu e-shopu mám taky zajímavé kritérium: opět to není cena zboží, ale to, jestli nedoručuje jen Českou poštou. Protože Česká pošta, ač levnější (!), není tím, od koho bych si nechával doručovat, pokud opravdu nemusím. Místo balíků totiž doručujou lístečky (i když jsme prakticky pořád někdo doma), navíc většinou až druhý den, a to ještě kdoví jestli. Takže pošta je další "levnější", jehož službu prostě dobrovolně nevolím.
Ono taky málokdy lidem dochází, že to "levnější" může být (a taky často je) dražší. Nejsou to jen ty peníze, které utratí navíc v "levném" hypermarketu za kraviny, případně které "vyhodí" nákupem v malém (hlavně potraviny). Ono často něco stojí i to "lítání", a to nejen doprava, on ani ten čas není zadarmo. A to doslova - kdyby si to ti lidé zorganizovali a ten čas "shrnuli", mohou si místo zoufalé snahy šetřit skutečně někde za tu dobu přivydělat, a to i víc. Ale to ne, lidi radši držkujou, jak je draho a jak je "kapitalisti" oškubávají. Ono je to snazší, že...
| pre Aries
Autor: Tonksova Datum: 2008-01-28 15:34:01
No nemôžem s tebou úplne súhlasiť. Vystrašená som nebola, teda možno trochu ale problém je v tom, že ako sa povie niekedy mi uniká pointa rozhovoru. Žial (alebo našťastie ) som ešte len študujúca a (hnabím sa to priznať) stále školopovinná. O svete "dospelákov" dokopy nič neviem. Kľudne Vám vymenujem všetky moderné skupiny a skrátka kraviny ktoré patria k môjmu obdobiu, ale nič viac. Ja žijem v okruhu (vyššie spomínanom) kde dennodenne nepočujem nič iné len nadávanie na vládu, na život a vidím ako niektorí ľudia žijú veľmi biedne. Ja mám to šťastie, že mám úžasnýchb rodičov, vdaka ktorým sme nikdy nepocítili ten pocit núdze a fakticky mám čo chcem (skoro tu vilu by som tiež brala a ktomu Orlanda Blooma ) ale mne stačí vidieť to a žiť v takomto prostredí tak je myslím jasné, že beriem na seba názory ľudí s ktorými žijem.
Alberta som bohužiaľ blbo pochopila. mne to ale hned prišlo, akoby Albert odsudzoval ľudí len preto, že kupujú výhodnejšie. Naša rodina sa tým síce neriadi (moji rodičia majú rovnaký názor ako Albert) ale napríklad moja teta tak robí. Ak by som bola pochopila správne nepopudilo by ma to.
Ale našťastie vydesená som naozaj nebola. To by musela byť "kapánek" prudšia "konverzácia".
| for: all
Autor: Tonksova Datum: 2008-01-28 15:43:46
Jéé toto bude úplne od veci ale POZDRAVUJEM ZNOJMO, PLZEŇ a DOMAŽLICE.Len ma to tak napadlo ked som čítala Albertov myslím posledný komentár v ktorom spomínal Domažlice. Vdaka mojej rodine (ktorú pozdravujem ) som v Česku prežila krásnu časť svojho života po väčšine letné prázdniny (a prišla som na to, že Česi sú omnoho milší ako my Slováci). Dokobca mám jednu milú príhodu z Domažlíc ked si jedna pani predavačka (aj tú pozdravujem ) myslela, že som dcéra svojej sesternice. A tá sa samozrejme urazila, že vyzerá až tak staro no nič Čechom sa zmysel pre humor nezaprie (pozdravujem krstného ).
Dúfam, že aspon na chvíľu zabudnete na Klatovské (kde to je???) predavačky, hypermarkety a tak dalej....
| Autor: Tonksova Datum: 2008-01-28 15:50:35
A ešte jedna vec. Ked je niekto taký "Pottermaniak" ako ja kúpi si knihu aj keby stála aj 1000 Sk/CZ. Teda ja som toho schopná. A myslím kde sa samotná "tranzakcia" (dúfam že som to napísala správne) uskutoční je každému "šumafuk" hlavne nech to už má a môže čítať.
| Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-28 16:02:09
Zeměpisná vsuvka: Klatovy (bývalé okresní město) jsou 45 km na jih od Plzně a asi tak 30 km na východ od Domažlic. Bohužel (jak se ukazuje) životní filosofie se tam příliš nezměnila od dob, kdy Klatovsko bylo součásti západočeské "pevné hráze socialismu a míru" (a poměrně dost lidí tam živila střelba do jiných lidí na hranicích - viz např. film "Král Šumavy"). Ostatně je to oblast bývalých Sudet, ze které bylo původní obyvatelstvo po válce z velké části vysídleno - a osídlení poté doplněno (hádejte kým a hádejte za jaké zásluhy). Oblast pak byla komunisty uměle udržována v zaostalosti (co kdyby sem vtrhli západní imperialisté, přes hranici to mají kousek, tak ať si tím k něčemu kvalitnímu nepomůžou a hlavně ať nám odtamtud nemůžou vyrazit po dálnici na Prahu - což tedy nemůžou dodnes). Porevoluční léta pak znamenala pro oblast a její obyvatele velký a rychlý skok vpřed, bohužel ale hlavně jednak díky obchodu se sádrovými trpaslíky a jiným bílým materiálem, jednak díky tomu, že tam západoněmečtí imperialisté opravdu vtrhli.
| Autor: Esclarte Datum: 2008-01-28 16:07:07
No tak já bych si taky radši koupila knihu v obchodě s knihami a ne v regálech v sousedství potravin anebo nějaké té zlevněné veteše. I když teď u české verze už je mi to jedno, užila jsem si anglickou a tohle je jen třešnička, která mě navíc kvůli těm "relikviím" ani moc neláká.
Ale jak to tak čtu, celá tahle hádka by se nemusela tolik rozhořet, kdyby nebylo těcj ostrých slov a osobních útoků. Bohužel to tady není poprvé, a taky to není poprvé, co si hádající se nerozumí a napadají se vlastně zbytečeně. Proč dělat rovnou z oponentů blbce, i když jsou třeba míň informovaní nebo nemají pravdu?
| Pro Esclarte
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-28 16:19:09
Jak se do lesa volá, tak vyleze hajnej.
Když sem někdo bez podpisu vtrhne a rovnou začne útočit CAPS LOCKovými výkřiky výše uvedenými, rozhodně nemůže očekávat, že se dočká odezvy "Ale ňu ňu ňu ťu ťu ťu, mladá paní, uklidněte se, my vás máme rádi, vy se jen malinko méně informovaně mýlíte." Zato je více než pravděpodobné, že i k předchozí větě co by nejdřív někdo (rovněž anonymně) dodal alespoň "krávo jedna!"
| Autor: Esclarte Datum: 2008-01-28 16:41:10
To sice jo, ale takhle se nechovají všichni.
| Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-28 16:52:34
No však taky třeba Tonksovou jsme nezavraždili, Nifredil taky ne,...
| Autor: Anonym [85.160.40.126] Datum: 2008-01-28 19:31:15
Já si myslím, že Albatros má plné právo to do hypermarketů nedat. Dělají to ze dvou důvodů: jednak kvůli ceně, jak už bylo řečeno, a jednak proto, že hypermarkety by ji začaly prodávat ještě před stanoveným termínem - viz. šestý díl. Sama bydlím v jednom menším zapadákově jménem Louny a ač jsem pracující, nejsem zrovna moc při penězích (když zaplatím všechno, co zaplatit mám, zbyde mi na celej měsíc všehovšudy tisícovka, z kterýchžto peněz musím šetřit jednak na Vánoce, tak na narozeniny mého početného příbuzenstva), přesto si knihu koupím (díkybohu mám hned na začátku února svátek, takže jsem si jako dárek řekla sponzoring na HP7).
Ad hypermarkety
mají pravdu ti, kdo říkají, že knihy prodávají tak lacino proto, že si to mohou dovolit. Čtyři roky jsem studovala ekonomii a účetnictví, měla jsem je i jako maturitní předměty, takže o tom snad něco vím.
Do hypermarketu obvykle jezdí celá rodina na velký nákup, takže těch, co jen popadnou knížku a jdou, je opravdu málo. Většinou si kromě knížky člověk koupí ještě tohleto a támhleto... Je taky fakt, že v hypermarketech se těžko hledá jedna konkrétní knížka, ačkoliv se mi jednou stalo, že jsem bichli, kterou jsem sháněla všude možně po knihkupectvích objevila právě v Globusu.
Jinak u nás jsou tři knihkupectví a ve všech mě už moc dobře znají. Bohužel jen jedno z nich je opravdu kvalitní, což je škoda. Každopádně, lidi, nebojte se, v hypermarketech bude HP7 taky. Však víte, kdo si počká, ten se dočká (nebo si bude muset připlatit)
| Autor: Cia Datum: 2008-01-28 19:44:57
Souhlasím s Albatrosem, že by se neměly hypermarkety přiživovat na něčem, na co nemají právo.
A jen pro jednoho z anonymů -Kdyby šlo jen o množstevní slevu, nejspíš by ji dostal každý, nejen hypermarkety. Nevěřím, že by si někdo odkupoval knihy po kusech.
Knihy jsou prostě drahá záležitost. Já si to kupuji ze svého, ale kniha je to kvalitní, tak proč nezaplatit víc?
| Pro Anonym [85.160.40.126]
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-28 19:50:41
No vida, i rozumný čtenářský názor se v našich okresních městech najde... a asi není náhoda, že zrovna od někoho s ekonomickým vzděláním.
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-28 21:02:39
pro Alberta: Asi nemá cenu si tady vyprávět, jak, kde a proč kdo nakupuje, taky se mi nějak ztratil smysl téhle konverzace, unaveník. Nikdy jsem tady nevykřikovala, že Albatros nemá právo prodávat svoje knížky, komu chce. Tvůj poslední odstavec jsem tedy vůbec nepochopila. Jestli se vztahoval na mě, tak nechápu, jak jsi na to přišel, já nikdy nedržkovala, že mě "kapitalisti" oškubávají, a pokud to bylo myšleno všeobecně, tak souhlasím, ale nechápu, proč to píšeš mně.
Ozvala jsem se ze stejného důvodu jako Tonksová, přišlo mi, že kritizuješ lidi jenom za to, že nakupují něco ve slevě.
pro Ciu: "Souhlasím s Albatrosem, že by se neměly hypermarkety přiživovat na něčem, na co nemají právo." Promiň, tohle vůbec nechápu? Jak nemají právo? Proč by, proboha, hypermarket neměl mít právo prodávat něco, co si koupí od distributora a co je schopen prodat? Že jim to Albatros z nějakého důvodu nedá, je věc jedna, ale aby k tomu měl celé morální ospravedlnění, je věc druhá. Jak jsi to, prosimtě, myslela?
| Cindy
Autor: Anonym [89.102.136.40] Datum: 2008-01-28 21:27:45
Albert Zwistein:Takze nekdo s rozhodnutim Albatrosu nesouhlasi a ty hned na nas tady rves jaky jsme neekonomicky.Co ses ty abys nam neco rikal?To nemuzeme rict ani svuj nazor?Co to je ale za spolecnost..
Get a life..
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-28 21:31:37
A kdo tady na koho řve? Jedinej, kdo tu vyřvával, byl Anonym [82.100.0.179]. Názory si říkej jaké chceš, ale když budeš mít názory pitomé, tak neočekávej, že se neobjeví někdo, kdo bude mít názor, že tvůj názor je pitomej. Měj na sebe stejnej metr, když už tady voláš po svobodném projevu!
Být tebou, Alberta si do huby neberu. Má pravdu. A že ji těm méně chápajícím nevykládá polopaticky, s tím už hochu nenaděláš ale lautr nic.
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-28 21:32:32
Cindy, jedna věc je nesouhlasit s Albatrosem a druhá věc je to slušně vyjádřit a svůj názor podložit věcnými argumenty. To, co tu ty teď předvádíš, není názor, je to výkřik do éteru.
(Prosím, řekněte mi, že si mě nespojujete s těmito typy...  )
| Autor: Arlondia Datum: 2008-01-28 21:33:54
A ještě k otázce "Co je Albert". Za prvé je to administrátor těchhle stránek. Za druhé je to programátor z povolání. Za třetí je to člověk o několik desítek let starší než ty.
A za čtvrté (ovšem v neposlední řadě): Albert je pojem
| pro Tonksovou
Autor: Aries Datum: 2008-01-29 11:24:48
Ale vždyť já ti rozumím. Jednak jsem sama kdysi zažila období, kdy jsem měla rozpočet 5 korun na den, takže jsem si ráno koupila rohlík a tři cigarety a v době večeře jsem chodila po návštěvách a doufala jsem, že mě někdo pozve, takže je mi jasné, že každý si prostě nemůže dovolit koupit drahou knížku.
A taky si nemyslím, že děti mají na sebe vydělávat, jakmile unesou koště nebo motyku, student středoškolák má plné právo být živen a podporován rodiči do té míry, jak si to rodiče můžou dovolit. To je jeden ze znaků, kterým se rozvinuté země liší od třetího světa. Až bude sám schopný vykonávat nějaké slušné zaměstnání, tak to zase vrátí svým dětem, takže je to spravedlivé.
A taky je pravda, že všechno je otázka priorit. Když někdo něco prostě moc chce, tak si nějak poradí - taky jsem si za studentských let kolikrát kvůli knize musela odpustit třeba pár obědů nebo něco jiného a taky jsem to přežila.
| Autor: Rosselanor Loke Datum: 2008-01-29 12:54:22
Co se to s náma stalo ? Na jednu stranu anonym si mohl odpustit ten CapsLock (BTW podobných výkřiků do tmy slýchám dnes a denně spoustu a ač mě iritují, můj čas je pro mě příliš důležitý než abych se s nima hádala). Na stranu druhou argumentace "sockama" mě vytáčí úplně stejně - jako člověk z dělnické rodiny nechápu, co je špatného na tom, že se snaží v rámci možnosti ušetřit. BTW chodím na brigádu do podniku, kde moje mamka i sestra dělají celý život, a možná by všem "sockujícím" lidem neškodilo si připomenout, že i dělník, ač vydělá míň, za sebou nechává taky nejakou práci (neboli bez mé práce, za kterou mám nějakých 38 Kč/h by třeba nefungovaly zámky v autech, kterými jezdí i lidi, pro které je dělník sprosté slovo (to není na kohokoliv odsud :D)
Neboli - Albe, ač máš v mnoha věcech pravdu, argumentací spojenou s urážkami člověka, o kterém nic nevíš /"pod který sázíš své klatovské okresní sociální zoufalství" "socky, koukající jen na vlastní poloprázdnou kapsu","žije z luftu (no, spíš myslím, že z cizích peněz buď od rodičů nebo od "státu" - což jsou právě peníze, sebrané jiným, vydělávajícím lidem")/ ho těžko přesvědčíš.
| Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-29 13:24:21
Pozor, člověk, který nemá peníze, ještě nemusí být socka. A také socka rozhodně není člověk, který "jenom" nemá peníze.
Socka je člověk, který si z toho, že nemá peníze, udělal podstatu své existence a životní filosofie. Projevuje se neustálým křikem, aby jí někdo nějaké peníze dal (bez sockou odpovídající poskytnuté protihodnoty, prostě dal, i když to zároveň znamená jinému sebrat) nebo aspoň slevil. Používá k tomu i argumentů "máme kapitalismus, já jsem zákazník" (i když zrovna tržba od ní tedy opravdu nikoho nevytrhne), "musí dát, má peněz dost (až příliš)" apod. Každého, o kom jen trochu tuší, že peníze má nebo je umí (poctivě) vydělat, socka okamžitě napadá a nadává mu do zlodějů apod. Přitom socka nejen že nejeví nejmenší zájem sama svou finanční situaci změnit (např. doplněním vzdělání), ale naopak jakýkoliv pokus jí nabídnout možnost si peníze vydělat je pro socku záminkou k dalšímu řevu a k urážkám nabízejícího, následují mnohonásobná zdůvodnění, proč socka zrovna vydělat nemůže (přičemž sama je v tom samozřejmě zcela nevinně, naopak často za to mohou právě ti, kdo peníze mají).
Vrátíš-li se k horním příspěvkům tohoto tématu, vyhovuje Anonym [82.100.0.179] mojí definici prakticky dokonale.
P.S. A rozhodně nemám potřebu socku přesvědčit o ničem jiném, než že _tady_ rozhodně své výlevy vykřikovat nebude.
| Autor: Rosselanor Loke Datum: 2008-01-29 13:31:28
Tak tahle definice měla být uvedena už ze začátku :D, a nebylo by co řešit :D.
Promiň, ale z pohybu po českém netu mám většinou dojem, že "socka = kdokoli, kdo vydělá míň než já" - takže tohle vyznění vidím i tam, kde není :D.
| Autor: Anonym [147.251.217.132] Datum: 2008-01-29 14:06:33
Úplně jsem se z té diskuze vystresla... nevím, jestli jsem pochopila, o co se v ní jednalo, ale sama bych asi napsala - ať si každý myslí co chce, ale respektuje rozhodnutí nakladatelství, a pokud nesouhlasí, ať se pokusí vyjádřit slušně. Naprosto chápu, že se vám nelíbil ten první výkřik do tmy, protože věřím, že takové hysterické příspěvky nebo reakce prosté jakékoliv konstruktivní argumentace musí unavovat. Ale myslím, že není třeba si krátit život takovými agresivními diskuzemi (omlouvám se, pokud se vám nezdají agresivní, ale mně ano - pozná se to podle toho, že se bojím napsat, že jsou agresivní, a když se k tomu nakonec odhodlám, ještě se za to omluvím ) Do budoucna budu asi otevírat jen příspěvky označené tak nevinnými názvy, že se za ně neskryje nic podobného...
| Pro Anonym [147.251.217.132]
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-29 14:20:31
No, možná že tu diskusi plně pochopíš, až tu univerzitu doděláš (pokud tedy nestuduješ zrovna obor, směrující tě rovnou do široké mzdové náruče státu).
A samozřejmě se nemáš za co omlouvat, ani se čeho bát. Na slušnou argumentaci (i nesouhlasnou) tady reagujeme stejně slušně, ale kdyby občas někdo jisté jedince neodkázal (třeba agresivně = stejně, jak sem vtrhli oni) do patřičných mezí, brzy by nás (a skrze daně i naše výdělky) roznesli na kopytech.
| Autor: Anonym [147.251.217.132] Datum: 2008-01-29 15:19:21
Promiň, že se ptám, ale jak souvisí příspěvek, který jsem napsala, s univerzitou? Teď si nejsem jistá, jestli odpovídáš mně, protože jsem souvislost s tím, jestli studuji nebo ne, už absolutně nepochopila... 
| Autor: Anonym [147.251.217.132] Datum: 2008-01-29 15:39:58
Ale asi ano, tak už mlčím A už se asi ani nebojím... hezký zbytek dne
| pro nifredil
Autor: Cia Datum: 2008-01-29 17:13:08
Radovan Suk, marketingový a PR manažer Albatrosu uvedl: "Hlavním důvodem termínové preference je fakt, že specializovaná knihkupectví dlouhodobě pečují o veškerou produkci nakladatelství Albatros. Většina hypermarketů naopak není standardním přímým prodejcem Albatrosu a nemá s ním uzavřeny dlouhodobé distribuční smlouvy na kompletní produkci," uvedl Suk.
Tak jsem to myslela.
| Autor: nifredil Datum: 2008-01-29 17:59:50
Aha a kde tam Albatros tvrdí, že se hypermarkety přiživují na něčem, na co nemají právo? Já tam vidím pouze to, že hypermarkety pouze příležitostně prodávají knihy od Albatrosu a že ten (Albatros) dá u HP přednost stálým odběratelům...
| Z komentářů k jednomu z našich loňských
Autor: Albert Zweistein Datum: 2008-01-29 22:36:35
Prodej HP7
Autor: Anonym [217.196.214.36] Datum: 2007-08-01 00:38:53
A zvolí zase Albatros tu genitální cestu, kdy nasadí cenu knihy na 450 aby to mohl prodávat řetězcům s 40-60% rabatem, kteří to pak prodávají za 290 z palet jak brambory a normální knihkupec to na krámě nemá, protože jeho nákupní cena je 350? jasně, to je dobrý kšeft, ale trocha úcty ke knize by se hodila, ne?
Randalf
| pro nifredil
Autor: Cia Datum: 2008-01-30 16:33:54
Tou větou jsem myslela, že řetězcové hypermarkety nemají uzavřené dlouhodobé distribuční smlouvy, tudíž mají peníze z něčeho, na co vlastně nemají právo.
| Cia:
Autor: Aries Datum: 2008-01-31 02:42:55
Ne, to je omyl. Je to docela jednoduché, Albatros dodá HP přednostně knihkupcům, se kterými má smlouvu a kteří běžně prodávají všechny knihy vydané v Albatrosu. Oni si objednají tolik, kolik předpokládají že bez problémů prodají. Albatrosu něco zbyde, a ten zbytek potom na základě jiné smlouvy dodá hypermarketům, které od něj kupují jen komerční trháky, no a tyhle prodejny poto msamozřejmě mají taky právo HP prodávat a vydělávat na tom. Výhoda pro specializovaná knihkupectví spočívá v tom, že davy lidí nechtějí čekat a chtějí to te´d a hned, takže to nakoupí u nich a do hypermarketu pak už logicky nepůjdou. No ale kdo nespěchá nebo opravdu chce radši počkat na nižší cenu nebo je mu to jedno, ten si to koupí klidně v Tescu a Tesco samozřejmě bude mít právo mu to prodat
| Rybba
Autor: Anonym [195.39.100.66] Datum: 2008-02-03 22:49:22
jeden chytřejší než druhý
| Autor: Arlondia Datum: 2008-02-03 22:56:37
Teď by se mi chtělo říct: "A mně nezbývá než dodat 'třetí blbější než ti dva před ním'," ale neřeknu to.
|
Komentáře vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstranit. Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář.
Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte. |
Příčná ulice - burza
