Potter Web CZ

Chris Columbus a jeho nový film

| Tisk |

E-mail

Novinky  ->  Zajímavosti

Příspěvek přidal(a) Radis_cz

úterý, 09 února 2010, 22:39

Dnes se objevil na internetu rozhovor s Chrisem Columbusem, kterého fanoušci Harryho Pottera znají především pro režii prvních dvou filmů série. Jeho poslední film Percy Jackson: Zloděj blesku vychází tento víkend v USA. Mnoho lidí porovnává tento film s Harry Potterem, poukazujíce na několik podobností. Obzvlášť když se podíváte na některý z trailerů, které jsou zatím k dispozici. Následuje malý úryvek rozhovoru SreenStar s Chrisem osobně:  Otázka: Jak často jste sám sebe nachytal při natáčení Percyho Jacksona říkat větu: "Ne, tohle jsme dělali v Potterovi, nemůžeme to dělat znova." ? Odpověď: Ó ano, ano, ano. Do jisté míry, pokud jsem cítil, že tam jsou některé podobnosti -- protože lidé se mě na to často ptali -- jsem se je snažil z filmu odstranit. Nechtěl jsem opravdu žádné srovnávání, ale to srovnávání, pokud děláte ve fantasy žánru, je nevyhnutelné. Pokaždé, když jsem cítil jen trochu náznak pasti, snažil sem se jít rychle od ní. Poznámka: pokud kliknete na odkaz filmu, naleznete na stránce i první dva trailery. Zdroj: www.mugglenet.com      Komentáře mno Autor: Radis_cz Datum: 2010-02-09 22:58:56 Nevim jak vy, ale ja kdyz sem jel v Praze v metru tak sem celkem valil oci na ty plakaty na tento film...je to uplne ten samy jaky ma CSFD v titulku k tomuto filmu. Je na ni trio hercu(dva kluci a jedna divka, ktera ma navic fialovy svetr nebo co to je) kteri maji dost podobou pozu jako myslim Vezen z azkabanu to byl ? uplne me to prastilo do oci...a jen sem si pro sebe rekl to to je dobry tah :-) dodatek Autor: Radis_cz Datum: 2010-02-09 23:00:15 schvalne si najdete ten plakat k veznovi a porovnejte Autor: Sohaj Datum: 2010-02-09 23:28:14 Radis: mno já teď hlavně v metru valím oči na plakát k filmu Nine Autor: Jája Datum: 2010-02-10 07:31:41 To je fajn, Columbuse můžu a jeho první dva díly Harryho mám asi nejraději, takže - už se moc těsím Sohaj Autor: Radis_cz Datum: 2010-02-10 11:35:51 Nine mi nic nerika, co to ? Autor: Sohaj Datum: 2010-02-10 11:44:11 Radis: http://www.impawards.com/2009/nineA_ver5.html ehh Autor: Radis_cz Datum: 2010-02-10 13:17:21 Tak to ti garantuju ze sem je jeste nevidel...jinak bych jak na ne koukam stopro vedel o co jde Autor: Anonym [217.11.226.25] Datum: 2010-02-10 14:04:13 ten příběh nemá s HP společnýho ani ň a není to ani moc dobrý. knihu sem četl a je to opravdu blbina pro děti Autor: Skrk Datum: 2010-02-10 15:32:39 to Jája: Tak to patříš mezi ty vzácné jedince, jelikož první Pottery jsou považovány za ty nejhorší. Znám hafec lidí. Autor: Janina Datum: 2010-02-10 15:59:51 Také mám nejraději první dva díly Skrku. A na Jáju mi nešahej!!!!! Autor: Arlondie Datum: 2010-02-10 17:24:36 Připojuju se do klubu milovníků Columbuse Na Lightning Thief jsem viděla upoutávku a v hlavě mi hučel obrovskej otazník, jestli Cuarón točil Columbusovského skoroPottera nebo Columbus Cuaronovského takřkaPottera. Po přečtení článku jsem slastně zavrněla, že mě pocit neklamal, je to kopie Pottera od jednoho z tvůrců a kopíruje styl toho druhého, takovej mišmaš Ale asi se na to podívám... Lil Autor: Anonym [92.62.224.5] Datum: 2010-02-10 18:52:10 Pokud ještě přijímáte členy do klubu Ch. Columbuse, ráda bych se taky zapsala Jeho filmy mají nádhernou atmosféru. Nevím, jak podařený je Percy Jackson, ale ta podobnost s Potterem se nedá nevidět. Úplně nejvíc to mlátí do očí právě na plakátu. Jak už tu zmiňoval Radis_cz, plakát HP3 a Percyho jsou si tak podobné, že první co mi přišlo na mysl, když jsem ho viděla, byl právě Potter!   Ale do kina na to nepůjdu, spíš si počkám, až vyjde na DVD. Autor: Janette Baborake Datum: 2010-02-10 20:23:04 Jůj.. Tak tenhle film bych vážně chtěla vidět! Autor: Sohaj Datum: 2010-02-10 20:53:33 Btw. pokud chcete vidět nějakou další podobnost, tak doporučuju tohle:  http://www.impawards.com/2007/harry_potter_and_the_order_of_the_phoenix_ver3.html  http://www.impawards.com/2009/final_destination_ver2.html Autor: Anonym [90.176.24.17] Datum: 2010-02-10 20:56:16 ja bych rekla ze hodne lidi si mysli ze prvni 2 filmy jsou nejhorsi z duvodu ze uz je maji poradne okoukane, protoze jinak HP1a HP2 se nejvic priblizily knizce a navic Columbus vybral opravdu herce presne tak jak meli vypadat ne jako reziser HP3,Cuaron nebo tak nak a navic Columbus vystihl HP fakt dobre a nepridaval si tam blbosti jak Yates(mimochodem ten s vyberem hercu taky nic moc-vyjimka je asi jedine Evanna) proste Columbus byl nejlepsi!! Autor: gginewra Datum: 2010-02-10 21:31:13 Záleží asi na vkusu... Mám všechny díly HP snad stokrát přečtený, knížky se s filmy nedají vůbec srovnávat, ale myslím si, že první dva filmy byly nejpovedenější, kouzelný, s atmosférou, která na mě působila z knížek. A to mi v dalších filmech hodně chybělo. Jsou víc "mudlovský" a takový modernější... Jinak víte co si říkám? Jestli se někdy zcvoknu, tak jedině do světa HP Mějte všichni krásný den či noc a díky za fajn zprávy Autor: KARLOS Datum: 2010-02-10 22:00:43 Hele a mě vždycky příjde, že symptom "první dva Potterové jsou nejlepší" je záležitostí jen fanoušků, kteří nedokážou akceptovat odlišnost knihy od filmu.  Sem fakt jediný, kdo v tom plagátě tu podobnost nevidí? Jako je sice fakt, že jsou tam hlavní tři představitelé, ale kompozičně, barevně, stylově, ani výrazově mi to absolutně nepříjde... To už víc teda ten plagát final destination, ten má alespoň podobný barvičky a photoshopový punc ...  Jinak je samozřejmé, že když to točí stejný člověk, tak ty podobnosti tam budou zákonitě vidět. Tomu se říká čitelný rukopis. Alespoň z ukázek na mě Columbovost dost dýchá...  Knihu sem začal včera mimochodem číst - jako čtení na zabití času ve vlaku ideální, ale rozhodně to není věc, ke které by sem se rád vracel, no. S filmem to bude obdobné ...  Jaké Potterovky mám rád už jsem tady omílal tolikrát, že tím nebudu zbytečně zatěžovat systém, jen dodám, že třeba takovou filmovou pětku mám mnohem raději než pětku knižní. To jen, že nejsem zrovna ten klasický HP fan modelový příklad :D... pro Skrka Autor: Jája Datum: 2010-02-11 10:45:20 Napsala jsem, že je mám NEJRADĚJI, to neznamená, že jsou NEJLEPŠÍ...navíc, pro každého je dobré něco jiného, takže jestli znáš hafec lidí, co je považuje za nejhorší, tak tady na PW už znáš hafec lidí, co je považují za nejlepší. A navíc je maj nejraději Columbus Autor: Samelio Datum: 2010-02-11 17:36:39 Také mám nejraději filmové první dva díly. Columbus Pottera vystihnul opravdu věrně. K dalším dílům mám tolik výhrad, že by se ani nedaly spočítat. Trochu mě vadí, že několikrát tam jsou úplně nové scény na úkor skvělých scén z knížky, které ve filmu vyloženě chybí. To by mi ale ještě tak hodně nevadilo. Přežiju, když je několik scén jiných. To, co mě ale vadí na filmech nejvíc, že se režiséři vzájemně nerespektují. Co režisér, to jiný film. Pokud je Hagridova bouda v prvních dvou dílech v rovině a ve třetím díle pod kopcem nebo buclatá dáma je v každém díle na jiném místě, hraje ji někdo jiný a ještě má úplně jiné chování, ve čtyřce je jiná myslánka než v šestce, ve trojce jiní mozkomoři než v pětce, ve dvojce jiná vrba mlátička než ve trojce a mohl bych dlouze pokračovat. Možná to jsou pro někoho zbytečnosti, ale to je právě to, co mi na těch filmech vadí. Když už se tomu říká série o Harry Potterovi a je to se stejnými herci, tak by ty filmy měly skutečně navazovat. Se vším začal Cuaron a byla to fatální chyba. Někdo možná řekne, že kdyby měl sérii pořád v rukou Columbus, tak by to byla pořád pohádka, ale podle mě by to tak určitě nebylo a Columbus by v pohodě zvládnul i další díly. To že jsou první dva díly dost pohádkové? Vždyť se taky Columbus držel knížky, které také takové jsou. Věřím, že v dalších dílech by se také držel knížek a atmosféra by potemněla, ale stále by to navazovalo. Je jasné, že by musel také redukovat obsah kvůli délce knih, ale aspoň bychom měli v každém díle stejné bradavické prostředí a díly by navazovaly podobně jako navazují díly třeba u Pána prstenů. Zkrátka mě hodně mrzí, že Columbus nezůstal. Než jsem viděl třetí díl, tak mi to nevadilo. Nenapadlo mě, že si to každý režisér bude chtít udělat úplně podle sebe......jinak na ten novej film se podívám rád, ale co jsem zatím slyšel, tak od toho tak hodně neočekávám Autor: Vesemir Datum: 2010-02-11 18:26:45 Samelio: Zas tak často se to nemění, myslim, že ten jedinej zásadní zlom byl právě jen mezi 2. a 3. dílem, od Cuaróna už zas žádný výrazný změny image Bradavic nejsou.    Jediná z těch změn, co mi trochu vadila, byla zásadní změna vizáže prof. Kratiknota a prof. Brumbála (ta je ovšem vzhledem k úmrtí Harrise docela pochopitelná).    Jo, a výměnu bří Creevyovejch za Nigela sem taky nepobral...      K samotnýmu filmu Lightning Thief - je mi jasný, že mě zas někdo sjede, že hodnotim a priori něco co sem eště neviděl, ale aspoň podle traileru to na mě působilo jako hodně podprůměrný rychlokvaškový fantasy IV. cenový*. Columbus - neColumbus, na tohle do biografu určitě nevyrazim...    *) ovšem to je případ asi 90% žánru fantasy; pro mě existuje jen "Velká čtyřka"   Sapkowski - Rowlingová - Tolkien a Pratchett.  Čest pár dalšim výjimkám v rámci žánru... Autor: Sohaj Datum: 2010-02-11 19:00:54 Vesemir: toť otázka s tím Brumbálem ve trojce. My máme zafixované: jiný herec, jiný vzhled, ale kdyby Harris neumřel, ke změně vzhledu by došlo i tak Birute Autor: Anonym [82.113.46.93] Datum: 2010-02-11 21:38:38 Mytologie v moderním prostředí, tak pro tohle mám velkou slabost. Samelio Autor: Anonym [90.176.24.17] Datum: 2010-02-11 22:20:22 presne si to vystihnul takze tady nema cenu nic moc jineho psat jen bych jete mohla dodat ze mi vadi jak se meni charaktery postav, např. v knihach jsem si byla jista na 99% co by ktera postava nikdy neudelala,jak by se zachovala atd. ale kazdy z reziseru dela kazdou postavu jinou- ve 4ce jsem nechapala ze ten urvanej dědek ma byt Brumbal a v HP6 mi charakter Harryho nesel dohromady s tim kniznim-Yates Harryho tak nejak poRaddlil(ja wm ujete ) Samelio, Autor: Ainess Datum: 2010-02-12 12:04:39 Prislo mi jako bych cetla svoje vlastni myslenky ..vazne si to vystihl uplne presne,nemam co dodat. Autor: Anonym [88.208.89.2] Datum: 2010-02-12 15:06:40 tak ja budu curat proti vetru...ale pro me jsou prvni dva filmy spatny...sice to pusobi potterovsky, ale maji tu atmosferu az moc detskou...kdyz jsem byl maly, tak jsem to hltal...ale ted uz ne...a podle me nemuze byt skvely film opis knizky, protoze co je hezke v knize nemusi byt nutne hezke ve filmu... Lil Autor: Anonym [92.62.224.5] Datum: 2010-02-12 18:08:51 Pro anonyma [88.208.89.2]:  "...co je hezké v knize nemusí být nutně hezké ve filmu..."  V tom můžu souhlasit, ale zrovna v případě HP se tím řídí až podezřele často. Takže to vnímám spíš tak, že když nevěděli, jak přenést nějakou scénu z papíru na plátno, tak to prostě vyškrtli nebo radikálně pozměnili.   Jinak se ztotožňuju se Sameliem ve všem, co napsal Autor: Skrk Datum: 2010-02-12 21:25:42 Jája: Nemůžu za to, že zde nepoznají dobré filmy. Neprihlaseny KARLOS Autor: Anonym [81.19.47.21] Datum: 2010-02-12 21:51:11 [92.62.224.5]: To, že něco neni ve filmu neni kvuli tomu, že by si s tím nevěděli rady, ale tím, že na to nezbyl čas... A to, že si něco udělá režisér, či scénarista jinak není projevem, že by nedokázal převést slova na plátno, ale cítí, to jinak, či chce do filmu vložit něco svého... To, že někdy se to nepodaří, není komplot proti knize, to je normální filmařina ... Karlosi, Autor: Vesemir Datum: 2010-02-13 10:06:28 v tomhle s tebou naprosto souhlasim. Ale smiř se s tim, že tohle ultras-fans nevysvětlíš. Stejný boje se vedou u každý adaptace knižních fenoménů. Panečku, jaký se vedly bitvy kolem adaptace Pána prstenů... Skalní fanoušci sou holt bestie, nic filmařům neodpustěj.    Zvláštní je, že já se taky považuju za zarytýho fandu Harryho Pottera... pro Skrka Autor: Jája Datum: 2010-02-14 09:48:29 Už jsem se zařekla, že se tady nikdy nebudu hádat, ale prosím, neurážej mi tu kámoše,ano?Dobré filmy tu rozhodně poznají. Díky pro Karlose Autor: Radis_cz Datum: 2010-02-18 00:32:39 Nemuzu bohuzel souhlasit s tim tvym nazorem " ze prvni dva dily jsou nejlepsi" je jen symptom fanousku hp kteri atd. Napriklad moje sestra vubec knihy necetla a z filmu se ji libi take hlavne prvni dva filmy. Autor: KARLOS Datum: 2010-02-18 19:23:28 Radis_cz: Tak jo, takže když se to líbí tvojí ségře, tak to zákonitě znamená, že to považují za mistrovské dílo všichni nečtenáři...  Či jinak, Kameňáky jsou také velmi oblíbené a úspěšné filmy, které se mojí mamině velice líbí... Takže to musím já považovat automaticky za podařené, kvalitní filmy... Prostě jak by řekl sám Troška - "Kdyby ty filmy nebyly výborné, tak by je nevidělo tolik lidí." To už můžu zrovna přihodit tu jeho hlášku "Dejte mi sto milionů dolarů a natočím vám taky pána prstenů a to lépe." :D:D:D  Jak je patrno, Třoška je trošku mimo a nechci to říct ofenzivně, ale ty taky ...  Jde o to, že já nikdy neřekl, že je to PRO VŠECHNY ty nejlepší adaptace Pottera. To je blbost, stejně tak naopak. Ovšem fakt, že tady v diskuzi minimálně dvě třetiny zůčastněných přiznalo, že Kámen i Komnata je pro ně nejpřitažlivější o něčem vypovídá, stejně taky důvody proč. "Ostatní díly nemají atmosféru knih", "Pořád něco mění", "Je to srágorovina, protože jedině Columbus dal do filmů všechny scény"...  Tvé sestře se můžou ty filmy líábit nejvíc i proto, že Columbus mířil přesně na mainstream, a to hlavně dětský... Tady by bylo na místě říct, kolik je tvé sestře...  V postatě mi nejde o to hanit Columbuse. Je to šikovný řemeslník, který filmy nezbabral, ale ani z nich neudělal nic víc, než otrockou adaptaci slavné fantasy knížky. A o to tu jde hlavně - převážná část fanoušků prostě další filmy nemá tak oblíbené, protože se začaly lišit od knih. To je fakt, který sem si tady nevycucal na místě. To je vysledovaný poznatek z mnoha fanouškovských i nefanouškovských diskuzí.  Jak sem řekl, každému vyhovuje něco jiného, ale není náhoda, že filmově zaměřené diváky spíš přitahují díly novější, než úplně ty první. Proč asi? Protože je z filmařského hlediska považují za povedenější, tudíš i za lepší... Karlosi Autor: Jája Datum: 2010-02-18 21:22:38 Já ti nevím, ale nejsi trochu mimo ty? Vždyť Radis vůbec netvrdí, že když se první dva filmy líbí jeho sestře, že ZÁKONITĚ se líbí VŠEM nečtenářům...prostě jen napsal, že i když sestra knihy nečetla, tak se jí filmy líbily nejvíc, takže určitě není z těch, co věčně mrmlaj, že tohle tam chybí, tohle tam je navíc atd. Srovnání s Kameňákem jsem nepochopila vůbec, ale tak to je u mně normální, že jsem méně chápavá...a pak, já třeba mezi lidi, co chtěj mít všechno jako v knize nepatřím a přesto se mi prostě ty dva první díly líbí. Neříkám, že nejvíc, to je těžké - pro mně - určit, který film je nejlepší, když je posuzuji coby laik. Ale prostě byly první...a pak ta tvoje zmínka o věku, hmmm, myslím si, že zrovna tahle poznámka byla mimo mísu a být sestrou Radise -urazím se...když jsem viděla první díl poprvé, bylo mi 16, teď je mi 24 a líbí se mi stejně a myslím, že se nic nezmění ani ani za 20 let...asi nějaké kouzlo Autor: KARLOS Datum: 2010-02-18 21:55:50 Jája: Chápu tvé rozhořčení, ale nekompatibilita je asi opravdu na všech stranách... Ale takto - jak sem psal, nejde posuzovat dle jednoho měřítka, to je snad lde mého komentu jasné... A pod slovním spojením "Napriklad moje sestra vubec knihy necetla a z filmu se ji libi take hlavne prvni dva filmy." mi jednoduše vychází, že považování prvních dvou dílů za nejlepší není záležitost čiste fanboyů Pottera, ale také široké společnosti kolem Radise, včetně jeho sestry...  Poznámka o věku je VELMI na místě. Může mít jak deset, tak třicet. Jde ovšem o to, že od věku se odvýjí značná část pohledu na věc... Pokud chodíš do školy, musíš nějakým způsobem podlehnout módním trendům, jakým je třeba Potter nebo Stmívání... A v té chvíli ti to opravdu z pohledu školáka připadá jako nejvíc kůl... Proč si myslíš, že je většina filmů PG13 (obdoba našeho od dvanácti let) - protože hlavní skupina diváků tvořící nejvyšší zisky je mezi deseti až sedmnácti lety - jinými slovy teenegeři ... A i u starších věkových skupil převažuje zájem spíše o oddechovou zábavu nad průzkumem Potterovic duše v pátým dílu. Takže neměl jsem v úmyslu urážet, jen mi připadalo spravedlivé doplnit věk sestry. Nehledě na to, že mám taky třináctiletou sestru a vím, čím se tahle věková skupina v dnešní době nejvíc baví, bez ohledu na to, jaký mám na její filmové zaměření vliv já ...  Poznámka o kamenácích neměla znamenat nic jiného, než vyvrátit z kořenů představu o tom, že když se řekne "známým a mě se to líbí, tak to musí být fajn film"... Asi sem to neměl adresovat přímo Radisovi, pravda, protože víc jak pro něj je to určený pro některý anonymy nad ním...  Aby to bylo všem jasné, co básník chtěl říci - není dobré posuzovat věc z jedný stránky...  Za mou osobu, aby sem uvědl na pravou míru opravdu všechno musím říct, že za a) první filmy o Harrym mám taky hrozně rád. Ano rád, nepovažuju je za nejlepší, nejlíp zpracované, ale mám k nim citový vztah, rád se k nim vracím a pořád si je dokážu užít. Podobně jako u spoustu dalších filmů ...  Za b) nedivím se fanouškům, že tyhle díly považují za nejlepší, protože dostali všechno co chtěli a zároveň se nedivím, že se líbí i obrovské spoustě nečtenářů, protože dokázaly vykouzlit takovou tu pohádkou atmosféru, kterou nenarušuje nic nepříjemnějšího, než pár pavouků, Riddle a Bazilišek ...  Za c) Nejde říct, že by byly ty filmy nejlepší v pravém slova smyslu, protože nejsou - po filmařské stránce, po dějové pro akční přívržence, či pro kohokoliv, kdo třeba nemá rád malé děti, fantasy či cikoli jiného ze světa HP ...  Jíjo, možná sem opravdu nechtěně přestřelil, ale snad mě znáš z diskuzí dostatečně dobře na to, že jsem to nemyslel nijak závažně, natož nevraživě. Ostatně co budu vyprávět tak chápavé osobě, jakou seš ...  Nakonec směřuji páru písmenek Radisovi - asi si v těch dvou větách nechtěl vystihnout tolik myšlenek a tak mě donutit reagovat na něco, na co by sem neměl reagovat v příspěvku adresovanému tobě samému. Za vše neoprávněné se tedy omlouvoum Autor: Arlondie Datum: 2010-02-18 22:47:53 Já se musím přidat na stranu Radise. Mojí mamce už není -cet a film se jí líbil nejvíc první. Pak si přečetla i knihy, posléze názor maličko změnila jen na trojku - ta se jí filmově nelíbila vůbec, nicméně ani knižně ji neocenila tak jako Kámen.     Není to samozřejmě pravidlo a neznačí to, že je jednička prostě "nejlepší", ale značí to, že neplatí pravidlo "Columbus se líbí jen dětem a čtenářům" Autor: Rybba Datum: 2010-02-19 01:34:18 Nevím o čem se tu hádáte, páč než jsem stačil dojít na konec, tak jsem zapomněl o čem jste se bavili na začátku, ale...     Mě se na každém dílu HP líbí bohudík/bohužel něco a zase naopak něco ne, prostě každý si najde to svoje, ať je to zapříčiněno neustálým měněním režisérů, scénaristů, hudebních skladatelů, kameramanů (bylo jich víc ne?), prostě a jednoduše, tohleto měnění celé sérii uškodilo a přitom přidalo... Je to složité, prostě pro někoho to je plus, pro někoho mínus, ale všeobecně já osobně beru HP jako skvělou knižní a docela podařenou filmovou sérii...     Mě by jen zajímalo, jak by vypadaly HP díly pod stejným tvůrčím týmem od začátku do konce (bohužel se to nikdy nedovím), myslím hlavně režisér, scénarista, hudební skladatel a kameraman (vlastně i trikové studio). Pro mě by to mělo možná, opakuji možná, větší kouzlo a bylo by to pro mě lepší, než tohle věčné měnění, dyť ty díly fungují docela dobře samostatně, ale jako série mi to nepasuje... Autor: Anonym [83.69.33.220] Datum: 2010-02-21 21:31:45 nemate nekdo nahodou k tomudle filmu cz titulky nemuzu je nikde sehnat :o( Komentáře vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstranit. Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář. Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte.