 Za necelé tři dny se dozvíme, co nového paní Rowlingová chystá ze světa Harryho Pottera, zveřejněn byl věkový rating posledního filmu a také seznam skladeb z jeho soundtracku. Více v článku.
Nejprve překlad názvů skladeb, které se budou nacházet na soudtracku, jen upozorňuji, že pro někoho se může jednat o SPOILER:
1. Liliino téma
2. Tunel
3. Podzemí (Podsvětí)
4. Gringotovi
5. Dračí let
6. Neville
7. Nový ředitel
8. Panika uvnitř Bradavic
9. Sochy
10. Šedá dáma
11. Tajemná komnata
12. Bojiště
13. Diadém
14. Košťata a oheň
15. Apokalypsa na nádvoří
16. Snapeova výpověď
17. Severus a Lily
18. Harryho oběť
19. Kámen vzkříšení
20. Harryho kapitulace
21. Průvod
22. Neville hrdinou
23. Závěrečný souboj
24. Voldemortův konec
25. Nový začátek
Také už se ví, jaký věkový rating je přidělen poslednímu filmu. Je jím PG-13, což znamená stejné hodnocení jako u předchozího filmu. Znamená to tak, že děti do třinácti let mohou na film jít jen v doprovodu plnoleté osoby. U nás to znamená do dvanácti let nepřístupno. Tento rating si druhé Relikvie vyžádaly jako čtvrtý film v sérii. Krom zmíněného prvního dílu Relikvií je jím obdařený i Ohnivý Pohár a Fénixův Řád. Zbylé filmy mají rating PG, doporučující doprovod zletilé osoby do věku třinácti let, ovšem nevyžadující ho.
Nakonec malé překvapení, které nám chystá Jo. Jedná se o projekt Pottermore, o kterém se ještě celé tři dny nebude nic vědět. Na této stránce se ovšem vše potřebného po uplynutí této doby dozvíme. Poté se vás budeme snažit informovat samozřejmě i zde.
Zdroj: mugglenet.com
|
soundtrack
Autor: Anonym [88.100.234.27] Datum: 2011-06-19 22:25:32
ví se kdy by měl vyjít ?
| Autor: KARLOS Datum: 2011-06-19 22:36:50
12. července 2011
| MIMO76
Autor: Anonym [91.148.30.221] Datum: 2011-06-20 08:55:52
tu som pre vas spravil jedno pozadie na plochu vari sa bude pacit  https://rapidshare.com/files/3283076014/hp7.jpg
| Teorie co je Pottermore
Autor: Anonym [95.80.203.36] Datum: 2011-06-20 10:53:07
Tady jsem viděl teorie, co by mohl být Pottermore: http://www.filmaniak.cz/co-je-pottermore-zde-je-sedm-teorii/
| Autor: Anonym [90.180.121.118] Datum: 2011-06-20 16:00:44
Ahojky, právě jsem byla na stránce J.K. a chtěla jsem se zeptat, jestli se pod odkazem na rodokmen skrývá i něco jiného, protože se mi na zrcadle objevil vzkaz: "Peeces woz ere!" (Protiva tu byl). Nedá se na to ale kliknout. Má to být něco víc?
| sjůůů
Autor: Anonym [94.112.9.85] Datum: 2011-06-20 19:30:31
Anonym [90.180.121.118] Pokud se chceš dostat k rodokmenu Weasleyovích tak na začátku klikni na růžovou gumu.
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-20 21:11:38
Ano, já bych taky bral encyklopedii nebo skin off. Jediné tyhle dvě nabíkdy možností se mi zdají být dobré.
| jajinka
Autor: Anonym [109.183.34.35] Datum: 2011-06-20 21:33:50
jéé kéž by to poslední 
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-21 00:00:25
Podle mě to bude nějaká blbost, ale spin offů se teda určitě nedočkáme... Osobně si myslím, že JKR má "už dost nahrabáno" a do dalšího psání - stresování, tlaku, nervů - se ji chtít už nebude... A také... Co kdyby napsala nějakou blbost a všichni tak poznali, že vůbec psát neumí?? Tak by vyplynulo na povrch, že HP byl opravdu jen geniální marketingový tah...
Jasně HP knížky jsou dobré, čtivé, ale od čtyřky to šlo s úrovní dolů a sedmička mě osobně hodně zklamala... Tak nevím, zda opravdu JKR umí psát... Uměla to jo, ale od té doby, co se stala světoznámou a začala být pod tlakem fanoušků, tak to šlo na úkor kvality knih - příběhu... Můj názor... 
| Autor: Anonym [213.192.60.162] Datum: 2011-06-21 09:23:46
Ne, já jsem myslela, jestli je tam i něco jiného než ten rodokmen... Jestli měl ten vzkaz něco znamenat...
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-21 13:30:29
S Rybbou absolutně nesouhlasím. Nejlepší díly byly právě ty, co se ti nelíbíly. Asi každému se líbí něco jiného.
| Autor: Anonym [90.176.131.131] Datum: 2011-06-21 14:05:48
Také naprostý nesouhlas s rybou. Právě že od čtyřky se knihy odtrhly od pohádkovosti a pořádně potemněly, což jednoznačně prospělo. Když porovnám první a poslední díl HP, tak přicházím k úplně opačnému názoru. U prvního dílu se teprve učila psát. Kniha je psaná stroze a co nejjednodušeji a s postupem času a knih je to lepší a lepší, kdy to vyhostí v posledním díle. Takže doufám jak v encyklopedii, tak i ve spin-off a to i klidně nějaký historický, nebo naopak ze "současnosti", který nebude mít s rodinou Potterů moc společného.
| Autor: Arlondie Datum: 2011-06-21 15:10:52
A to já zas s Rybbu souhlasím - a nemůžu souhlasit, že na začátku se "učila psát". Kdo tvrdí, že detektivní fantasy Vězeň z Azkabanu je výtvor spisovatele pokustóna začátečníka, tak se se zlou potáže, to je vrchol její tvorby. 1 + 2 jsou psané "pouze" dětsky - a výtečně. Nepostrádají nic, co má správná dětská fantasy mít, mají spád.
Oproti tomu u sedmičky se velké procento lidí shodlo, že některé pasáže (respektive od desáté stránky do třetí kapitoly od konce, plus mínus) vázly, byly zdlouhavé, kemping v lese a nic víc. To už byla zblblá penězma, nepsala pro děti, ale pro byznys.
Temnotu tam dávali filmaři. Knihy jsouv tomto duchu dost vyrovnané, "pouze" stárnou postavy a zraje příběh. Ďáblovo osidlo, sfinga i drak byli temní všichni úplně stejně.
| KARLOS
Autor: Anonym [88.102.65.7] Datum: 2011-06-21 16:15:36
Ona Rowlingová má problém s rozsahem. Obsah má vymyšlený, postavy rozpracované a situace načrtnuté, ale u pětky začínaje přešla ke kvantitě. Ale osobně si myslím, že vrcholem knižního Harryho je právě ta čtyřka, proč, to tu zaznělo mnohokrát, prostě nejvypilovanější a hlavně nejdynamičtější knížka série. Co si myslím o filmu všichni víte  ...
| Autor: Arlondie Datum: 2011-06-21 16:22:53
Jo, čtyřka je takový předěl. Mně ovšem imponuje trojka, a to faktem, že jako jediná ze všech knih neobsahuje na závěr kolizi s Voldemortem - ten v té knize jakoby nefiguruje v roli hlavního záporáka, tím je Sirius a ty obraty a detektivní zápletky, to se jí prostě povedlo.
Čtyřka je vrcholem, i když možná ne literárním (pořád vyzdvihuju trojku), ale příběhovým i obsahovým a je to takový předěl - od dětského k dospělému. Ale kvalita pak ustupuje kvantitě a bylo to znát už na Řádu. Bohužel. Maličko.
| Autor: Janette Baborake Datum: 2011-06-21 16:33:04
Podle mě na příběhu nevyrůstaly jen děti, ale "zráli" jak filmaři, tak i Rowlingová. Toť můj názor.. Podle mě je nej asi sedmička, až na ten závěr po 19 letech, který se mi občas líbí a občas ne - pokaždé na to mám jiný názor - který mohla zakončit nějak jinak, např. že nakonec někdo obrátil obračecem času a příběh se nakonec vlastně nestal; že Lili s Jamesem prostě měli malého chlapce, ze kterého nakonec vyrostl skvělý kouzelník a že Voldy zemřel stářím jako moudrý čaroděj... Jasně, je to naprostá blbost, ale právě mě to tak nějak napadlo...
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-21 20:42:38
Jak se dívám, vždy se mi asi nejvíce bude líbit Ohnivý pohár. Dále bysom vypichol. (jsem Čech). Jinak další dobré díly byly pro mě 3, 7.
| Malá obhajoba Rowly
Autor: Vesemir Datum: 2011-06-21 21:01:05
Mno, taky tedy přidám svůj názor... Podle mýho nemá ani moc cenu porovnávat knihy v rámci série mezi sebou. Kvalitu považuju za velmi vyrovnanou. Když koukám na potterovskou heptalogii jakožto na celek, zdá se mi, že prostě funguje, přesně jak má. Žádnej díl neni zbytečnej, žádnej by se nedal vypustit... Zvláště od Ohnivýho poháru děj graduje naprosto přirozeně a plynule: povstání tyrana, rok utajování a informačního mlžení, další rok je jedinym dlouhym "předvečerem bitvy" a konečně rok otevřený války... Nic nikde nenudí, nepřebejvá... Výtky vůči Rowlingový v závěru série osobně nechápu (zvláště Rybbovy až trochu dehonestující výrazy, jako že "si nahrabala" - z toho jako by až čišela závist). To měla nechat sérii nedopsanou ? Je naprosto logický, že jak se děj rozvíjí, stávají se knížky obsahově hutnějšíma než v úvodu heptalogie, kdy hlavní hrdina prakticky nic neví... Samozřejmě ovšem, každej má na svůj názor plný právo...
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-21 21:46:00
Trošku si tak říkám, co má znamenat to souvětí v tom odkaze, co tu kdosik posílal, myslím tuhle:
Jelikož nejsou známé žádné bližší informace o projektu, teorie jsou opravdu hodně různé. Jediné, na co se prý nemáme těšit je nová kniha.
Pokud bych ji bral doslovně, tak odpadají první dvě "pravděpodobné teorie"... A to encyklopedie a spin off... Tož, a žádná další varianta mě neoslovila, tak asi tak...
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-21 21:49:42
Vesemire, ano ano, závist, ale také to, že prostě neunesla tlak fanoušků a vydavatele a na úkor kvantity šla kvalita hodně dolů... Poslední tři díly mohly být také dost dobře třetinové a byly by úplně o něčem jiném... Ale to by si musela psát podle sebe, nechat si na to dostatek času na promyšlení a vypilování do posledního detailu...
| Autor: Vesemir Datum: 2011-06-21 22:08:39
A jakpak se to třeba konkrétně pozná, že šla kvalita dolů ?
Ale i kdybych měl sám pocit, že kvalita ke konci dolů šla, jakože takovej pocit nemám, chápal bych to. To, že "by si musela psát podle sebe, nechat si na to dostatek času na promyšlení a vypilování do posledního detailu..." se sice moc hezky řekne, ale sám moc dobře víš, jaká je dneska doba (i když tenhle problém se netýká zdaleka jen dneška, vzpomeňme třeba na Honoré de Balzaca... ... ) Smlouvy je holt třeba dodržovat, jinak by se asi nedoplatila...
Přesto si myslim, že JKR ten bezpochyby enormní tlak zvládla se ctí a heptalogii důstojně dovedla k závěru bez větších ústupků oproti původním plánům... Ale to je vskutku věc názoru. Já svůj řek - a nikdo mi potterovskou ságu jen tak neznechutí...
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-21 22:56:21
Vesemire, je to můj názor, pro mě je sedmička téměř nečitatelná... Myslím, že jsem ji přečetl snad jen jednou... A neměl jsem do dnešního dne sílu si ji přečíst podruhé... Nebo jsem ji četl dvakrát?? Teďka vážně nevím, ale když počítám, že ostatní díly jsem četl 5 a víckrát, tak to mluví za vše...
Pětka enormně natahovaná, šestka snad úplně k ničemu... Ale číst se daly... Možná ze setrvačnosti... No jednou si přečtu celou sérii naráz a musím si napsat svý hodnocení, páč skleróza je svině a já jsem už přece jenom starý člověk... 
| Pottermore website
Autor: Anonym [94.112.122.40] Datum: 2011-06-21 23:05:18
7 je nesmysl :-) ale ! co kdyby přeci jen kouzelnici byly ! :-) ano jsem blázen ale bylo by to užasné
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-21 23:50:26
Anonym [94.112.122.40]
Úžasné by to bylo, kdyby jsi byl kouzelníkem a byl toho součástí... Né už tak úžasné, kdybys byl "jen mudlou"...
| Autor: Janette Baborake Datum: 2011-06-22 07:35:45
Jak "úplně k ničemu"? Knížka přece nemůže být k ničemu, je přece při nejmenším k pobavení, a to podle mého byla tolik, kolik vůbec mohla být.
Ohledně Rowlingové: 1)buď je to naprosto geniální člověk slohově nadaný, nebo
2) je to "pouhý" mudla, který popsal kouzelnický svět jako takový a vymyslel si příběh jednoho kouzelníka
| Autor: Arlondie Datum: 2011-06-22 09:45:02
Slohově nadaná je fůra lidí a sloh se mění v čase na základě nejen zkušeností, ale i v nějších vlivů. A ať se to zastáncům první teorie líbí nebo ne, šestku a sedmičku už psala nejen pod enormním tlakem okolí, ale též pod vlivem peněz.
Ono něco jiného je psát neznámá v kavárně miloučký příběh, který má zaujmout neznalé mudly, a dopisovat pokračování pod tlakem fanoušků i nakladatelů.
| Autor: Eleanor / někdo Datum: 2011-06-22 12:24:20
Souhlasím s Arlondií. Sedmička byla, jako by ji napsal úplně jiný autor. Myslím, že průměrný spisovatel Fan fiction na téma Harry Potter by ji napsal líp, protože by to nebylo tak "na zakázku". Rowlingová se vlastně jen "vezla" na tom, co vymyslela v předchozích dílech a všechny situace vyhrotila až do absurdna. A závěr už není ani třeba komentovat. Zabila všechny dobré postavy a ti co přežili měli spoustu roztomilých dětiček, z nichž každé mělo 20 jmen po zemřelých hrdinech...
| Autor: Anonym [94.113.224.52] Datum: 2011-06-22 14:13:14
Taky nemáda sedmičku. Přišlo mi, že má být zaměřená na jednu stranu pro dospělé a druhou pro děti a ve výsledku je ten styl divný. Ostatní knížky mám doma celý ohmataný z toho jak jsem je furt četla a sedmičku jsem věehovšudy otevřela jednou a od té doby ji ignoruji. K epillogu se radši nebudu vyjadřovat.
(I když možná to není chyba knížky a jen jsem se přesunula do špatné věkové kategorie
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-22 16:58:51
Nejlepší je, že si, v uvozovkách samozřéjmě, Harry vystačil od prvního do posledního dílu s jediným zaklínadlem, a že šel bojovat s největším černokněžníkem všech dob se znalostma ze čtvrťáku a ještě k tomu ho chtěl zabít... Ale vůbec netuším čím... 
| Jinak Karlosi...
Autor: Rybba Datum: 2011-06-22 17:03:31
...to bude asi otázka na tebe... Usuzuji správně, když říkám, že daň za třetí rozměr si vybrala v podobě dvou hodin promítacího času (-> IMAX), že?? Docela zajímavé dilema... Mít 3D HP dvou hodinovýho nebo klasiku s dvou a půl hodinama...
A druhá otázečka, jak dlouho se asi tak bude promítat HP 7/2 v IMAXU, nevíš?? A jak dlouho se cca promítaly předchozí díly...
| KARLOS
Autor: Anonym [88.102.65.7] Datum: 2011-06-22 17:21:27
Rybba: Daň to ani tak není. Délku filmů ovlivňuje nespočet faktorů, technologické omezení v tom mají prsty taky, ale zrovna tohle zřejmě není ten případ. IMAX má omezení 170ti minut a do tohoto limitu se vklidu vešly všechny Harryho díly. S postupnou digitalizací kin (včetně IMAXu) se navíc limity v podstatě vymazaly... Takže že nemáme klasických 150 minut je spíš otázkou vedení a uměleckého uchopení...
Na druhou otázku těžko říct. U nás to funguje trochu jinak než ve světe, kde má IMAX politiku postavenou na časové exkluzivitě. Většinou se promítá dva tři týdny, v sezónu klidně i týden. U nás to chodí trochu jinak. V dostatě český IMAX vynechává polovinu zahraniční produkce. A tu co nevynechá promítá v kuse do další premiéry. Jelikož Potter je ve finále blockbusterové sezóny, v zahraničí, ale i u nás měl pro sebe IMAX vyhrazen pomalu celé léto (cca do poloviny září). Je však otázkou, jak do toho letos promluví další filmy. Trojka robotů startuje necelé tři týdny před Potterem, takže se dá spekulovat i o tom, že by se alespoň kombinovaně s Potterem navrátila i po největším čarodějném nátřesku. V čechách má navíc po Potterovi premiéru i Auta 2, což je taky snímek uváděný i v 3D IMAXu... Takže jednoduchá záruka není, ale posledně v našem IMAXu hráli Pottera měsíc, pak uvolnil sesli Tronovi (to byl ale podzim a těch dalších filmů uváděných i v IMAX 3D nebylo takové kvantum)....
| Autor: Anonym [90.176.131.131] Datum: 2011-06-22 21:22:11
Tak si říkám, že jsem tady tu diskuzi asi ani neměl číst... Knížky Harry Potter mi na stole kolují nepřetržitě. Jakmile sérii dočtu, za půl roku začnu znovu od znova a stále mě to baví. Často ještě víc. Je přeci zábavné sledovat, jak se příběh postupně rozplétá. Všichni tady říkají, jak je poslední díl špatný. Mě naopak přijde téměř nejlepší. A ano, mohu to porovnat, jelikož jsem ho o víkendu přečetl a dnes jsem dočetl i první knihu. Mě ten styl psaní přijde totožný. Je tam stejné kouzelno. První dva díly jsou psány pohádkově, ale já v tom Rowlingovou prostě cítím. Stejně tak i v posledních dílech.
Nejzajímavější je, že všichni haní poslední dva díly... Padnula zde i výtka na délku. Mě přijde detailnost knih úžasná a musíte uznat, že se Joanne podařilo vytvořit tak krásně detailní svět, který NEMÁ DÍRY, jako ostatní fantasy, až z toho oči přechází. Právě proto se mi poslední knihy líbí nejvíce. Svět tam prostě žije!
Myslím, že se zde částečně uplatnila i teorie davu. Někdo prostě řekne, že se mu kniha nelíbila a další se přidají, i když můžou mít docela odlišný názor.
Také nesouhlasím, že to dopsala pod tlakem... Je možné, že jí chodily stovky dopisů a mailů denně od "rádobyfanoušků", ať už to konečně dokončí. Ale sama se vyjádřila tak, že to píše podle sebe a že má vše předem promyšlené a čas, kdy knihy vyjdou bude prostě záležet na tom, jak se jí bude psát. A peníze? To je ten jediný argument, který bych v životě nepoužil. Už po čtyř dílech byla sakra bohatá a pochybuju, že člověk jako ona by psala pro peníze. Ano, možná mě ovlivňuje to, že se s ní setkal a mluvil s ní můj strýc. Vylíčil ji jako skvělou ženu a jeho závěr byl, že ty knihy doopravdy pro peníze nepsala (on to byl totiž i původně jeho názor). Neříkám, že jí ty peníze neovlivnily, ale zkrátka si myslím, že to neměla zapotřebí. Navíc si myslím, že kdyby to doopravdy dělala pro peníze a pod tlakem fanoušků, tak už je těch knih mnohem více, jsou o dost horší a Voldemort se minimálně 30x naklonoval, aby se dalo z čeho rejžovat :D.
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-22 21:56:11
Naprostý souhlas. Nic nemůžu vytknout. Napsal jsi to pěkně. Tohle je pravý fanoušek Harryho Pottera, ne jak... Už se těším na rozluštění Pottermore. Přeji vám všem krásnou plných snů o Harrym. 
| Autor: KARLOS Datum: 2011-06-22 22:23:10
Až na vyjímky ale nikdo nežíká, že by ty knihy byly hrozné. Jen nám přijde to, co jsme výše psali už několikrát - že s postupem času polevila. A není přece automatické, že pokud se člověk považuje za fanouška, musí bezhlavě milovat kažné napsané písmenko...
I já můžu posoudit, celou ságu jsem dočetl zhruba před měsícem a to, že pětka má hluchá místa vytvořená kvantitou, mi nikdo nevymluví. Ale pořád to beru jako hodně fajn knížku.
Někdy mi přijde, že lidé okolo Harryho Pottera to celé posuzují hrozně černobíle. Jsou tu bezmezní obdivovatelé, kteří jakoukoli výtku berou jako urážku osobní cti, anebo hateři, kteří naběhnou do diskuze a začnou vykřikovat, že by se měly všechny knihy s obrýleným čarodějen obřadně spálit a Rowlingová s nimi. Chtělo by to trošičku chladnější a racionálnější přístup ...
ps: Svět bez jakýchkoli děr jednoduše neexistuje. A ten Potterovský jich má pěknou řádku... Testrálové by mohli vyprávět (a to je jen špička ledovce)...
| Tomin
Autor: Anonym [90.181.49.33] Datum: 2011-06-22 22:44:49
Jestli polevila, nebo ne.. Musíme ale všichni uznat, že HP série jako celek má úžasnou a propracovanou myšlenku.. A ten konec, jak je zamotaný a tak propracovaný - relikvie, viteály.. Mně osobně se líbí to, že celou dobu během bitvy je Nagini jako viteál uzavřený v jakési kleci a není možné ho zabít. Poté Harry 'umře', Voldy si oddychne a Naginiho pustí a tím pádem je možné ho zabít
| Autor: Arlondie Datum: 2011-06-22 23:07:17
"Nic nemůžu vytknout. Tohle je pravý fanoušek Harryho Pottera, ne jak..."
To si opravdu myslíš, že skutečný fanoušek musí jen slepě nadšeně juchat? To je asi tolik správný fanoušek, jako "správný" kamarád maže med kolem huby jinému. Když moje kamarádka přišla s novým piercingem, bez obalu jsem jí řekla, že vypadá jak s implantátem beďaru. Na chvíli ji to trochu asi zaskočilo, ale pak mi řekla, že si toho váží mnohem víc než těch, co jí pokrytecky navykládali, jak jí to šíleně slušinká. Jenom proto, abych se zalíbila? Kdepak...
| Autor: Aries Datum: 2011-06-23 08:07:19
Jistě, souhlasím s Arlondií i s Vesemirem. Nakonec to strašně odflákla. Jinak by se jí nemohlo stát, že na poslední chvíli uvede do děje relikvie, co fungují jako nesmyslný deus ex machina, rozbourá vlastní pravidla a úplně zbytečnou větou si jen tak mimochodem redukuje základ příběhu, co stál na protikladu zrady a nezištné obětavosti, na neuvěřitelnou hloupost několika vedlejších postav, čímž to celé shodí. Tohle jí prostě odpustit nemůžu a taky se nemůžu zbavit dojmu, že jí začalo být jedno, co si vlastně čtenáři myslí, protože si byla jistá, že si to stejně koupí. Začala si myslet, že si může dovolit cokoliv a každý jí to zbaští. Tak to teda opravdu ne.
| Autor: Jája Datum: 2011-06-23 09:30:32
No, ono slovo fanoušek znamená nadšenec, nadšený obdivovatel . Těžko se divit, že se nadšenci cítí být ukřivdění kritikou jejich idolu. Ano, Vesemire, zde nepadla jen kritika toho, co JKR napsala, ale kritika jí, samotné . Já tu paní osobně neznám, nemohu posoudit, jaká je, co si myslela, nemyslela, co chtěla. Nejsem ani literární kritik, abych mohla soudit, jestli jsou její knihy dobré, lepší, nejlepší... Já jen její dílo obdivuji. Strávila jsem s jejími knížkami nádherné období a vždycky budou její knihy patřit mezi moje nejoblíbenšjší. Mezi ty, po kterých sáhnu, když mi je zle, když prožívám smutek, radost...ráda si její knihy čtu všechny hezky po sobě nebo na přeskáčku...podle toho, na kterou mám právě chuť. Nezajímá mě, kolik jich prodala, kolik si nahrabala. A moc jí za to děkuju ( z čehož je určitě celá na větvi, stejně jako z toho, že jí někdo něco neodpustí )
| Autor: Aries Datum: 2011-06-23 10:24:24
Říkala jsem to už mockrát na diskusi. Nelituju toho, že jsem pottermánii podlehla, protože jednak na první přečtení mě knížky bavily a líbil se mi první, třetí a pátý film, a hlavně a především jsem díky tomu přišla na soví poštu, seznámila se se spoustou bezva lidí, objevila úplně nové věci, co by jinak šly mimo mě, získala inspiraci pro vlastní psaní, objevila Budeč a tak dále. Za tohle Rowle nepřestanu být vděčná.
Ale nevidím důvod, proč bych měla oslavně jásat nad posledními knihami, které mě prostě zklamaly. Coby ex-fanynka si připadám podvedená, protože Rowla dobře věděla, že už dávno nepíše pro desetileté děti, ale přesto jako by měla dojem, že duševní úroveň dospělých čtenářů je přibližně stejná.
Aby bylo jasno: já jí nevyčítám, koho zabila a koho nechala naživu, jestli nějaké postavě ukřivdila nebo jiné zařídila nějakou nezaslouženou výhodu. Tam si jako čtenář řeknu škoda nebo to je fajn a dál to neřeším, protože coby autorka má na něco takového plné právo, je to její příběh, ne můj. Nikdy jsem taky neměla potřebu psát fanfiction, abych to nějak opravila nebo vylepšila. ALE: nastavila určitou logiku, určité premisy a určitá pravidla svého světa, jenže nakonec to sama začala porušovat, aby jí to vyšlo, jak chtěla. A tohle je skutečně těžko odpustitelná formální chyba už proto, že HP stojí a padá na ději, nikoliv na psychologii postav nebo vylíčení prostředí. Stejně bych zuřila nad detektivkou, kde se nakonec pachatel neodhalí díky stopám a dedukci detektiva, ale díky tomu, že ho někdo viděl a na samém konci se rozhoupe a řekne to. Stejná formální chyba jsou relikvie jako takové. Já vím, do každé knihy uvedla nějaký nový motiv a vlastní dílčí zápletku, a to je ok. Ale v samém závěru tohle už dělat neměla, nanejvýš jako vedlejší téma, rozhodně ne jako něco, co je naprosto klíčové nejen pro sedmou knihu ale pro celý příběh. Pak to vypadá, jako by skoro nic, co se stalo dřív, nebylo důležité. (Nebo že sáhla po násilném řešení na poslední chvíli, protože si to sama tak zamotala, že nevěděla, jak jinak z toho ven.) Kdyby Brumbál řekl Harrymu o věštbě a relikviích hned v prvním nebo druhém díle, mohla si pár dalších knih ušetřit a vyřídili by to hned. TOHLE mě naštvalo a připadám si podvedená, protože jsem s HP strávila poslední zbytky mládí a teď mám pocit, že jsem trapně nalítla.
| Autor: Eleanor / někdo Datum: 2011-06-23 13:04:33
Aries: O Brumbálovi naprostý souhlas. 
| pottermore - Uz je to venku
Autor: Anonym [89.235.36.82/127.0.0.1 Datum: 2011-06-23 13:18:28
"Pottermore is a free website that builds an exciting online experience around the reading of the Harry Potter books."
Takze jen dalsi "socialni" web kolem Pottera?
| ..
Autor: seamus11 Datum: 2011-06-23 14:28:34
Ak sa môžem zapojiť do tohto tu: K poznámke Aries "Kdyby Brumbál řekl Harrymu o věštbě a relikviích hned v prvním nebo druhém díle, mohla si pár dalších knih ušetřit a vyřídili by to hned". Neviem, či sa naráža na to, čo si myslím ja, avšak ak si čítala Relikvie, dôvod predčasného "neobjasnenia" vylíčil Dumbledore dosť jasne- nechcel, aby malo jedenásťročné dieťa nieslo na pleciach bremeno vlastnej smrti. Chcel, aby si ten život užil, kým sa dá, predtým, než sa sám obetuje. To je dôvod, prečo sa o tom všetkom Harry dozvedel neskôr, kedy už aj sám vie pochopiť možné následky. A aj tak, keď už mala Jo niečo vopred pripravené, bolo by nonsensom to všetko napchať do prvých dieloch a ostatné vyplniť doslova vatou, ako to urobila v "Polovičnom princovi".
| Autor: Aries Datum: 2011-06-23 15:03:05
Seamusi, já vím. Jenže tady se poněkud srazily dvě věci - za prvé "realita" příběhu.
Brumbál to Harrymu ve druháku nechtěl říct, že je ještě moc malý. Ve čtvrťáku po akci na hřbitově mu zase nic nechtěl říct, protože… proč vlastně? Vždyť už mezitím sám na všechny důležité informase přišel, jediné, co asi ještě nevěděl, bylo, kolik je horcruxů. V páťáku mu opět nic nechtěl říct a dokonce ani poté, co jasně slíbil, že řekne všechno, polovinu důležitých faktů opět zamlčel. V šesťáku sice řekl Harrymu aspoň o horcruxech, ale spoustu dalších důležitých věcí, které sám věděl, mu neřekl. Tady si tedy čtenář může říct proč? Dostal cihlou po hlavě? Nevěřil Harrymu, že nedokáže důležité informace utajit? Jaký smysl má posílat na start proti Voldemortovi vyděšeného a dezorientovaného kluka se znalostmi na úrovni čtvrtého ročníku, jak někdo nahoře správně podotkl? Není náhodou Brumbálova genialita jen všeobecně rozšířená iluze? Nebyla v tom dokonce i nějaká skrytá zákeřnost, třeba Brumbál věřil, že věštba znamená, že Harry bude muset umřít, aby Voldy definitivně vyšuměl, a nechtěl mu tedy dát možnost přežít?
A za druhé realita literárního díla.
Rowla zřejmě chtěla udržet záhadu co nejdéle a samozřejmě chtěla senzační odhalení a tak dále, kdo by to nechtěl, tak to přece má být. Jenže se jí to nepovedlo. Místo aby nastínila situaci tak, že klíčové postavy získají zásadní informace a prostředky z logických a objektivních důvodů až později – ideálně kvůli přehlédnutí důležitých stop, které tam byly, ale až dodatečně si čtenář uvědomí, že kdyby byl chytřejší, mohl na to přijít sám už dřív – Rowla nechá Brumbála prostě mlčet, aniž by aspoň to jeho mlčení zdůvodnila. Vůči čtenářům zaujme postoj, který by se dal charakterizovat jako “nechtějte po mně, abych vysvětlovala myšlenkové pochody největšího čaroděje všech dob, je docela v pořádku, že něco nepochopíte”. Protože to není v pořádku a jsem si jistá, že je to jen tím, že nedokázala vymyslet lepší řešení. Měla bych pochopení, pokud by se sice snažila, ale při nejlepší vůli by se zkrátka nepovedlo. Jenže ona sama vyzývala čtenáře, aby vymýšleli teorie a aby do toho vrtali, a přitom se konečné řešení nedalo uhodnout ne proto, že je Rowla tak chytrá, že ji nikdo nedokázal prokouknout, ale protože prostě nedala k dispozici potřebné informace, byť rafinovaně nenápadné, záhadné nebo dvojsmyslné. A to je vůči čtenáři nefér.
| Autor: Eleanor / někdo Datum: 2011-06-23 18:17:06
Kvůli tomu, jak se Brumbál zachoval (to, že nikomu nic neříkal atd.), ohrožoval soustavně celou sedmičku Pottera, Weasleyho a Hermionu, takže Potter k naplnění svého "osudu" vůbec nemusel dojít. Nejen, že mohl umřít, ale taky nemusel zničit včas všechny Viteály.
Nejvíc na to doplatil ale Snape, jenom proto, že mu Brumbál nic neřekl o Bezové hůlce, o tom, že chce, aby ji Snape měl po něm, ale trochu se to pokazilo s mladým Malfoyem, takže je potřeba hůlku někam schovat a ne pohřbít ji s Brumbálem, aby se Voldemortovi dostala hned do ruky. Na Snapea všichni nadávali, nesnášeli ho, protože si mysleli, že pracuje pro Voldemorta, přitom on vůbec nevěděl, jakou roli bude nakonec muset sehrát. Od té doby, co se milostivě nechal zabít, věděl, že minimálně 2 lidi posílá na smrt (Snapea a Pottera).
| Autor: Aries Datum: 2011-06-23 19:31:46
Jasně. Na každý pád ale jedna věc je, že Rowla rozhodla, že se Brumbál zachová ke Snapeovi jako svině, to je legitimní autorské rozhodnutí, které může čtenáře naštvat, protože chudák Snape, nebo nemusí. Z hlediska výstavby příběhu to není chyba.
Chyba je, že kdyby se Rowla striktně držela svých vlastních pravidel a jinak příběh neměnila v tom smyslu, že by se stalo něco úplně jiného, tak by Voldy vyhrál. Protože trio by nemuselo do lesa a tudíž by nepotkalo laňku, Ron by se nikdy nedostal do tajemný komnaty a je otázka, jestli by Harry vůbec někdy měl příležitost odzbrojit Malfoye tak, aby to zrovna pro tuhle situace mělo nějaký speciální význam.
Je prostě dost blbý, když Harry a spol neporazili Voldyho díky statečnosti, odhodlání, chytrosti a tak dále, jak by si zasloužili, ale protože vždycky, když se vyskytla nepřekonatelná překážka, "pámbu" ji jen tak mimochodem odstranil.
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-23 20:39:05
Sedmička je napsaná tak haluzácky, že to je až neuvěřitelný... Tak hodně štěstí a náhody u jednoho člověka je prostě těžko uvěřitelných a troufám si tvrdit i nereálných... Ta knížka je prostě... Nechci být sprostý, ale asi to je pohádka pro hodně naivní děti, nic víc...
| Aries
Autor: Rybba Datum: 2011-06-23 20:49:16
Co jsi tím myslela?
1. Rozbourá vlastní pravidla a úplně zbytečnou větou si jen tak mimochodem redukuje základ příběhu, co stál na protikladu zrady a nezištné obětavosti, na neuvěřitelnou hloupost několika vedlejších postav, čímž to celé shodí.
2. Protože trio by nemuselo do lesa a tudíž by nepotkalo laňku.
Jak už jsem psal... Sedmička je od začátku do konce sled šťastných náhod, Harryho štěstí a haluzáctví... Pro mě dost těžko ztravitelných, prostě jsem tomu příběhu nevěřil, Rowlingové jsem to neuvěřil...
Mě nejvíc zklamalo, že od čtyřky se Rowla odtrhla od opravdového "kouzelnictví" a ponořila se do nějakého příběhu, který s prvními čtyřmi díly neměl moc společného...
Od čtyřky jsem čekal, kdy se Harry konečně naučí nějaká "vyšší" kouzla, kdy a jak se připraví na konečný souboj.... A také kdy Volďas vtrhne na scénu a potvrdí svoji pověst největšího, nejobavánějšího a nejstrašlivějšího čaroděje všech dob, ale ani v pětce, ani v šestce, dokonce ani v sedmičce jsem se toho nedočkal a to mě mrzelo asi ze všeho nejvíc...
A že Brumbál všechno věděl a nic Harrymu neřekl?? Checht, kdyby Harry nebyl haluzák (a to nemělo nic s obětováním se jeho matky společného), tak by umřel už v prvním díle, druhém, čtvrtém, pátém, a když né v těch, tak v sedmém teda určitě...
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-23 20:57:29
novinky.cz/internet-a-pc/237163-autorka-harryho-pottera-odhalila-tajemny-projekt-pottermore.html
5. Knihy v elektronickém formátu
Stejně jako předchozí možnost se sociální síti se ani e-knihy nejeví jako to pravé, co na nás Rowlingová chystá. Přestože změnu média z papíru do elektronického formátu již oznámila, jen málokdo věří tomu, že by šlo o takovou „drobnost“ jako jsou e-knihy.
Hmm... Tak přesně o takovoudle drobnost šlo... Trošku nechápu proč taková "marketingová masáž" kvůli takový pytlovině...
PS: Pro ty co si myslí, že Rowla psala knížky pro radost... Ano psala... První tři díly určitě... Kdyby je psala pro radost, tak by nepřestala psát, ale psala by dál... A troufám si tvrdit, že kdyby ji psaní opravdu bavilo a byla to náplň jejího života, tak by psala až do smrti... Škoda... Ale asi ji došla fantazie, škoda, že Rowlingová není Tolkien, protože tak "mladá" spisovatelka nám toho mohla do svý smrti ještě spoustu napsat a nabídnout... Propracovaný kouzelnický svět existující skrytě před nekouzelníky... Ale asi jsem od ní čekal mnoho a dostal velmi málo...
| Autor: Aries Datum: 2011-06-23 21:04:54
ad 1. Co jsem tím myslela? No přece toho Fidelia, to jsem totiž nerozdýchala dodnes.
Podle toho, co se dozvíme ve 3. díle, je fidelius kouzlo založené na věrnosti, vždyť se podle toho i jmenuje. Chráněné osoby si vyberou jako strážce někoho, komu věří. Následně je strážce podrazí a příběh o obětavosti a zradě jede a je to archetypální a dokonalé jako základ silné zápletky.
Jenže v sedmičce Bill jen tak mimochodem řekne, že on sám je strážcem ve svém domě!
Jestli je tohle možné, tak proč se sakra James nezakonspiroval sám a spolehl se na třetí osobu? Vždyť to bylo zbytečné! A rázem je z toho příběh založený v první řadě na naivitě a řekněme to na rovinu, zbytečné pitomosti. To je teda sakra rozdíl.
ad 2. Opět Fidelius. Tenhle kiks není tak strašlivý jako ten první, ale taky je v tom vidět, jak si to nenápadně zjednodušila, aby se nemusela namáhat s věrohodnější záminkou. Totiž Rowla mívala na svých stránkách od třetího dílu vysvětlení, že když strážce tajemství umře, bere si tajemství s sebou do hrobu, takže žádná další osoba se ho už dozvědět nemůže. To samozřejmě dává smysl.
Jenže pak se najednou stane, že když Brumbál umře, strážci se stanou všichni, komu to tajemství prozradil, tím pádem Hermiona s sebou jen tak mimochodem a nechtíc přitáhne na Grimauldovo náměstí smrtijeda a trio zdrhá nazdařbůh někam, kde, ale to je náhodička, se dá vhodně pohodit meč použitelný k likvidaci horcrucu. Když pominu, že nebýt téhle smůly se smrtijedem, tak by snad ještě teď seděli v tom baráku a paty odtud nevytáhli, Rowla dodatečně upravila vysvětlení na svých stránkách, aby téhle nové situaci odpovídalo.
No tak jako co to má být.
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-23 23:19:18
Aries 1. - Aha... Vidíš, tak tohle mě teda vůbec nenapadlo... To je prostě blbost... Vysvětlení od by mohlo být Rowly - Bill si dělal z tria srandu...
2. Nj... Taky proč strkat meč do zamrzlýho jezera, do kterýho vleze normální člověk, tak má okamžitě křeče a bůh ví co...
A zase jsem neporozuměl tady tomu: Rowla dodatečně upravila vysvětlení na svých stránkách, aby téhle nové situaci odpovídalo.
No tak jako co to má být.
Já totiž její stránky nesleduji abych pravdu řekl...
| Autor: Aries Datum: 2011-06-24 09:03:52
Aha. To jsou stránky jkrowling.com
Spustila to někdy po pátém díle a jsou tam všelijaké doplňky, vysvětlivky a tak. Konkrétně fungování fidelia tam vysvětlila taky, údajně na základě dotazů čtenářů.
A když potom vlastní pravidlo změnila, tak to tam hezky potichu přepsala. To je dle mého názoru švindl. Kdyby aspoň jasně napsala "rozhodla jsem se, že se mi to hodí líp jinak".
Tohle mě u ní rozčiluje už od začátku a po vydání sedmičky tím spíš. Ať se jí lidi zeptají na cokoliv, ona nikdy neřekne "nevím, o tom jsem nepřemýšlela, tohle se trochu změnilo". Naposledy něco takového přiznala, když se v pátém díle objevil Mark Evans, čtenáři v tom samozřejmě viděli spojitost s Lily a ona řekla, že je to jen náhodná shoda jmen a nic to neznamená. To bylo fér.
Ale od té doby začala mít tendenci okamžitě zaimprovizovat nějakou odpověď, ať je to cokoliv, a dost často to odporuje jiným faktům.
Věta o Billově domě je ještě ke všemu úplně zbytečná. Mohla tam napsat "strážcem našeho domu je tetička Muriel" a bylo by vymalováno. Její chyba, že to nedávala nikomu před zveřejněním přečíst, protože betareader by si toho všiml.
Meč v zamrzlém jezírku je křečovitá kudrlinka, jen aby se toho dělo trochu víc. A nebo to byl Snapeův kanadskej žertík.
| Autor: Arlondie Datum: 2011-06-24 09:35:19
Kudrlinka, kterých je v sedmičce fůra...
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-24 23:34:38
Já bych řekl, že sedmička je jedna velká kudrlinka...
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-25 14:16:49
Myslím si, že zdejší fanoušci Harryho Pottera jsou na vysoké úrovni. Baví se o tom, co je špatně, co by mohlo být lepší, co měla JKR udělat jinak. Jak se tu bavíte, že sedmička je samá kudrlinka, tak to je možná pravda, ale sám za sebe na to říkám, že mi to vůbec nevadí. Ale zase s váma souhlasím, že v pětce vyhrála kvantita nad kvalitou, s tím naprosto souhlasím. Řeknu vám, že kvůli tomu je to asi moje nejneoblíbenější kniha ze série. Zdálo se mi, že se v každé kapitole mluvilo o tom samém stále dokola. Jedině bych vypichl kapitolu, jak Harry na konci se baví s Brumbálem. Upřímně tyhle kapitoly mám ze všech knížek nejraději. Výše bylo zmíněno, že Brumbál byl něco jako podrazák, je na tom určitě něco pravdy, ale přesto je Brumbál mojí nejoblíbenější postavou v sérii. On vždy skrývá něco tajemného, něco úchvatného. A taky mě baví hlavně kvůli tomu, že tajemství říká postupně a ne najednou. Někdo výše říkal, že to měl říct hned a že by Rowlingová ušetřila papír nebo něco podobného, ale to už by nebylo napínavé. Rowlingová má určité mezery v příběhu, ale u mě to až tak nevadí. Prostě se mi její dílo líbí a nikdo mi ho nevyvrátí
| Autor: Aries Datum: 2011-06-25 17:10:04
Však taky nevyvrací :-)
Rowla není špatná, na začátečnici je dokonce velmi dobrá. Oceňuju její fabulační schopnosti, živou a barvitou fantazii, originální skloubení tradičních mýtů a pohádkových archetypů s vlastním výtvorem, pozorovací talent – její postavy jsou živé a uvěřitelné a navzdory obrovskému množství individuálně snadno rozlišitelné – a samozřejmě strhující vypravěčskou dovednost. Na druhou stranu hlavní dějovou linku a její proporce nezvládla a neudržela pohromadě ani rozvětvené vedlejší motivy a témata, misto aby zápletku logicky a uvěřitelně vyřešila, tak ji znásilnila i za tu cenu, že přestala respektovat svoje vlastní pravidla, a jak už bylo řečeno, prvek náhody využívá mnohem víc, než je zdrávo.
Uznávám, že vydávat tak rozsáhlé a navazující dílo postupně a bez toho, že by to měla předem do detailů promyšlené a rozpracované, je velice náročné. Možná si sama někdy řekla, že kdyby v prvních dílech něco bylo jinak, mohla by to potom lépe využít v pokračování, jenže smůla, první díly už jsou venku a už s tím tudíž nemůže hnout. Ukočírovat to, zachovat přirozenost a logický vývoj, přitom nevyložit hned všechny karty na stůl, aby se zachovalo napětí, uhlídat všechny odbočky a vedlejší motivy a ještě tomu dát takové vyznění, jaké to má mít, to je právě umění.
Od šestého a částečně už pátého dílu je stále vice cítit její přítomnost v zákulisí, postavy přestávají jednat samy za sebe a dělají všelijaké veletoče, protože ona ví, kam je chce mermomocí dostrkat, a tomu podřizuje všechno ostatní. To je formální chyba a to je prostě fakt.
Na druhou stranu význam HP v literatuře pro mládež a ve vývoji fantasy je samozřejmě neoddiskutovatelný i tak.
| Autor: Arlondie Datum: 2011-06-25 18:09:38
Aries, amen.
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-25 21:10:46
Ano, ano a zase ano. Stejně nikdo nikdy nevymyslel tak propracovaný příběh o kouzelnících. To se musí uznat.
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-25 22:32:03
Aries, Arlondie, Ámen na druhou...
| Autor: Rybba Datum: 2011-06-25 22:36:27
Dumbledore, ještě, že jsi tam napsal k tomu příběhu to slovo "kouzelnících"... Jinak bych ti musel oponovat, ale takhle máš zřéjmě vážně pravdu, takže mi nezbývá než přikývnout...
Pro mě HP série je dobrodružné a strašně čtivé čtení, ale sedmička u mě narazila a u mě teda nepochodila... Vážně jsem ji ještě do dneška neztrávil, oproti tomu film se zdá být zatím uvěřitelnější a první část více méně nezklamala, je to pro mě pěkný film, tak jsem zvědavéj jak bude vypadat druhá část, tam je přece jenom těch náhod podstatně víc...
| Autor: Dumbledore Datum: 2011-06-26 13:36:58
...ano, ano a zase ano...
| Gormdarach
Autor: Anonym [86.61.177.58] Datum: 2011-07-07 00:18:09
Ja nevim jestli jsem jediny ale mám pocit z toho co říkala že to bude hodně unikátní projekt a z toho co říkala potom mě napadla jenom jediná věc. Jen vy sami budete tvůrci příběhů. Jakože každý bude mít prostor na to aby vytvořil něco vlastního. Podle mně jsou názory typu Encyklopedie nebo MMORPG docela zcestné. Souhlasím že by se tam mohli objevit Spin Offy a může to být hlavní zaměření autorky samotné nic méňě budeme snad tvoři i my. K Encyklopedii bych chtěl ještě říct že Jedna už tu je a její autor jí dokonce vydal knižně. Myslím si že tohle určitě neuniklo žádnému Potterovskému fanouškovi (včetně dalších tří knih) To je to proč mi přijde tak nepravděpodobná. Všechno to je jenom můj názor a doufám že nejsem jediný kdo si o tomto projektu myslí to co já. Díky
| Encyklopedie HP vs. Potterweb
Autor: Anonym [195.39.70.195] Datum: 2011-07-07 13:23:56
No, pokud vím, tak o té encyklopedii Rowla několikrát mluvila i psala, že pracuje na rozsáhlém díle, kdy by měly být podrobně zpracované rodokmeny všech postav, charaktery, vysvětlivky ke kouzlům a podobně, ... tak jsem čekala, že se na něco podobnýho můžeme po vydání všech dílů HP těšit. Od nikoho jinýho by mě to nebavilo číst, měla jsem tu knížku v ruce a přišlo mi to slabý. Je to kouzelnický svět podle JKR, tak proč by se v něm měl pitvat někdo cizí?
A ještě k těm oblíbeným a neoblíbeným dílům - mě osobně nejvíc nadchnul Ohnivý pohár, to jsem přečetla ani ne jedním dechem, mělo to náboj a spád, prostě super čtení. Sedmička byla sice plná neuvěřitelných náhod, ale mě to na tom práve docela bavilo, že jsem si vždycky řikala, jak chce dostat celou skupinku s Harrym ze sklepení domu plnýho Smrtijedů a on se objevil Doby Trochu deux et machina, ale mě to prostě bavilo.
marta-b
|
Komentáře vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstranit. Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář.
Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte. |
